Diskuse s wikipedistou:MiroslavJosef/Wikikompost1

WIKIKOMPOST ** POZOR, NEČTU

Přivítání

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Vítám svého drahého rodiče… :-) --Martin Kozák 20:33, 11. 5. 2007 (UTC)

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Luděk 17:25, 23. 5. 2007 (UTC)

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Nolanus ✉ C E 17:36, 24. 5. 2007 (UTC)

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Nolanus ✉ C E 31. 5. 2007 (UTC)

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Nolanus ✉ C E 14:39, 31. 5. 2007 (UTC)

Prosím Vás, neukládejte každých pár minut nějakou drobnost. Tyhle změny se všem wikipedistům projevují na stránce posledních změn a stejně tak historie článku je tím strašně zaneřáděna. Buďte vůči ostatním ohleduplný. A vyplňujte, prosím, shrnutí editace, čeho se Vaše úpravy týkaly. Děkuji za pochopení. --Luděk 14:50, 31. 5. 2007 (UTC)

NÁHLED, prosím

Ahoj, opravdu, prosím, prosím, prosím, o používání tlačítka Ukázat náhled. Takhle už totiž začínáš vypadat jako docela solidní ignorant. Nemyslím si, že by to tak bylo a že to máš zapotřebí. --Martin Kozák 12:41, 1. 6. 2007 (UTC)

Viz například editaci [1]. Ta byla vyloženě zbytečná. Wikipedie není Microsoft Word. --Martin Kozák 12:44, 1. 6. 2007 (UTC)

Bohužel musím podotknout, že se vás výše zmíněné varování zřejmě příliš nedotklo (viz např. tato editace v Seznamu rozhleden). Chtěla bych vás tedy MOC MOC MOC POPROSIT o používání tlačítka UKÁZAT NÁHLED!!! Pokud jste nepochopil, k čemu toto tlačítko je, prosím o DŮSLEDNÉ prostudování nápovědy. Chápu, že člověk se občas "přehmátne", ale...

Doporučuju též řídit se heslem Dvakrát měř, jednou řež. Děkuji --Petram 10:03, 5. 10. 2007 (UTC)

Shrnutí

Díky za Vaše příspěvky, chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, tak třeba Vaše editace bude patřit mezi ty, které budou moci vynechat, a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Postrach 16:43, 7. 6. 2007 (UTC)

Ještě jednou připomínám vyplňování shrnutí. Důvody vizte výše. --Postrach 09:17, 8. 6. 2007 (UTC)

Tak znovu: VYPLŇUJTE SHRNUTÍ ! --Postrach 15:58, 8. 6. 2007 (UTC)

Shrnutí a Česko

Dobrý den

Znova vás upozorňuju na užitečnost tlačítka náhled. Už se to trochu zlepšilo, ale pořád je to moc ukládání po sobě.

K Česku: diskuze o tom tu probíhalo dlouho výsledek je ovšem ten, že jde o výraz používaný a kodifikovaný. A troufám si tvrdit, že pokud by vypukla soutěž ve výměnách jednotlivých tvarů ČR x Česko, příznivci Česka by ji vyhrali. /je samozřejmě zajímavé, že jablko nepadá daleko od stromu:))/. Kromě toho ale: např. tato editace [2] je úplně špatná, protože odkaz vede přes redirect, čemuž je lepší se vyhnout. --Nolanus ✉ C E 13:48, 14. 6. 2007 (UTC)

Ahoj, Nolane, radši nepřeháněj s tím počtem lidí, víš sám, jak je tato oblast problematická. Mohu tě zároveň ujistit, že nejen já mám pocit, že jedna strana je početná a druhá dělá politiku a především křičí kde se dá. Neřeš to, prosím. --Martin Kozák 19:12, 14. 6. 2007 (UTC)

Nevím co tím chceš říct, každopádně ta dohoda kolem Česka byla jasná a změnysem a tam sou nevhodné nemluvě už vůbec o návratu varianty vedoucí přes redirect. --Nolanus ✉ C E 17:46, 16. 6. 2007 (UTC)

Heslovitost

Prosím, nepište články heslovitě jako jste to udělal na [3]. Prohlédněte si Wikipedie:Vzhled a styl. Děkuji. --Miraceti ✉ 15:02, 14. 6. 2007 (UTC)

Vyznamenání

Vážený pane kolego, děkuji Vám za Vaše příspěvky Wikipedii a jako projev uznání Vám uděluji toto své soukromé vyznamenání, Svatozář trpělivosti.

Můžete si ji umístit na svou uživatelskou stránku. V seznamu posledních editací se pak bude Vaše jméno jevit modře a ne červeně, a možná tak přilákáte méně všelijakých radílků.

Nenechte se znechutit těmi šablonami a kritikami, důležité je editovat s odvahou a mít z toho radost. Drobné chyby už po Vás vždycky někdo opraví, pokud samotné sdělení bude stát za to. S úctou Váš Ioannes Pragensis 10:45, 18. 6. 2007 (UTC)

Linky

Drahý kolego, velmi vítám Vaše nadšení do editací, jen tak dál. Jen bych Vás rád upozornil na jednu drobnost. Při editaci [4] jste některé linky měnil z tvaru [[car]]ové na tvar [[car|carové]]. To nebylo nejšťastnější, protože upřednostňovaná verze je ta první, která je celkově kratší. Lze ji bohužel ale používat jen v některých případech. Přesto ji neměňte. Není to žádná závažná chyba, je to jen zbytečná práce, která nevede ke zlepšení. V případě dotazů na to, jak mají články vypadat nebo jak editovat, neváhejte se obrátit přímo na mě, nebo na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. Děkuji za pochopení.--Miraceti ✉ 12:20, 19. 6. 2007 (UTC)

Pěkné editace

Koukal jsem na některé Vaše editace. Třeba výroba hesla Zvon, byla pěkná. Chtěl bych Vás jen upozornit na pár drobností. Když píšete do editačního okna na Wikipedii, tak se nadají napsat normálně (správně) české uvozovky. Je třeba nejprve text napsat. Pak ho označit myší a kliknout na „“ na liště „Středoevropské jazyky a zvláštní znaky“, která se nachází úplně dole pod tlačítkem „Uložit změny“. Jinak jsem odstranil z některých Vámi editovaných článků šablonu {{pahýl}} - to by jste mohl taky zvládnout sám. Šablona pahýl, tady na Wikipedii označuje heslo, které ještě není plně vysvětleno a nejsou plně podány všechny aspekty k heslu. Kdokoliv jí může vložit a odstranit. Zároveň neznamená, že krátké heslo (na Wikipedii nazývané článek - asi už víte) je automaticky pahýl (jak se někteří milně domnívají). Zatím tu nebyly problémy s používáním této šablony, takže nevidím důvod, proč by jste to nezvládl vy. Přeju hodně úspěchů a radosti z práce tady na Wikipedii. Doneslo se ke mě, že jste něčí tatínek (nějakého Wikipedisty), tak doufám že synka brzy předhoníte v kvalitě článků. S pozdravem a přáním hezkého dne Juan de Vojníkov 14:29, 21. 6. 2007 (UTC)

Topůrko

Sobrý den. Koukal jsem na Vaši editaci slova topůrko. Mám dotaz, ve kterém kraji se používá ve spojení s kladivem? Já jsem v okolí Prahy a ve východních Čechách toto slovo slyšel vždy jenom ve spojení se sekerou. U kladiva, podle mne, bývá výhradně násada.

--Č.M. 10:09, 25. 6. 2007 (UTC)

Souhlas, ale taky znam jenonm vychodni cechy a okoli. --Jx 19:31, 24. 7. 2007 (UTC)

Viz

Jen drobné upozornění: slovo viz není zkratka, ale rozkazovací způsob slovasa vidět (stejně jako je podívej rozkazovací způsob od podívat). Proto se píše bez tečky. --Postrach 15:01, 4. 7. 2007 (UTC)

Připomínám ještě jednou totéž. Vizte článek trampská hudba. --Postrach 08:53, 3. 9. 2007 (UTC)

Index (databáze)

Dobrý den, trochu jsem upravil Vaši editaci u hesla Index (databáze). Použití v relačních databází jsem zobecnil na databáze jako takové (v objektových db jsou indexy také, i viz tam uvedené Lotus Notes), osekal jsem některé pleonasmy („zcela naprosto jednoznačně“ -> „jednoznačně“ apod.) stejně jako dvakrát uvedenou větu, že pro UNIQUE indexů může být víc. Mám za to, že tyto (byť strohé) formulace jsou pro Wiki vhodnější. Vaši úvodní poznámku o jiných významech jsem smazal zcela – ta má své místo v rozcestníku Index. S libostí uvítám, když si text poznámky zkopírujete z historie hesla a zakomponujete ho do rozcestníku (protože tam patří).

A jinak, prosím, neberte toto jako nějakou svévoli. Hodně zdaru! Hidalgo944 01:09, 9. 7. 2007 (UTC)

P.S. Ještě mě napadly české uvozovky, změna úrovně nadpisu u odkazů (tady si sám nejsem jist, ale tzv. nejlepší články to mají tak, jak ). A používání náhledu :-)

Pocitac, kalkulator, pocitadlo

Dobry den, koukal jsem na Vasi editaci v clanku Počítač a moc se mi tam nezda Vase rozdeleni. Kouknete se prosim do Diskuse:Počítač na moje pripominky.

Prosimvas, cetl jste moje pripominky? Koukam, ze stale pridavate, takhle bude za chvili to Vase rozdeleni delsi nez samotny text clanku a porad Vam tam toho bude hodne chybet. Napr. v diskuzi zminovane dalkove ovladani k televizi, pracka, mikrovlnka, dale napr. klimatizace, vytah, cyklocomputer, blikacka na kolo?, celovka s regulaci intenzity, mereni tuku/tepu/tlaku, digitalni teplomer, kontrola na orientacni beh... Tenhle vycet fakt nema smysl. --Jx 12:00, 25. 7. 2007 (UTC)

Whisky a myslivecká

Zdravím, chci se zeptat na začlenění Staré myslivecké k whiskám. Pokud vím, základem pro Myslivce je jakýsi odvar z vína s ovocnou příměsí, což se zcela vymyká kategorizaci k whiskám, byť je to jako česká whisky lidově nazýváno....maximálně bych to tam dal jako poznámku na okraj, ale nezařazovak k ostatním druhům whisky. Při případném nesouhlasu, prosím o zdroje...--StaraBlazkova 21:23, 24. 7. 2007 (UTC)

Taky zdravím, odstranil jsem z článku whisky zmínku o Myslivci (jmenuje se to Stará myslivecká). Whisky je obilný destilát. Stará myslivecká obsahuje sice část destilátu, ale vinného. Ten je namíchán s lihem, ve kterém je vyluhováno ovoce a bylinky. Podle našich zákonů se jedná o "ostatní lihovinu". Dokonce i komerční stránky tohoto produktu uvádějí, že to není whisky --Fric 06:40, 25. 7. 2007 (UTC)

Náhled

Používejte prosím tlačítko ukázat náhled důsledně, důvody jsou několikrát několikrát popsány výše, většina editací se dá provést na jeden pokus --Horst 10:02, 27. 7. 2007 (UTC)

Odvozená slova

Sekce odvozená slova je nejen podle mého názoru v rozcestnících nevhodná. POdívejte se prosím na diskusi Wikipedie:Pod lípou#Co je to rozcestník. Pokud chcete argumentovat pro její zachování, vyjádřete se prosím v této diskusi. --Postrach 09:22, 30. 7. 2007 (UTC)

Přidávat významy slov by bylo velmi záslužné do wikislovníku, nikoliv do jednotlivých článků encyklopedie, které se věnují právě jednomu pojmu z hlediska ne slovního významu, ale podstaty věci. --Luděk 11:10, 30. 7. 2007 (UTC)

Terezínská křižovatka

Článek jsem smazal; jednak byl příliš krátký, jednak to téma lze opravdu těžko encyklopedicky zpracovat (takových křižovatek je opravdu v republice moc, jak na diskuzi poznamenal Chmee2). Lepší by byla nějaká významnější křižovatka (třeba ta jak tam zastřelili říšského protektora), nebo rovnou náměstí, důležitá třída, která se dá i vyfotit, má svojí historii atp. --Aktron (d|p) 13:35, 31. 7. 2007 (UTC)

Válcovačka

Podle pravidla Wikipedie:Ověřitelnost nemůžete jen tak odstranit šablonu {{Doplňte zdroj}} bez udání zdroje a zdůvodnění chybí znalost českého jazyka !!! takovým zdrojem rozhodně není. --Li-sung ✉ 12:35, 3. 8. 2007 (UTC)

Zrovna tak nevkládejte tuto informaci bez zdroje do dalších článků či nezakládejte prosím redirect. Až budou zdroje, lze samozřejmě oboje. --Tlusťa 15:52, 31. 8. 2007 (UTC)

Patník

Prosim, doplnte literaturu nebo jiny zdroj, z ktereho jste cerpal pri psani clanku Patník. --Limojoe 03:59, 10. 8. 2007 (UTC)

Neodstraňujte šablonu chybí zdroj bez dodání zdroje! Když je to mu tak jak uvádíte nění to přeci nejmenší problém--Horst 22:37, 13. 8. 2007 (UTC)

Audrey Hepburn

Dobrý den, v článku Audrey Hepburnová jste upravil její příjmení na formát Ruston-Hepburn. V anglické versi hesla však uvádějí „The future actress's father later appended the surname of his maternal grandmother Kathleen Hepburn to the family's, and her surname became Hepburn-Ruston“, tedy v opačném pořadí. Z čeho vycházíte při řazení Ruston-Hepburn? Děkuji --Poko 05:48, 22. 8. 2007 (UTC)

Ta Jana odkudsi

Zdravím pročpak jste odstranil šablonu chybí zdroj bez dodání čehokoliv co by Vámi uváděnou větu dokládalo [5], tak větu přestylizujte a nebude problém - takto formulovaná si o zdroj prostě říká a nic na tom nezměníte odstraněním šablony, která se tam tak bude muset vrátit, protože tvrzení v tomto tvaru je bez zdroje neobhajitelné. Možná Vám pomůže toto Wikipedie:Vyhněte se vyhýbavým slovům.

Mimochodem o používání náhledu jste byl již žádán, opravdu je to tak těžké? Pokud budete pokračovat tímto stylem, nezbude mi nic jiného než Vás nakrátko zablokovat, tak jako i ostatní uživatele, kteří nerespektují pravidla. Věřte mi, že to nebudu dělat rád, protože jinak je tu za Vámi spousta užitečné práce--Horst 00:32, 26. 8. 2007 (UTC)

Vrchy a kopce

Pokud zakládáte vrchz, kopce nebo hory prosím používejte také jednoduchý infobox. Viz. infobox v hesle Humenský vrch [6]: Díky a hodně zdaru při práci :-) Tango 11:04, 7. 9. 2007 (UTC)

Ruční zvonek

Vámi přidaný obrázek na stránku ruční zvonek nevypovídá přesně o "ručních zvoncích" jako takových, protože na obrázku jsou vidět zvonky onoho zmiňovaného "věžního" typu. Omlouvám se za smazání obrázku, pokusím se jej do článku doplnit vhodnějším způsobem. Jinak děkuji za snahu Sjam-K 17:22, 12. 9. 2007 (UTC)

Data narození

Zdravím, všiml jsem si, že píšete poměrně dost biografií. Chtěl bych vás požádat, abyste také doplnil danou osobu v sekci Narození (případně Úmrtí) v článku odpovídajícího dne. Mimochodem, věděl jste, že Zuzana Michnová se narodila úplně ve stejný den, jako Hana Ulrychová? Bylo to 31. března 1949. Jinak moc díky za vámi napsané hudební biografie. Paulus 13:44, 16. 9. 2007 (UTC)

Barel rock

Muzete, prosim, u clanku Barel rock doplnit nejaky jiny nezavisly zdroj? Momentalne jsem vlozil sablonu Urgentně ověřit --Limojoe 08:48, 17. 9. 2007 (UTC)

hvoždinka

Mohl byste prosím doložit existenci pojmu hvoždinka? Zdá se, že na celém internetu jste jediný, kdo tento pojem používá. --Postrach 03:06, 19. 9. 2007 (UTC)

kopce a hory

Chtěl bych Vás poprosit, zda byste nemohl k Vámi zakládaným článkům o kopcích přikládat rovnou infobox. Vzor infoboxu je například v článku Blaník. Děkuji--Petr1868 16:49, 24. 9. 2007 (UTC)

Já bych měl stejnou prosbu, zde je na infobox odkaz Šablona:Infobox - hora. přece jste jen zkušený wikipedista, i když se nezůčastňjete diskuzí a hlasování--Mirek256 12:42, 28. 9. 2007 (UTC)

Robot Emil

Zdravím. Ano, viděl jste seriál, to vám neupírám. Ale to, co tam píšete je stále jen a jen Váš subjektivní pocit a dojem. A to nestačí. :( --Adam Zivner 15:54, 28. 9. 2007 (UTC)

Seznam českých filmů

Ahoj, velice děkuji za rozšiřování Seznamu českých filmů. Chtěl bych jen poprosit, abyste dbal i na vzhled - zarovnání do dvou přibližně stejně dlouhých sloupců. Díky :) --Kibitzer 17:51, 28. 9. 2007 (UTC)

Já bych se přidal ještě s žádostí o vkládání více položek najednou. Vizte prosím dřívější upozornění na zahlcování posledních změn častým ukládáním. --Postrach 18:04, 28. 9. 2007 (UTC)

uživatelská stránka

Zdravím, chtě bych tě/vás poprosit o založení (klidně prázdné) uživatelské stránky, když už pro nic jiného, tak pro odlišení od nováčků v posledních změnách (z nováčků má málokterý userpage). JAn 08:29, 3. 10. 2007 (UTC)

Odkazy

Měl bych jednu prosbu. Při vytváření rozcestníků prolinkovávejte jen nejdůležitější odkazy. Tedy obvykle ten význam a jeden vysvětlující. Jde totiž o to, že při robotickém řešení odkazů na rozcestníky robot vezme všechny odkazy, které ve stránce najde a z nich potom operátor vybírá ten správný. Zvášť u složitějších rozcestníků (Kruh, hvězda apod.) je těch odkazů tolik, že je v nich problém se orientovat a dojde dokonce k tomu, že sedo terminálového okna robota všechny nevejdou.

Příklad (Bílá (rozcestník)):

 0 - Bílá
 1 - Bílá (okres Frýdek-Místek)
 2 - Bílá (okres Liberec)
 3 - Bílá (príjmení)
 4 - Bílá (Címer)
 5 - Bílá Bríza
 6 - Bílá Hlína
 7 - Bílá Lhota
 8 - Bílá Skála (Teresov)
 9 - Bílá Studne
10 - Bílá Tremesná
11 - Bílá Voda
12 - Bílá Voda (Cervená Voda)
13 - Bílá hora
14 - Beloba titanová
15 - Mestys Bílá Voda
16 - Okres Frýdek-Místek
17 - Okres Jeseník
18 - Okres Jindrichuv Hradec
19 - Okres Liberec
20 - Okres Mladá Boleslav
21 - Okres Olomouc
22 - Okres Opava
23 - Okres Rokycany
24 - Okres Svitavy
25 - Okres Trutnov
26 - Okres Ústí nad Orlicí
27 - Praha
28 - Staré Mesto
29 - Teresov
30 - Ves Bílá Voda
31 - Cervená Voda
32 - Címer (okres Jindrichuv Hradec)
33 - Stepánkovice

Getting references to Bílá
Found 90 references.
Will work on 90 pages.

(odkazy prošly robotickou úpravou transkripce).

Z toho důvodu chci poprosit o ono omezení. Díky za pochopení JAn 12:06, 4. 10. 2007 (UTC)

gramatika a konvence datumu

Dobry den, rad bych Vas upozornil ze dohodnuta konvence v psani datumu zde na wiki je:

• pokud zname jeden udaj (narozeni ci smrt) piseme symboly: * nebo †
• pokud zname oba udaje tyto symboly vynechavame

Dalsi vec je gramatika, treba domnivat se je od slova domněnka...neberte to pls jako ohrazeni ja taky dodnes neumim 100% cesky a ani snad umet nebudu, rad bych Vam ale doporucil co sam pouzivam - plugin do Firefoxu na kontrolu gramatiky- zpocatku sem se citil urazenej kdyz mi ho tady doporucovali, ale urcite nevahejte a vyzkousejte protoze to co v dlouhatenskym clanku lehce oko prehledne tento plugin hezky obarvi ;-)

Hezkej den preje --Zacatecnik 14:27, 7. 10. 2007 (UTC)

Ahoj, prosím, koukněte se na Wikipedie:Biografie. Jde o dohodnutý formát zápisu biografických dat. Díky. --Tlusťa 10:34, 8. 10. 2007 (UTC)

Opravdu Vás prosím, koukněte se na to. Značky * a † u biografií, kde je známo datum narození a úmrtí, nepíšeme. Díky. --Tlusťa 12:52, 8. 10. 2007 (UTC)

copyvio

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Michal Gabriel, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence GFDL, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Vrbova 23:03, 8. 10. 2007 (UTC)

Autorská práva

Dobrý den, chtěla bych Vás požádat o drobnost. V některých případech se Vámi vložené články pohybují na hranici copyvia - těžko říci z které strany, IMO jsou často už za ní, jiní se domnívají, že ještě ne. Každopádně je nutné, abyste u článků, uváděl zdroj z něhož čerpáte, protože jinak to skutečně IMo porušuje onu hranici toho co se smí.

Vkládejte prosím na závěr článku ==Použitá literatura== a odkazy Děkuji --Vrbova 12:29, 9. 10. 2007 (UTC)

Žádost o komentář

Upozorňuji tě/vás, že jsem podal Žádost o komentář kvůli vytrvalému ignorování diskusní stránky. JAn 15:01, 11. 10. 2007 (UTC)

JAn má moji plnou podporu. --Mirek256 15:35, 11. 10. 2007 (UTC)

Shrnutí editace

Prosím, nezneužívejte shrnutí editací článků jako v případě [7] ke vzkazům Wikipedistům. Od toho slouží diskuzní stránky. Například tato. Historie editací a tedy i Vaše shrnutí, které s článekem nemá nic společného a dokonce obsahuje Váš (přepokládám služební) email, tam zůstane trvale. --Li-sung ✉ 09:22, 12. 10. 2007 (UTC)

Prosím! Vyplňujte do shrnutí editace text, ze kterého bude jasné, co jste v článku změnil. Nic víc a nic méně. Vzkazy a výkřiky jsou naprosto nevhodné. --egg ✉ 09:26, 25. 10. 2007 (UTC)

Prosím Vás, co znamená "všechno komplet pochází výhradně z české WIKIPEDIE"? --Miraceti ✉ 13:13, 30. 10. 2007 (UTC)

Kategorie + šablony

Zdravím, nevím kterým jménem jste raději oslovován tak to nebudu zkoušet. Mám jen maličkost, když zakládáte článek o herci či herečce máme tu tzv. šablony, které dají datům v externích odkazech na filmové servery řád, mrkněte sem [8], protože si jejich zápis nepamatuju (taky není důvod) zkopíruju to vždy z jiného herce či herečky a čísla a jméno vyměním. A taky samozřejmě není od věci přidat kategorie, když nevíte tu správnou určitě neuděláte chybu když napíšete ty základní - narození, úmrtí (nebo Žijící lidé) a herci (herečky). Ne že by to nikdo nemohl udělat potom, ale proč nemít článek po této stránce kompletní hned od začátku. Hodně dalších článků nám všem i Wikipedii přeje--Horst 17:04, 3. 11. 2007 (UTC)

Stanislav Remunda

Zdravím kolego, prosím označujte hesla podobně krátkého rozsahu šablonou "Biografický pahýl". Děkuji. --Krvesaj 17:07, 5. 11. 2007 (UTC)

Mezijazykové odkazy

Zdravím. Děkuji za všechny vytvořené články. Chci Vás však poprosit o přidávání „odkazů interwiki“, tedy mezijazykových odkazů na Wikipedie v ostatních jazycích. Mají syntaxi [[kód jazyka:Název článku v daném jazyce]], umístěny bývají ve spodní části zdrojového kódu článku, po uložení se zobrazí v navigačním panelu při levém okraji pod ostatními panely. Vizte příklad jak by měly vypadat.

1. Je třeba vyhledat identické heslo v angličtině nebo jiném jazyce a tento kód okopírovat ze spodní části tamního článku. Právě tento krok vyžaduje člověka, není automatizovaný.
2. Mezi takto získané odkazy připište [[en:název v onom jazyce]], protože v cizojazyčné verzi pochopitelně není odkaz na původní článek. Umístěte ho na správné místo v abecedním pořadí podle kódů jazyků.
3. Srovnané odkazy uložte do českého článku.
4. Odkaz na český článek v této formě dopište na správné místo do článku anglického.

O rozšíření do dalších jazykových verzí se už obvykle postarají roboti. Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Díky. S přáním pěkného zbytku bílé neděle Mercy 11:43, 11. 11. 2007 (UTC)

Taťjana Medvecká

Gratuluji k Wikikytičce. Ale heslo "Taťjana Medvecká" je extrakrátké. Doufám, že nehodláte takto pokračovat dále a jednalo se o nedostatek času. Jinak bych totiž udělení Wikikytičky považoval za opravdu předčasné. Tedy... Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Taťjana Medvecká. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Krvesaj 22:20, 16. 11. 2007 (UTC)

slovenske preklady

Dobry den kolego, moc si vazim Vasi prace ale musim Vam sem umistit nekolik sablon ohledne vylepseni kvalit clanku:

interwiki

Zdravím. Děkuji za všechny vytvořené články. Chci Vás však poprosit o přidávání „odkazů interwiki“, tedy mezijazykových odkazů na Wikipedie v ostatních jazycích. Mají syntaxi [[kód jazyka:Název článku v daném jazyce]], umístěny bývají ve spodní části zdrojového kódu článku, po uložení se zobrazí v navigačním panelu při levém okraji pod ostatními panely. Vizte příklad jak by měly vypadat.

1. Je třeba vyhledat identické heslo v angličtině nebo jiném jazyce a tento kód okopírovat ze spodní části tamního článku. Právě tento krok vyžaduje člověka, není automatizovaný.
2. Mezi takto získané odkazy připište [[en:název v onom jazyce]], protože v cizojazyčné verzi pochopitelně není odkaz na původní článek. Umístěte ho na správné místo v abecedním pořadí podle kódů jazyků.
3. Srovnané odkazy uložte do českého článku.
4. Odkaz na český článek v této formě dopište na správné místo do článku anglického.

O rozšíření do dalších jazykových verzí se už obvykle postarají roboti. Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Díky.

Tika se to predevsim sk interwiki, kterou vzdy po prekladu zapomenete umistit do seznamu.

Nastavení klíčů pro řazení

Pokud chcete řadit článek v seznamech všech kategorií jinak než abecedně podle jeho názvu (nejčastěji tedy u biografických hesel, která se řadí až podle příjmení), přidejte nad kategorie text ve formátu <;nowiki>{{DEFAULTSORT:</nowiki>klíč řazení}} Například pokud je článek pojmenovaný Albert Einstein již zařazen v kategorii „Osobnosti“, pak zápisem {{DEFAULTSORT:Einstein, Albert}}, se docílí toho, že se bude řadit pod písmeno E, nikoliv pod písmeno A.

Pokud je třeba změnit řazení pouze v některých z kategorií, v nichž je stránka zařazena, nebo je třeba v různých kategoriích použít různý řadicí klíč, používá se následující formát přiřazení kategorie: [[Kategorie:něco|klíč řazení]] (kde něco je jméno kategorie a klíč řazení je hodnota pro řazení.). Vložíte-li za svislítko mezeru, stránka se bude řadit v kategorii na začátek.

U klíče pro řazení se rozlišují malá a velká písmena, takže [[Kategorie:The Foobar|Foobar]] je zařazeno před [[Kategorie:The Bar|bar]].

posledni vec

Jeste prosim vzitt navedomi kategorie Žijící lidé, dekuji moc a prosim nebrat jako stourani, ale tyto upravy jsou velmi vhodne. dekuji a hezky vecer. --Zacatecnik 16:54, 24. 11. 2007 (UTC)

prosim dodrzujte tato doporuceni --Zacatecnik 10:56, 28. 11. 2007 (UTC)

Shrnutí

[9] mimo vykřičníku, který tu prostě vhodný není, pozor na takto vedené shrnutí editace. Mimoto to, že někdo či něco mapuje historii něčeho je běžný obrat a celkem běžná personifikace či jiná lingvistická ...ace či ...ie, zkuste si sousloví vyhledat. Jinak celkem zbytečná editace - co Vy na to--Horst 16:49, 6. 12. 2007 (UTC)

Zdravím. Horste, pokud Ti vadí takto celkem nedůležitě použitý vykřičník, doporučuji pečlivě prostudovat shrnutí editací mnoha dalších uživatelů. Tohle mi v jejich světle přijde jako zcela bezvývznamné. Nezlob se, prosím. --Martin Kozák 19:44, 8. 12. 2007 (UTC)

K mapování

Sloveso mapovat je čistě kartografický termín, nepatří ani do běžné hovorové mluvy ani do odborného vyjadřování na WIKIPEDII (kromě článků, které pojednávají o kartografii, geografii a příbuzných oborech lidské činnosti). Jedná se o zjevnou floskuli a naprosto jasné a nijak neoodiskutovatelné prznění češtiny !! S ligvistikou to nemá nic společného - čeština je velmi krásný a bohatý jazyk a češi nejsou národ kartografů !!** --MiroslavJosef 17:28, 6. 12. 2007 (UTC)

Mýlíte se, podívejte se do publikace Ústav pro jazyk český AV ČR. Slovník spisovné češtiny pro školu a veřejnost. 4., nezměněné vyd. Praha: Academia, 2005. ISBN 978-80-200-1347-7. Heslo mapovat, s. 173. , kde se uvádí kromě významu „konat měření pro vytvoření map; pořizovat mapu“ též přenesený význam, objevující se např. ve slovním spojení mapovat situaci. Takže spisovně česky je to i v jiných významech než spojených s kartografií. --Beren 17:59, 6. 12. 2007 (UTC)

Pridány 3 věty

_{Spojeno s reakcemi v diskusi uživatele Jagro}

Ahoj, dneska jsi po mě upravoval 3 stránky týkající se Smíchova a Staropramenu, myslim, že by bylo vhodné, kdyby jsi do shrnutí použil něco, co je jednoznačné, například

• [10] - Info o poloze místo doplněna 2 slova
• [11] - Poloha a velikost pivovaru místo doplněna 1 věta + 1 slovo
• [12] - Původní objekt misto doplněna 1 věta

Protože shrnutí, které používáš Ty jsou opravdu nic neříkající, mimo toho, že jsi opravil pouze drobnost...

Děkuji, myslím, že tím určitě usnadníš přehlednost... ;)--Jagro 16:45, 31. 1. 2008 (UTC)

Omlouvám se Vám, pokud jsem něco výrazně zkazil, pivovar Staropramen znám asi 30 let nejen jako konzument piva i jako jeho bývalý zaměstanenc ** příště se polepším ** Zdravím--MiroslavJosef 17:08, 31. 1. 2008 (UTC)

Já jsem v žádném případě nereagoval na obsahy editací, ty byl podle mého názoru naprosto správné a věcné, nýbrž na vyplnění shrnutí editací téměř "nic neříkajícími" údaji. --Jagro 17:28, 31. 1. 2008 (UTC)

Rozcestníky

Zdravím! Podívejte se prosím na wp:rozcestník#Vzhled a styl. Je tam popsán doporučený styl rozcestníku. Ten nemá suplovat články, ale jen jednoduše rozlišit homonyma. Pokuste se prosím v tomto tvaru rozcestníky přímo zakládat, aby je nebylo třeba přepisovat. Dík. --Postrach 09:45, 5. 2. 2008 (UTC)

Seznam hudebních zkratek

Zdravím, je skvělé, že se s tím seznamem děláte. Snad nevadí, že dělám úpravu ještě před dokončením ;) --Skiwi 22:09, 11. 2. 2008 (UTC)

Externí odkazy

Díky za pečlivě zpracovaný článek Veronika Žilková. Externí odkazy v referencích je užitečné popisovat tak, aby bylo na první pohled (bez najíždění myší) zřejmé, o jaký odkaz jde (název webu, případně autor a název stránky nebo i datum jejího vytvoření, pokud by šlo o jednorázový zdroj). Pokud se vám nechce tyto údaje rozepisovat, tak alespoň nedávejte odkaz do hranatých závorek, aby se zobrazila alespoň celá URL adresa (ale lépe je samozřejmě odkaz popsat). Díky. --ŠJů 17:51, 20. 2. 2008 (UTC)

@MJ: Prosim prestante byt ignorant! Vazim si Vasi cetne prace, ale timhle pristupem to vse schazujete! --Zacatecnik 16:51, 1. 3. 2008 (UTC)

Portál:Druhá světová válka

Dobrý den! Chtěl bych vás upozornit na mnou založený portál týkající se druhé světové války. Chtěl bych vás požádat o pomoc s tímto portálem. Kvasar

Nesuď a nebudeš souzen

Chtěl bych Vás tímto požádat o to, abyste se pokusil aplikovat výše uvedenou zásadu (kterou jinde sám vyžadujete) i na pokusy o diskusi. Své i cizí. Paušálním odsouzením cizích pokusů o komunikaci předem shazujete i ty své (vizme Vaši zásadu v nadpisu). Zkuste si prosím uvědomit, že na Wikipedii spolupracujete se spoustou dalších lidí, pokuste se prosím neútočně reagovat na připomínky. Tím neobhajuji formu, kterou zvolil kolega Zacatecnik, ale žádám o neeskalování sporu a o snahu zabývat se připomínkami. --Postrach 11:31, 3. 3. 2008 (UTC)

Český rozhlas

Dobrý večer, v článku o náletu na Prahu jste výraz "Český rozhlas" nahradil výrazem "Československý rozhlas". Asi na tom nezáleží, ale domnívám se, že původní formulace je přesnější – Československo jako stát v té době neexistovalo a i ve známém úryvku z revolučního vysílání zazní věta "Český rozhlas volá o pomoc...". Existuje nějaký důvod, proč v článku ponechat "československou" verzi, nebo to mohu změnit zpátky? --Joker Island 22:36, 6. 3. 2008 (UTC)

Přesměrování z množného čísla

Zdravím! Jen poznámka: nejsem si zcela jistý, jestli to tak je správné, ale k přesměrování z množného čísla tu býval kdysi dost silný odpor. --Miraceti 07:54, 19. 3. 2008 (UTC)

to je sice možné, ale podle mého IMHO názoru toto nevadí tam, kde je to zcela jednozančné respektive nezaměnitelné

(herci, děti, lidé apod.) s jinými slovy ** můj iMHO názor je ten, že mnozí Wikipedisté k Wikipedii přistupují přespříliš rigidně a suchahrsky, někdy mám pocit, že si ji pletou s uměleckým dílem nebo s vědeckou prací - často ke škodě veci samé **--MiroslavJosef 08:04, 19. 3. 2008 (UTC)

TGM

Dobrý den, vzhledem k tomu že odmítáte odpovídat v diskuzi u kolegy Zirlanda stejně jako v diskuzi přímo u článku, ptám se přímo u Vás. Jaké jsou Vaše argumenty pro to, aby nebyla má editace přijata? --Wolfrider 08:55, 1. 4. 2008 (UTC)

Nejsem povinen odpovídat, takže Vám zcela úmyslně neodpovím, Vaše názory považuji za společensky celkově zcela nevyhovující a proto s nimi nehodlám jakkoliv polemizovat **--MiroslavJosef 09:03, 1. 4. 2008 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, velmi děkuji za radu kterou jste mi poskytl, jedná se o informaci o použití šablony smazat. Bohužel jsem ji pravděpodobně, asi nepoužil dobře. Po uložení změny, kdy jsem vložil šablonu, se objevil zcela totožný text šablony. Mám za to, že to tak asi není dobře. Rád bych Vás tedy požádal o návod jak s touto šablonou zacházet. Pokud jsem ji použil dobře a pouze zmatkuji, tak se velice omlouvám.

S pozdravem --Vojmil 17:55, 5. 4. 2008 (UTC)

{{Smazat|důvod}} --Zacatecnik 08:34, 6. 4. 2008 (UTC)

... děkuji, ale tento dotaz nebyl ode mne, ale od Wikipedisty --Vojmil **--MiroslavJosef 08:37, 6. 4. 2008 (UTC)

K Petru Fialovi

Vážený pane, chci Vám poděkovat za editaci textu k Petru Fialovi. Jako začátečník na Wikipedii a současně příznivec Petra Fialy a Českého filharmonického sboru Brno jsem založil stránky s jménem profesora Fialy a ČFS Brno. Použité texty pochází z prezentačních materiálů a byly poskytnuty přímo ČFS, tedy s jejich souhlasem. Proč vymýšlet vymyšlené. Přistoupil jsem k tomu tak, aby šlo o encyklopedický přehled, ne slohovou práci. Správnou češtinu samozřejmě ctím a mám rád. Vaše roztřídění do odstavců článku prospělo, nevím , zda s ním budou souhlasit přímo zástupci ČFS. Stejně tak jsem použil jejich schválené texty pod heslo Český filharmonický sbor Brno, samozřejmě že některé citace byly totožné s prezentací na netu a ani mne neudivilo, že někdo označil text jako potenciálně porušující autorská práva. Stanovil současně termín pro opravu do 28.4. (pokud se nepletu). Překvapilo mne ale, že někdo jiný bez uplynutí lhůty a zdůvodnění v diskusi heslo prostě odstranil, aniž bych k tomu stihnul zajistit souhlas autora. Nevím, co si o tom myslet. Mám další materiály, které mohu se schválením ČFS umístit do Wikipedie, ale váhám, zda se tím zabývat. Vše stojí poměrně hodně času, který navíc sháním, kde je to možné. Když jej vynaložím, tak to kdokoliv smaže. Budu rád za Váš názor a díky předem. Jinak Vám fandím, protože vidím z Vaší prezentace, že bychom měli spoustu společných zálib a témat. Mějte se pěkně. Zdraví Jež

... omlouvám se, pokud snad došlo k jakémukoliv narušení autorských práv, já sám o tom vůbec nic nevím a v této věci je potřeba se obrátit přímo na správu Wikipedie jako takové, já sám správce nejsem, snad vůbec nejlepší je v tomto ohledu je Wikipedista:Vrba, který má s COPYVIO velké zkušenosti. Pokud máte další materiály, jsem ochoten Vám s jejich instalováním do Wikipedie pomoci jak jen budu umět a jak mi to čas dovolí - přes týden dojíždím 70 kiometrů do Prahy do zaměstnání až Litoměřic, takže času není příliš nazbyt, ale o víkendech vám milerád mohu pomoci. Upravil jsem již podobným způsobem Symfonický orchestr hlavního města Prahy FOK, Vaše paní kolegyně z Prahy s tím byla také velice spokojena, velmi rád pomohu i Vám. Jsem velkým příznivcem kvalitní hudby ve všech jejích podobách ** Mějte se fajn, přes týden bývám na e-mailu : mkozak@vozp.cz, o víkendech doma e-mail nemám ** --MiroslavJosef 17:07, 6. 4. 2008 (UTC)

Děkuji moc, ozvu se, nejdříve ve středu. Mějte se fajn. Jež

Eva Kostolányiová

Prosím vás prekontrolujte to po mne. Ďakujem, príjemný deň, Tom 78.

Zajáček, Kazík, Konárik, Máziková

Vaše druhé meno je asi rýchlejší než svetlo. Než som sa spamätal a napísal vám, už ste dorobili články na Pavla Zajáčka a Roba Kazíka. Na Karolovi Konárikovi pracujem aj na slovenskú wikipédiu (je tam príliš krátky článok) ten dodám v priebehu ďna. Eva Máziková (na slovenskej wikipédii nie je. Ďakujem a naschle na ďaľších článkoch. Tom78.

Tome - zdravím na Slovensko, tady v Praze máme krásné voňavé jaro, navíc pátek - poloviční svátek - není zač a jsem rád, že jsem se dozvěděl zase něco nového o slovenské populární hudbě. --MiroslavJosef 12:36, 11. 4. 2008 (UTC)

To si treba užiť. Aj víkend. Zdravím. Tom78.

Proč?

[13] Proč to tam píšete? Aby ostatní věděli, že MiroslavJosef o tom nic neví? Má snad vědět? Komu to pomůže? Vedle editace [14] to považuju za hlod týdne. Nic osobního v této poznámce není, mně to prostě jen nejde do hlavy. Možná jste si jen neuvědomil, jak zbytečná editace to byla. Všechno v dobrém a hodně zdaru v práci! --Miraceti 13:31, 11. 4. 2008 (UTC)

... holt blbnu a stárnu, to se stává ..., přeju krásné jaro ... --MiroslavJosef 13:34, 11. 4. 2008 (UTC)

Pozdrav

Díky za slovo uznání! Byla to taková oddechovka, do ničeho většího se mi nechtělo, a tak jsem si vzpomněl na mladá léta u řemesla. Taky zdravím a přeju jaro.

--Sokoljan 12:59, 12. 4. 2008 (UTC)

Fyzika

Nemyslíš, že je vyjmenovaným slovem po F?? --BobM 08:29, 13. 4. 2008 (UTC)

V žádném případě ne, je to cizí slovo, pokud se podíváš do historie stránky, tak to tam mnoho lidí neustále zapisuje a správci to pořád a pořád vrací do původního stavu ** běžný omyl ** Zdravím a přeji krásné jaro : --MiroslavJosef 08:32, 13. 4. 2008 (UTC)

... ještě jeden dovětek - cizích slov s "Y" po "F" je ovšem více **--MiroslavJosef 08:35, 13. 4. 2008 (UTC)

Upozornění

Dobrý den, protože jste hlasoval ve věci sloučení článků o českých zemích, měl byste vědět o Wikipedie:Žádost o komentář/Ioannesovo slučování článků; podle mého názoru je to pokus obejít výsledky naší diskuse. Srdečně,--Ioannes Pragensis 15:40, 14. 4. 2008 (UTC)

Děkuji za Vaše upozornění, prozatím sleduji pouze Vaši dosti bouřlivou diskusi k této věci, nechci se k tomu prozatím nijak vyjadřovat - upřímně řečeno, spor mi připadá poněkud malicherný. Nicméně celá věc se mi také příliš nezamlouvá spíše z etického a procesního hlediska než z hledisek věcných **--MiroslavJosef 15:44, 14. 4. 2008 (UTC)

Určitě, věcně je to malichernost na druhou. Ale právě to překračování hranic slušnosti je nebezpečné. Kdyby se tu ujal tento styl nediskutovat - revertovat - zakládat nesmyslné žádosti o komentář - útočit na lidi, s jejichž názorem nesouhlasím, tak to tu můžeme zabalit. Hezký jarní den!--Ioannes Pragensis 15:48, 14. 4. 2008 (UTC)

... to ano, ale nechci nikomu nic podsouvat, přesto to působí trošku dojmem schválnosti ... **--MiroslavJosef 16:04, 14. 4. 2008 (UTC)

Názvy s rozlišovačem

Milý kolego, všiml jsem si Vašeho založení článku Javory (skupina) a dokone přesunu článku Bobři na Bobři (skupina). Myslím, že to byl chybný krok, který neodpovídá užití rozlišovače (tj. textu v závorce za jménem článku). Než přikročíte k dalším podobným krokům, prosím, prostudujte si nejprve Wikipedie:Rozlišovač. Děkuji. Okino 18:21, 14. 4. 2008 (UTC)

Já přesně vím co dělám a proč to dělám. Jestliže hlasuji pro ponechání článku o pomatenci Kostkovi stejně tak jako jsem založil článek Javory (skupina), Brontosauři (skupina) a přejmenoval skupinu Bobří. Pro mě totiž, milý kolego, Bobři jsou opravdu jen a jen bobři (živočichové) a javory pouze a jedině stromy. Mám svoji vlastní hlavu a ta mi stále ještě slouží poměrně dobře takže umím rozlišit primární název článku od názvu sekundárního - zdá se mi, že Vám osobně toto dělá velké problémy. ** A mám velmi nerad pokud mě někdo bezdůvodně peskuje volovinami ** --MiroslavJosef 19:41, 14. 4. 2008 (UTC)

Milý kolego, pokud už chcete tak neochvějně tvrdit, že Bobři jsou jedině správně primární název pro článek o zvířeti bobru, pak jste měl s dovolením opravit přesměrování, které vzniklo po Vašem přesunu, protože ukazovalo na článek o skupině. Vaše další poznámky ani nehodlám komentovat. Okino 20:07, 14. 4. 2008 (UTC)

Úprava přesměrování jest maličkost, tolik těch odkazů zase na tuto skupinu nebude, a musím se Vám omluvit, vítejte v mém Wikikompostu, jak se v něm cítíte ? Divím se sám sobě, že jsem vůbec ještě ochoten na tyto hlouposti vůbec odpovídat ... **--MiroslavJosef 22:09, 14. 4. 2008 (UTC)

Dita Pepe

Zdravím, nechte ten článek být, nemá smysl se s tím anonymem přetahovat. Copyvio je přidané do seznamu a víme o něm, tak ať si tu šablonu klidně smaže. :-) Jen pozor, při posledním reveru jste odstranil taky další přidané informace. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 20:03, 16. 4. 2008 (UTC)

Už ho nechám být, když tak to vraťte nazpátek, trochu blbnou servery ** Zdravím a přeji krásné jaro --MiroslavJosef 20:04, 16. 4. 2008 (UTC)

Úprava albumov

Taky zdravím. Všimol som si, že keď pridám rok albumu do zátvorky tak dáte preč zátvorky. Píšem to tak naschvál ak je veľa albumov. Napr. článok - Milan Chladil a ja tam pridám v diskografii veľa albumov, tak ak je rok v zátvorke tak je to potom prehľadnejšie (aj graficky to lepšie vypadá-ale o grafiku nejde ide o prehľadnosť). Ale ak to tam nemá byť tak ja to pri prepisovaní zo slovenskej wikipédii odstránim. Nepridám tie zátvorky lebo nemá zmysel aby ste to kvôli mne opravoval. Takže nemám ich tam dávať alebo mám dávať?

Ale skôr než mi odpíšete pozrite si porovnanie, kvôli prehľadnosti.

http://sk.wikipedia.org/wiki/Milan_Chladil

http://cs.wikipedia.org/wiki/Milan_Chladil

Díky --Tom778 16:10, 18. 4. 2008 (UTC)

... ale jsme na české Wikipedii, a tady to děláme jinak než na slovenské, já sám osobně nevidím žádný důvod proč dávat letopočty do závorek ** nijak se nezlobím, ale tady v této věci nepanuje žádná jednotnost **--MiroslavJosef 16:13, 18. 4. 2008 (UTC)

Myslel som kvôli prehladnejšiemu spracovaniu, ale nebudem ich tam dávať.--Tom778 16:26, 18. 4. 2008 (UTC) ** ... ony tam fakticky ničemu nevadí, ale tady panují trošku jiné zvyklosti než na slovenské Wiki - nic se sanozřejmě neděje, je to jen formalita ... , měj se fajn **--MiroslavJosef 16:28, 18. 4. 2008 (UTC)

• Ešte by som chcel o niečo požiadať: chcel by som aby (nevytvorený) Rudolf Cortéz:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Hv%C4%9Bzda_jede_na_jih

http://cs.wikipedia.org/wiki/Limon%C3%A1dov%C3%BD_Joe_aneb_Ko%C5%88sk%C3%A1_opera http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Clov%C4%9Bk_z_p%C5%AFdy_a_dal%C5%A1%C3%AD

odkazoval na Rudolf Cortés:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Cort%C3%A9s

Správne sa volá Cortés ale aj na wikipédii ai na internete, dokonca aj oficiálne vydanom albume je s Cortéz. To potom znamená ak niekto písal články tak správne napísal Rudolf Cortéz, lebo to možno prepisoval z oficiálne vydaného tlačiva. Já to neumím. Díky moc.--Tom778 16:44, 18. 4. 2008 (UTC)

... ano to možná ano, ale berme to jako jeho umělecké jméno ..., já jsem už o něm četl v českém tisku tolik nesmyslů, že už sám nevím, co je vlastně pravda co ne (zejména různé smyšlenky o jeho matce a jeho původu vůbec) - je fakt, že hned po Karlu Gottovi to byl patrně nejlepší zpěvák po stránce hlasové - takový český Bing Crosby ** --MiroslavJosef 16:49, 18. 4. 2008 (UTC)

Úprava albumov

Taky zdravím. Všimol som si, že keď pridám rok albumu do zátvorky tak dáte preč zátvorky. Píšem to tak naschvál ak je veľa albumov. Napr. článok - Milan Chladil a ja tam pridám v diskografii veľa albumov, tak ak je rok v zátvorke tak je to potom prehľadnejšie (aj graficky to lepšie vypadá-ale o grafiku nejde ide o prehľadnosť). Ale ak to tam nemá byť tak ja to pri prepisovaní zo slovenskej wikipédii odstránim. Nepridám tie zátvorky lebo nemá zmysel aby ste to kvôli mne opravoval. Takže nemám ich tam dávať alebo mám dávať?

Ale skôr než mi odpíšete pozrite si porovnanie, kvôli prehľadnosti.

http://sk.wikipedia.org/wiki/Milan_Chladil

http://cs.wikipedia.org/wiki/Milan_Chladil

Díky --Tom778 16:10, 18. 4. 2008 (UTC)

... ale jsme na české Wikipedii, a tady to děláme jinak než na slovenské, já sám osobně nevidím žádný důvod proč dávat letopočty do závorek ** nijak se nezlobím, ale tady v této věci nepanuje žádná jednotnost **--MiroslavJosef 16:13, 18. 4. 2008 (UTC)

Myslel som kvôli prehladnejšiemu spracovaniu, ale nebudem ich tam dávať.--Tom778 16:26, 18. 4. 2008 (UTC) ** ... ony tam fakticky ničemu nevadí, ale tady panují trošku jiné zvyklosti než na slovenské Wiki - nic se sanozřejmě neděje, je to jen formalita ... , měj se fajn **--MiroslavJosef 16:28, 18. 4. 2008 (UTC)

• Ešte by som chcel o niečo požiadať: chcel by som aby (nevytvorený) Rudolf Cortéz:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Hv%C4%9Bzda_jede_na_jih

http://cs.wikipedia.org/wiki/Limon%C3%A1dov%C3%BD_Joe_aneb_Ko%C5%88sk%C3%A1_opera http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Clov%C4%9Bk_z_p%C5%AFdy_a_dal%C5%A1%C3%AD

odkazoval na Rudolf Cortés:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Cort%C3%A9s

Správne sa volá Cortés ale aj na wikipédii ai na internete, dokonca aj oficiálne vydanom albume je s Cortéz. To potom znamená ak niekto písal články tak správne napísal Rudolf Cortéz, lebo to možno prepisoval z oficiálne vydaného tlačiva. Já to neumím. Díky moc.--Tom778 16:44, 18. 4. 2008 (UTC)

... ano to možná ano, ale berme to jako jeho umělecké jméno ..., já jsem už o něm četl v českém tisku tolik nesmyslů, že už sám nevím, co je vlastně pravda co ne (zejména různé smyšlenky o jeho matce a jeho původu vůbec) - je fakt, že hned po Karlu Gottovi to byl patrně nejlepší zpěvák po stránce hlasové - takový český Bing Crosby ** --MiroslavJosef 16:49, 18. 4. 2008 (UTC)

• No jeho dcéra Dáša reagovala na tieto nezmysly aj na súde (nieako 3-4 roky sa súdila s autorom tých nezmyselností -Rohanom-pseudonym) ale súdy ho ani raz nepredvolali, bol tam len vydavateľ alebo šéfredaktor. Nanešťatie -Rohan- vlastným menom Vladimír Richter zomrel počas trvania súdu. Keby ho predvolali , tak by aspoň vysvetli svoje tvrdenia. Dcéra Dáša už vtedy mala dôkazové materiály. Ale takto musela pracne všetko dokazovať a podarilo sa jej to vyvrátiť. Dokonca na nete keď som dal Rohan Cortés tak je prepísaný Rohanov článok. A neskôr vydala o ňom spolu s Ondřejom Suchým aj knihu, ale nie čo len napísali, ale v archívoch aj svoje tvrdenia overovali. Je to podobné ako s Vlastom Burianom. Tiež ho obviňovali zo spolupráce, že sa zapredal apod. Matka Rudolfa sa volala Mercedes Cortésová. Neviem či som si to zapamátal presne - či to bol rodný list- ale ak sa nemýlim tak v dokumente -ČT -Zapomenutá hvězda (Rudolf Cortés), 30. října 2007, režie: Pavel Křemen to bolo keď ukázali tento dokument a na ňom meno matky.

Ináč je to škoda, že si nevieme dosť vážiť také osobnosri ako bol Rudolf Cortés alebo Karol Duchoň. Napríklad Cortés naspieval niekoľko stoviek možno tisíc piesní a predávajú sa len 3CD ! Ako si spomenul Bing Crosbyho tak aj keď tiež nežije tak v česku aj slovensku mu určite vydali niekoľko CD. Nehovorím o svete lebo to je iné. Karola Duchoňa zas prirovnávali k Tomovi Jonesovi. Uži si vikend.--Tom778 17:33, 18. 4. 2008 (UTC)

Ono to nie je celkom tak. Narodil sa ako Rudolf Kraisinger. Vystupoval pod umeleckým menom Rudolf Cortés, ktoré si dal zmeniť na matrike. 

A neskôr po zmene na matrike ako Rudolf Cortés vystupoval aj úradne.--Tom778 17:39, 18. 4. 2008 (UTC)

Souhlasím a neodporuji, jenže Cortés žil v totalitním Československu a ne ve svobodné Americe jako Bing Crosby. Například hrál na divadle postavu Limonádového Joe, nicméně ve filmu ho hrál Karel Fiala a Cotés hrál pouze v komparzu - písničky zde nazpíval mladý Karel Got (tehdy ještě s jedním "T"). Nicméně Karel Gott se o Cortésovi vždy vyjadřoval velice pochvalně, to abychom mu nějak v této věci nekřivdili. Měl trošku smutný osud ostatně jako mnoho jiných českých hvězd, třeba trumpetista Jiří Jelínek, šansoniérka Judita Čeřovská, Eva Olmerová nebo Jana Robbová (o Miriam Hruškové ani nemluvě) atd. atd. ... ** Měj se, já se chystám na Wikidovolenou, jsem za těch 9 měsíců na Wiki strašně unavený a opotřebovaný ** Uvítal bych více informací o Editě Štaubertové a Richardu Adamovi (ten, alespoň myslím, že ještě žije) ** --MiroslavJosef 20:05, 18. 4. 2008 (UTC)

Osobní útoky

Důrazně vás varuji před dalšími výroky, jako je tento: [15]. Příště budu blokovat bez varování. Negativní osobní hodnocení si příště nechte pro sebe, tím spíše, pokud takové tvrzení nemáte vůbec ničím podložené. A rádoby vtipné založení ŽoKu nechť se prosím také již neopakuje. Díky. --Daniel Baránek 17:04, 18. 4. 2008 (UTC)

... tak víte co, zlobte se s ním sami, naschvál jak dlouho Vám to bude trvat, než dojdete ke stejnému závěru ... **--MiroslavJosef 17:07, 18. 4. 2008 (UTC)

To my se s ním zlobíme, klidně se zlobte s námi :) Ale v rámci slušnosti, prosím. To, že se osobních útoků dopouští Nador, neospravedlňuje naše osobní útoky vůči němu. To bychom se tady brzo pozabíjeli. --Daniel Baránek 17:09, 18. 4. 2008 (UTC)

... inu dobře, nevím co je to ŽOK a nemíním se k němu ani nijak vyjadřovat, víte moc dobře, že zablokovat účet je nesmysl, nemůžete mi nijak rozumně zabránit, abych se přihlásil z jiného účtu ** nevím co myslí pojmem SPAM, já jsem žádný spam nikam úmyslně nevkládal, naopak proti němu bojuji ja jen mohu ** timto končím tuto diskusi a nebudu se k ní dále nijak vyjadřovat ** --MiroslavJosef 17:13, 18. 4. 2008 (UTC)

Díky za doplnění

Dobrý den, chtěl bych Vám poděkovat, za to že doplňujete i redirektovaný výraz. Viz: Petržilkovská vodárenská věž. Bohužel se nějak nedostalo do manuálu k redirektům, že podobné názvy by měli být v samotném textu vysvětleny, anebo alespoň zmíněny a tak zatím neúspěšně bojuji s tím, aby to wikipedisté dělali.--Juan de Vojníkov 12:24, 19. 4. 2008 (UTC)

Děkuji za Vaše upozornění - byl to můj omyl (pražské vodárenské věže se mi pletou - také proto o nich píšu na Wiki - no aby se mi už nepletly), Petržilkovská věž je zmíněna přímo v článku. Jinak mi můj syn Martin říkal, že do komentáře k REDIRECTu není třeba nic psát. ** Zdravím --MiroslavJosef 13:23, 19. 4. 2008 (UTC)

Hmm, tak teď nevím co "byl Váš omyl". Já Vás na žádnej omyl neupozorňoval. Jen jsem Vás chválil za pečlivou práci.--Juan de Vojníkov 19:55, 19. 4. 2008 (UTC)

... aha, tak jsem to špatně pochopil, promiňte mi ..., snažím se vždycky doplnit všechny možné a smysluplné kombinace zejména u víceslovných názvů ... ** Zdravím --MiroslavJosef 21:29, 19. 4. 2008 (UTC)

ha,ha ha kdo tady nezná budoucnost tos myslel že vybuchne svět že naznáš budoucnost.martinsluka13:42 22.4.2008 ** .... hmm, hmm, hmm ... k tomu opravdu není co dodat ... --MiroslavJosef 11:45, 22. 4. 2008 (UTC)

ne!!!!!!!!martinsluka19:50 22.4.2008 ** ... alespoň že tak ... --MiroslavJosef 11:57, 22. 4. 2008 (UTC)

Děkuji--Himmel 15:59, 23. 4. 2008 (UTC)

mám tedy dotaz

http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Tepeln%C3%A9_z%C3%A1%C5%99en%C3%AD , mám čekat že to někdo opravý podle dizkuze? mam to smazat sam a dopsat do infracerveného záření? nevím jak udela aby kazdeho kdo se bude ptat po tepelnem zareni to premistilo do infracerveneho....dekuji --H11 16:27, 23. 4. 2008 (UTC) plus nechtel em tak velkej nadpi neumi zmensit:-) --H11 16:28, 23. 4. 2008 (UTC)

---

Rozumím, na to existuje na České WIKIPEDII šablona SLOUČIT, kterou tam přidám za chvilku - jinak na české Wiki píše poměrně dost lidí z české Matematicko-fyzikální fakulty, třeba se toho někdo ujme - pokud jde o češtinu, tak Vám milerád pomohu (já zase neumím téměř vůbec anglicky, ale to sem teď vůbec nepatří) ** Zdravím --MiroslavJosef 16:32, 23. 4. 2008 (UTC)

-------

mam dalsi chtel bych se zaptat je presmerovat logický operátor zaroven na dva subejkty a to bitový operátor a logický člen vzájemě se to překrývá a podle mě jde o tu jednu a samou věc.a podle mě by mel být nadpis ten logický operátor......doufam ze je mi rozumět.:-)--H11 16:38, 29. 4. 2008 (UTC)

Ano, rozumím - stejným heslem (týmž článkem) potřebujete pojmenovat dva či více různé texty, tak pro tento účel sloučí na Wikipedii rozcestník nebo se do hlavičky článku přidá šablona 2. pro význam slova (což by bylo asi v tomto případě vhodnější. --MiroslavJosef 19:43, 29. 4. 2008 (UTC)

-----

mohl bych poprosit o formalní upravu http://cs.wikipedia.org/wiki/Kvantov%C3%A1_mechanika zacal jsem a pokud mi upravíte prvni 3 odstavce se toho budu držet v pokřačování a nebudu Vás tím již obtěžovat:-),předem děkuji.Na článku nebudu pracovat minimalně do 20:30.--H11 17:45, 30. 4. 2008 (UTC)

už jsem v tom článku pokročil, pokud si myslím že je dostatečně rozšířen kdo ho dostane ze članků které potřebují rozšířit? Popřípadě kdo mi řekne jetli mám rozširovat víc. http://cs.wikipedia.org/wiki/Kvantov%C3%A1_mechanika děkuji za rady. PS: všechny:-) --H11 09:10, 5. 5. 2008 (UTC)

Šablona Experimenty

Zdravím, příliš jsem nepochopil tuto vaši editaci. Přidaný interwiki odkaz do německé Wikipedie sice není úplně přesný, ale v zásadě je účelný a není nesmyslný. Opravdu jej ani s bujnou fantazií nelze považovat za experiment. A za druhé, dá se velmi snadno domyslet, že za IP adresou, která vložila iw do německé Wikipedie, bude nejspíš nějaký Němec, který se v české Wikipedii angažuje jen přiležitostně a jehož znalosti češtiny zřejmě nebudou na takové úrovni, aby mělo smysl mu na diskusní stránku vkládat podobné upozorňovací šablony. Takže prosím příště používat šablony i editovat trochu uváženěji a pouze tehdy, jste-li si opravdu jist, o co běží. Díky. --ŠJů 19:36, 24. 4. 2008 (UTC)

... omlouvám se, patrně můj fatální omyl, bohužel se stalo a odestáti se nedá - zase taková škoda ale nevznikla, či snad ano ?? ** Můj problém je ten, že už hůř vidím a kromě toho se také musím nějak živit takže občas vyvedu naprosto nechtěně i nějakou tu volovinu - holt jsme lidé omylní a chybička se vloudí ** Zdravím a děkuji za upozornění, příště si dám větší pozor co vlastně mažu ** Mám chybu napravit - mám dojem, že už je to vpořádku ** --MiroslavJosef 19:42, 24. 4. 2008 (UTC)

V článku už to napravila nějaká jiná anonymní IP adresa (kdoví, může-li to být tentýž člověk). Asi by bylo namístě se dotyčnému za šablonu omluvit, ale těžko se mu omlouvat, když ani nevíme, co to je za národ a jakou řečí na něj. O články o dopravě a o českých železnicích se docela zajímají třeba Holanďani... Asi by šlo aspoň z té jeho diskusní stránky aspoň odstranit tu šablonu "Experimenty". --ŠJů 20:00, 24. 4. 2008 (UTC)

Shrnutí revertu

Zdravím,
oceňuji vaši „černou práci“ na hlídání a napravování různých nepřístojností. Jen bych vás chtěl poprosit o uvážlivější a přesnější vyplňování shrnutí editace. Např. tuto editaci imho nelze označit jako experimenty. Když někdo vkládá spekulativní či extrémní menšinové názory, je lepší do revertu napsat např. neověřené spekulace, zpět pouze s věrohodnými zdroji či tak nějak podobně. Jinak u dlouhých textů, které mají nějakou strukturu/formu jde většinou o copyvio, jedno jsem po vás opravoval včera a ve výše zmíněném článku se o copyvio jednalo též ([16]). Na Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva jsem již zapsal, i ten včerejší (Bitva u Verdunu). Jedudědek 07:47, 27. 4. 2008 (UTC)

Děkuji za Vaše upozornění - co se týče té nešťastné bitvy u Verdunu, tak to udělal jiný Wikipedista Wikipedista:Wolfrider po mém předchozím starším revertu (při prvním revertu jsem ovšem nezkoumal COPYVIO - patrně sám velký Winston Churchill osobně - ale nelíbilo se mi, že původní anonymní vkladatel zrušil všechno včetně IW, infoboxu, kategoriíí a šablon a vložil neupravený dlouhý text). Wikipedista Wolfrider se v mých očích neslavně proslavil už svojí úpornou snahou o úpravy článku o T.G.Masarykovi, což nakonec vedlo k revertovací válce před několika týdny - takže mi včera bylo velmi dobře jasné, že to od něj není dobrá úprava (nicméně nechtěl jsems ním svádět další revertovací válku), což mě nakonec vedlo k tomu, že jsem se pokusil vrátit infobox + interwiky + kategorie, což jste přerušil Vaším správcovským revertem dle mého IMHO soudu správně. Já jsem si za těch pár měsíců stačil všimnout, že někteří anonymové pokládají zejména sobotu večer za ideální čas, kdy mohou páchat různé neplechy, neboť ostražtost i aktivita mnoha wikipedistů v této době značně klesá - proto vždy v neděli ráno velmi pečlivě prohlížím všechny změny. Dnes to tedy byla AIDS. Dám si větší práci se zdůvodňováním těchto rozsáhlejších revertů ** Zdravím a ještě jednou děkan za Vaše upozornění --MiroslavJosef 08:04, 27. 4. 2008 (UTC)

Žádost o radu

Dobrý den pane kolego,

svůj dotaz jsem již psal do diskuse Pod lípou, ale říkal jsem si, že Vy, jakožto velmi wikiaktivní člověk mi poradíte nejlépe :-). Před chvílí jsem dokončil tabulkový seznam brněnských kostelů http://cs.wikipedia.org/wiki/Brno#Brn.C4.9Bnsk.C3.A9_kostely a umístil jsem jej do článku o Městě Brně. Pak mě ale napadlo, zda by nebylo lepší tento seznam koncipovat jak samostatný článek, a do článku o Brně už jen umístit odkaz na tento seznam...?! Co myslíte Vy? Děkuji za Váš názor --Gothic2 09:37, 28. 4. 2008 (UTC)

Jsem téhož názoru - shodou náhod jsem zrovna včera začal zvažovat podobný článek i o Praze - něco jako Seznam církevních památek v Praze - takže souhlas, akorát bych to neomezoval jen na kostely, chrámy a kaple, ale zahrnul bych sem IMHO i kláštery, fary a další církevní objekty (včetně objektů zaniklých či přestavěných - lze to samozřejmě rozumně zpřehlednit do samostatných podkapitol) ** Děkuji za zprávu a zdravím tentokrát z Prahy (večer a ráno z Litoměřic) ** --MiroslavJosef 09:49, 28. 4. 2008 (UTC)

Jsem rád, že jsem narazil na někoho, kdo se také zajímá o různé církevní stavby apod. Mimochodem mám doma stovky vlastních autorských fotek různých církevních staveb, které hodlám umístit na wikipedii. Byl bych velice rád, kdybyste mi mohl pomoci hlavně po technické stránce s dotvářením článku (umísťování fotek, design, stylistika atd.) Brněnské církevní stavby , který jsem před chvílí na základě naší porady založil. Poté bychom se společně mohli pustit i do článku s tímto tématem v celorepublikovém měřítku!!! --Gothic2 10:36, 28. 4. 2008 (UTC)

Nejsem proti, akorát nevlastním digitální foťák (ten má moje sestra Jitka a můj syn Martin) a neumím také moc HTML kód ** Litoměřice jsou sice malé město, ale církevních a křesťanských památek máme n tak malé město opravdu velkou spoustu - včetně biskupské rezidence na Dómském pahorku (o Dómském pahorku chci napsat samostatný článek mimo jiné proto, že je to místo s nejstarším prehistorickým osídlením u nás ve městě - ale nemám na to doma žádné podklady, budu muset do knihovny a do muzea - času ale není nazbyt a tak to stále odkládám) ** Zdravím a děkuji - mám na Brno moc hezké osobní vzpomínky - hodně jsem jej kdysi prochodil ... ** --MiroslavJosef 10:43, 28. 4. 2008 (UTC)

Dobrý den

Dobrý den přeji i Vám. Taky sem si všimnul, že Kirk, předělal stránku o znacích poměrně značně. Myslím ,že Vlastenecky důležité téma jako je státní znak, by nemělo být napsáno takto uboze. Podlě mě tma historie i znaky krajů patří, jelikož ze státního znaku se při jejich vytváření vycházelo. Pokud Kirk, myslí, že je to takto lepší....

PS: děkuji za Vlastenecké ocenění. Márton CZ-HU 13:22

Souhlasím - na diskusní stránku u onoho článku navrhuji Váš původní opravený a vhodně upravený článek vložit do nového článku Heraldické symboly České republiky, tím by se - alespoň myslím - věc vyřešila (parafrázuji: "koza nažrala a vlk zůstal celý") ** Děkan a zdravím --MiroslavJosef 11:25, 28. 4. 2008 (UTC)

Ano četl jsem, ale nyní mám rozdělanou jinou práci. Mohl bych Vás poprosit, abyste to mohl vytvořit Vy, pokud byste měl čas a zájem? Márton CZ-HU 13:29

Dobře - teď jsem v práci a nemám moc času si s tím hrát (navíc příliš zvědavých očí kolem) - udělám to dnes večer a dám Vám vědět na Vaší diskusní stránce, upravovat to potom můžeme společně až do alejujá ... ** --MiroslavJosef 11:33, 28. 4. 2008 (UTC)

Domluveno, doufám, že tu tu budu. Ale budu se těšit. Na písanou. Márton CZ-HU

Pár copyvií

Dobrý den, chtěl jsem Vás jenom upozornit na počínání uživatele 82.202.95.72, opatřil jste šablonou na úpravu několik jeho "děl" avšak obě z nich byla copyvia „od Aničky“ (IMHO poměrně zřejmá). Jedná se o stránky Kudy kam a E!E. Jenom Vám to říkám a do budoucna Vám přeji trochu bystřejší oko... ;) A trochu mimo, jak řekl již Elm, E!Ečka opravdu významná jsou... ;) Přeji pěkný den, --Jagro 15:57, 30. 4. 2008 (UTC)

Děkuji za upozornění, nejsem v hledání COPYVIÍ ještě dost dobře zběhlý a může se tudíž stát, že mi něco unikne - přes den se tomu nemohu tolik věnovat, přece jen musím také pracovat a věnovat se své obživě. Holt nejsem děd vševěd a mohu se také mýlit, ale to snad platí pro každého. Mějte se fajn, přeji krásné jaro --MiroslavJosef 16:02, 30. 4. 2008 (UTC)

Já jsem Vám to v žádném případě nevyčítal, chtěl jsem Vás pouze upozornit... Jinak já zase nevěděl například „průvodčího“... ;) Já si toho všiml, protože jsem ten článek u Aničky četl asi dva týdny zpět s tím, že bych o E!Ečkách sám něco napsal, ale nepřišlo mi jako dost dobrý zdroj, protože jsem v něm našel rozpor... ;) --Jagro 21:46, 30. 4. 2008 (UTC)

No, někdy je to opravdu náhoda. Jinak já se vyhládvání COPYVIÍ nikterak systematicky nevěnuji, dělám to jen když mám náladu a čas respektive když mě článek z nějakého (někdy i dost neracionálního) důvodu zaujme nebo mi připadá zvláštní apod. Ona je to dost úmorná práce IMHO leckdy ne dost oceňovaná - mám za to, že ne každému Wikipedistovi leží na srdci právě čistota Wikipedie (teď nemluvím zrovna o sobě), ale ono to ani v naší uspěchané době nelze nikomu příliš vyčítat **--MiroslavJosef 22:09, 30. 4. 2008 (UTC)

Já také copyvia nijak nevyhledávám, ale když mi něco přijde zkopírované, tak to zkontroluji a když se trefím, tak to „oznámím“, ale někdy hodinu pátrám, „odkud ty obrázky vlastně jsou“ a nakonec nic. :( O žádné systematyčnosti se mluvit nedá, když mám náladu, tak se dívám na nově založené články, kde si „nějakou tu šablonu zaslouží“ každý druhý článek od neregistrovaných. A pak tedy také, když mám nějaké téma, které si hlídám, když zmodraly, v seznamu kapel E!Ečka, tak jsem se podíval, kdo byl rychlejší. Ono se mimochodem jedná pravděpodobně o „dvojnásobné copyvio“ z knížky Kytary, řev aneb co bylo za zdí. Mrknu na ten článek a jestli najdu nějaké zdroje napíšu něco sám... --Jagro 22:27, 30. 4. 2008 (UTC)

Prosba

Dobrý den, kolego, chtěl bych poprosit o zhodnocení, zda má v článku symbióza smysl rozcestník, případně o vytvoření tohoto rozcestníku. Sám na nic nemůžu přijít (tedy mimo termín symbiotická hvězda), ale na diskuzní stránce článku symbióza mají wikipedisté několik návrhů - prý by to mohlo být něco v divadle, případně "symbióza národů". Díky moc předem, --Vojtech.dostal 15:25, 2. 5. 2008 (UTC)

Dobře, mrku na to do slovníku, když tak hned rozcestník vytvořím - zdravím a přeji krásné jaro ** --MiroslavJosef 15:28, 2. 5. 2008 (UTC)

"Spamové" odkazy v článcích o Brně

Zdravím. Díval jsem se na ten web a připadá mi vcelku zajímavý a užitečný :-) Takže si myslím, že by bylo vhodné nechat v článcích odkaz na něj :-).--Kirk 22:12, 2. 5. 2008 (UTC) --Kirk 22:13, 2. 5. 2008 (UTC)

Nesouhlasím. Ponechat odkaz v článku o Brně určitě, ale v ostatních (Vila Tugendhat, Špilberk...) ne =) Jednalo se pravděpodobně o selfpromo. To už rovnou můžeme povolit přidávání odkazu na webový portál o hrách do všech herních článků. --Gortis 22:17, 2. 5. 2008 (UTC)

Máte možná pravdu, když tak to vraťte, ale jen k městu Brnu (k ostatním článkům to iMHO skutečně nepatří). Vadilo mi spíš to, že je ta stránka tak prázdná a není tam nějaká hezká informace o Brnu jako městu (připadlo mi to příliš komerčně pojaté) ** Zdravím --MiroslavJosef 22:18, 2. 5. 2008 (UTC)

Seznam pražských náměstí

Zdravím,
koukám, že přidáváte na seznam náměstí. To je super (já bych to dodělal, ale…;-), jen bych Vás poprosil kontrolujte, jestli to náměstí není i někde jinde než v Praze a jestli ano tak dát rozlišovač. Díky Jedudědek 07:45, 4. 5. 2008 (UTC)

No, předpokládám, že pražský magistrát pečlivě hlídá, aby v rámci tzv. Velké Prahy nedocházelo k duplicitám u názvů veřejných prostranství, tedy i u náměstí - horší je to, že mě stále napadají další a další a další náměstí, asi jsem si to měl nejprve napsat na papír a teprve potom zapsat, ale nešť - už se stalo ** Holt jsem rodilý Pražák, to se nezapře ** Zdravím --MiroslavJosef 07:59, 4. 5. 2008 (UTC)

No jo, těch náměstí je hromada. V rámci Prahy k duplicitám nejspíš nedochází, ale nejen v Praze jsou náměstí ;-) Náměstí Svobody bylo přesměrováním na Náměstí Svobody (Brno), to by asi někdo byl překvapenej, kdyby na to kliknul (už jsem přidal rozlišovač (Praha) a z Náměstí Svobody udělal rozcestník)

Jestli na tom končíte, dám tam pracuji a budu na tom chvíli dělat sám Jedudědek 08:14, 4. 5. 2008 (UTC)

Jo jasně - to máte pravdu, s tím bude drobet problém hlavně ve velkých městech (třeba Náměstí Republiky nebo Masarykovo náměstí atd. apod.) **--MiroslavJosef 08:20, 4. 5. 2008 (UTC)

Dal jsem tam {{Pracuje se}} a doplním (snad všechno;-). Prosím needitovat, díky Jedudědek 08:35, 4. 5. 2008 (UTC)

O.K. - už mě to nebaví a chci psát něco jiného --MiroslavJosef 08:37, 4. 5. 2008 (UTC)

Vítání nováčků

Opravdu nemyslím, že má smysl vítat někoho s tím, že „začal(a) jste dobře“, když jeho jedinou editací je vandalismus. --Mormegil ✉ 13:59, 5. 5. 2008 (UTC)

Máte samozřejmě pravdu - ale také si myslím, že některé vandalismy mohou být způsobeny neúmylně či z neznalosti a mám za to, že obvzláště u velmi mladých Wikipedistů v pubertálním věku je třeba přistupovat trošku jinak ..., trošku pedagogičtěji - pokud mi rozumíte ** Přivítání je prostě slušnost, která je snad Wikipedii vlastní ** Byl to patrně můj omyl a přehlédnutí, musím se také nějak živit a dělám to souběžně s mým zaměstnáním, občas udělám i neúmyslnou chybu - ale kdo ji někdy neudělal, navíc dost špatně vidím a občas se i překouknu či spletu ... ** Mějte se moc fajn a děkan, zdravím --MiroslavJosef 14:28, 5. 5. 2008 (UTC)

Evangelický kalich

Dobrý den, kvůli doplnění článku Seznam brněnských církevních staveb potřebuju obrázek symbolu Evangelického kalichu, který ale nemůžu nikde najít.. Nevíte o nějakém? --Gothic2 11:29, 7. 5. 2008 (UTC)

Nevím, ale zkusím kontaktovat jednoho moc šikovného mladého Wikipedistu Márton CZ-HU, který tu dělá heraldické symboly, zdali o něčem neví ** Zdravím --MiroslavJosef 11:31, 7. 5. 2008 (UTC)

Vojna volov

Pridám to naspäť - názov - Vojna volov - (1987) je koprodukčný seriál Rakúska, Západného Nemecka a Slovenska. Vytváram článok na SK wikipédiu. Dnes ho dám aj na českú. S názvom Vojne volů sa pravdepodobne nikdy nevysielal preto som tam dal aj slovenský názov, lebo vznikol aj na Slovensku. A originálny názov bol dvojitý, pretože sa vysielal v troch televíziach. Ešte má ale to je len prekladový názov aj anglický. A pravdepodobne pridám aj Alžbetin dvor. Prestal som už potom upozorňovať na moje nové články, lebo ich bolo veľa. A takto sa zapojili aj iný český wikipedisti na úprave. Alžbetin dvor pridám ako Alžbětin dvůr - dúfam, že je to správne. Díky za trpezlivosť. S pozdravom Tom.--Tom778 13:12, 7. 5. 2008 (UTC)

Děkuji za pozdrav a zprávu. Nezlob se na mne, ale tentokrát vůbec nevím o co jde - jsem teď poněkud mimo. Všiml jsem si, že jsi padl do oka správcům jak na naší Wiki tak na té Vaší slovenské. Měj se fajn, pokud budeš potřebovat, rád pomohu s jakoukoliv úpravou ** --MiroslavJosef 13:43, 7. 5. 2008 (UTC)

• Myslel som toto - tak to je správny názov:# 1987 Válka volů - orig. názvy - Der Ochsenkrieg a Vojna volov.--Tom778 13:49, 7. 5. 2008 (UTC)

Hřbitov

Pěkný sváteční den přeji :-) Chci s Vámi probrat menší nejasnost, kterou sám nejsem schopen rozsoudit. Myslíte si, že by bylo možno hřbitov považovat za církevní stavbu (..a zahrnout jej tedy na ten náš seznam církevních staveb)? Je vlastně hřbitov církevní stavba? Asi jak který že? Díky za případnou radu :-) --Gothic2 08:21, 8. 5. 2008 (UTC)

Hm, kladete mi otázku na kterou také neznám přesnou odpověď. Hřbitov by měl být přirozeně vysvěcen, ale jaká je současná církevní (nyní myslím katolická) praxe to opravdu nevím. Já sám si IMHO myslím, že za církevní stavby (hřbitovy) lze považovat pouze klášterní hřbitovy, kde jsou pohřbeny řádové sestry, řádoví bratři či kněží - bohužel nevím jaká je současná praxe v této věci. Já bych, alespoň prozatím, hřbitovy za církevní stavby nepovažoval už proto, že zde panuje rovnost před zákonem a mohou zde být prakticky pohřbeni lidé všech různých vyznání ... ** Děkuji za zajímavou otázku, která mě až doposud nikdy nenapadla - určtě o tom budu ještě přemýšlet a zkusím se na tuto věc pozepat chytřejších lidí než jsem já - na Wiki působí určitě chytřejší lidé na církevní otázky než jsem já sám (Cinik & spol.) ** Zdravím --MiroslavJosef 08:37, 8. 5. 2008 (UTC)

I když se nepovažuji za chytřejší než ostatní :), navrhuji zařadit hřbitovy pod sekci seznamu =Jiná (nebo Další) náboženská místa==.--Lenka64 08:50, 8. 5. 2008 (UTC)

Souhlasím, máte pravdu. Ještě jeden doplněk - asi bych je opravdu dal do samostatného článku, nevím kolik jich bylo a je nyní v Brně, ale v Praze jich bylo a je celá řada (včetně hřbitovů válečných, pravoslavných, židovských či světských) ** --MiroslavJosef 08:53, 8. 5. 2008 (UTC)

No to máte pravdu. Když to tak vezmu, tak např. Ústřední brněnský hřbitov by vydal na dva články a pořád by to bylo málo. To totiž ani není hřbitov, plochou je to spíš jako takové menší městečko :-) A to nepočítám židovský hřbitov, kde je cca 7000 náhrobků. Paráda, dobrý námět na nové články!!! --Gothic2 09:06, 8. 5. 2008 (UTC)

Zcela jistě, kromě slavných a známých osobností se zde občas nalézají i velice zajímavá umělecká díla (zejména sochařská či archítektonická, teda pokud je už někdo dávno neukrad ... ) - v Praze máme Olšany + Vinohradský hřbitov, to je podobné tomu brněnskému ústřednímu hřbitovu, také ohromná plocha několika různých hřbitovů vedle sebe ** --MiroslavJosef 09:10, 8. 5. 2008 (UTC)

Charlotte Perrelli

Hi could you help me translate the Charlotte Perrelli article into beautiful Czech please. She is also a friend of czech eurovision entrant this year.--217.209.116.113 12:46, 9. 5. 2008 (UTC)

Děkuji, ale neumím dost dobře anglicky ** Sorry ** --MiroslavJosef 12:50, 9. 5. 2008 (UTC)

Poetika

Dobrý den, všimnul jsem si, že článek Poetika (což by měla být disciplína) se hned přesměruje na Aristotelovu Poetiku (= kniha). Ślo by toto matoucí přesměrování zrušit, aby vznikl článek o poetice jako takové? Sám to neumím. Díky, --PaulusStarec 08:57, 10. 5. 2008 (UTC)

No ideální by bylo, jsteli schopen napsat alespoň krátké heslo Poetika, tak tak učinit. Jedudědek 09:14, 10. 5. 2008 (UTC)

což o to, já to napíši, ale, jak jsem už zmínil, neumím odstranit to přesměrování. MOhl byste to udělat? Článek bych pak napsal hned (alespoň nějakou provizorní verzi) --PaulusStarec 09:18, 10. 5. 2008 (UTC)

Mohu zkusit krátký pahýl třeba ze slovníku cizích slov ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 09:32, 10. 5. 2008 (UTC)

OK, poetika je na světě. Ještě bibliografii... Zdravím, --PaulusStarec 10:04, 10. 5. 2008 (UTC)

Původní odkaz na Aristotelovu Poetiku jsem dal do 2. významu ** děkuji a zdravím --MiroslavJosef 10:28, 10. 5. 2008 (UTC)

Thanks

This is rather me who should to thank. :) Thank you for correction of my mistakes. Actually I cannot speak in your language. I use Google translator. Thanks a lot for your help. 83.175.191.35 17:14, 12. 5. 2008 (UTC)

O.K. - Hi ... ** --MiroslavJosef 17:17, 12. 5. 2008 (UTC)

Poděkování za upozornění

Děkuji, Miroslave, že jste upozornil na nehezký příspěvek v mé diskusi, čímž jste podnítil Mercyho, aby tento příspěvek revertoval;) Mějte se pěkně, hodně nervů při hlídání posledních změn a ještě jednou díky. S pozdravem --Podzemník 17:59, 12. 5. 2008 (UTC)

Není zač - musím říct, že mě to opravdu dost naštvalo, mějte se fajn ** Zdravím --MiroslavJosef 19:55, 12. 5. 2008 (UTC)

A jinak nevím, jestli jste to zaznamenal, ale jen tak pro zajímavost: podle stylu se asi jednalo o stejného uživatele, co psal Mercymu a bůhví komu ještě. --Podzemník 20:00, 12. 5. 2008 (UTC)

... ne to ne, tak do hloubky jsem to zase nezkoumal - měl by jen zajímala motivace dotyčného - někdy se mi zdá, že se jedná o dost nešťastné lidi, kteří si zde vybíjejí bůhvíjaké komplexy a takto podivně řeší vlastní osobní problémy ** --MiroslavJosef 20:04, 12. 5. 2008 (UTC)

Zablokování IP 213.192.18.30

Dobrý den pane Miroslave, navrhuji zablokování IP 213.192.18.30 neboť už těch vandalismů má na kontě docela požehnaně :-) --Gothic2 17:34, 14. 5. 2008 (UTC)

PS: To co prováděl dnes s tím článkem Blaise Pascal je bez komentáře --Gothic2 17:37, 14. 5. 2008 (UTC)

Souhlas - já jsem bohužel musel v 19:30 opustit počítač (cesta ze zaměstnání z Prahy domů do Litoměřic) a už jsem nemohl více zasáhnout ** Zdravím --MiroslavJosef 20:32, 14. 5. 2008 (UTC) ** ... teprve teď jsem si to prohlédl, naštěstí dal už pokoj, ale s anonymními IP adresami je prý trošku problém ... *** --MiroslavJosef 20:35, 14. 5. 2008 (UTC)

Jak se tak dneska dívám na ty poslední změny, tak ty IP zas dneska pěkně řádí. Skoro si říkám, zda by nestálo za zvážení, úplně zakázat editace nezaregistrovaným uživatelům. Problém to určitě úplně nevyřeší, ale myslím, že by to částečně pomohlo. --Gothic2 08:22, 15. 5. 2008 (UTC)

Souhlas, nicméně těžko říci. Faktem je, že přes den je nutno prakticky neustále sledovat nové změny a aby alespoň jeden správce co 2 minuty sledoval tento provoz ** Spousta anonymů opravuje překlepy a různé stylistické neobratnosti a dělá dost užitečnou práci ** Dělají to, myslím, hlavně děcka, která se nudí ve škole (puberta s nimi cloumá apod.) ** --MiroslavJosef 08:32, 15. 5. 2008 (UTC)

Je pravda, že spousta nezareg. uživ. dělá užitečnou práci, ale stejně si myslím, že pro člověka, který má opravdový a upřímný zájem přispívat pro Wikipedii není nejmenším problémem se zaregistrovat. Navíc si myslím že určité procento vandalů, kteří chtějí škodit, ta registrace přece jen odradí neboť se z jejich hlediska přeci jen jedná o zdlouhavý krok navíc a půjdou tedy raději škodit na Xchaty a podobné stránky. Toť můj (možná subjektivní názor) --Gothic2 08:37, 15. 5. 2008 (UTC)

Také si to dost často myslím, ale mám obavu, že náš názor bude v menšině. --MiroslavJosef 08:39, 15. 5. 2008 (UTC)

Opis

Dobrý den pane Miroslave. Dnes jsem po nějaké době zabloudil na článek Obléhání Brna (1645) a po důkladnějším pročtení jsem bohužel pojal podezření, že většina jeho obsahu pochází s knihy ENGLUND, Peter. Nepokojná léta. Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 2000. kterou mám právě doma. Raději se doma ještě podívám do zmíněné pasáže abych se ujistil, ale mám opravdu podezření že je to slovo od slova opsané :-( --Gothic2 16:58, 16. 5. 2008 (UTC)

Děkuji za informaci, jak Vám s tím mohu pomoci ? Asi to bude nutno zgruntu přepsat ** Zdravím --MiroslavJosef 17:01, 16. 5. 2008 (UTC)

No říkal jsem si, že jste na Wikipedii autorita, tak sem Vám to chtěl oznámit. Možná bych to měl sdělit také wikipedistce Vrbova, která je přes copyvia expert :-) Je jasné, že pokud se to podezření prokáže, tak se bude muset, možná až na pár vět, celý přepracovat. S pozdravem--Gothic2 17:09, 16. 5. 2008 (UTC)

Děkuji za kompliment, za autoritu se rozhodně, ale rozhodně nepovažuji, snad jedině životními zkušenostmi ** Doporučoval bych zápis Vašeho podezření na stránky údržby Wikipedie ** --MiroslavJosef 17:14, 16. 5. 2008 (UTC)

Dobrý den pane Miroslave, prošel jsem tu knihu a mé podezření se sice nepotvrdilo ale jedno ALE tu přeci jen zůstalo :-) viz. [17]. S pozdravem --Gothic2 07:22, 18. 5. 2008 (UTC)

Děkuji Vám za pomoc s tím copyviem Nohejbal, já sem se v tom nějak zamotal :-) S pozdravem --Gothic2 08:02, 23. 5. 2008 (UTC)

Není zač - byla to maličkost. Ttaké jsem tento článek kdysi doplňoval, že je to COPYVIO by mne vůbec nenapadlo. Je zde dobrým zvykem COPYVO text odmazat úplně a zdroj (externí WEBovou adresu) zapsat do údržby, mě to trvalo asi 10 měsíců než jsem pochopil jak se to správně dělá ** Zdravím do Brna --MiroslavJosef 08:07, 23. 5. 2008 (UTC)

Anda-Louise Bogza

Ahoj, díky že jste zachránil článek Anda-Louise Bogza. Bohužel jsem z něj musel odstranit datum narození této pěvkyně. Nejde o to, že si vysloveně nepřeje ho uvádět :), jde o to, že není podloženo žádným zdrojem. Pokud ho máte, sem s ním a datum směle vrátíme. Pěkný víkend. --Tlusťa 18:22, 16. 5. 2008 (UTC)

Aha, omlouvám se, tak to jsem nevěděl ** Jinak, tu záchranu udělal nějaký anonym, já ji jen dotvořil ** Zdravím --MiroslavJosef 19:43, 16. 5. 2008 (UTC)

Ve čtyři hodiny ráno

Taky si připadáš jako u bláznů na zahradě ve čtyři hodiny ráno? Měj se fajn. --Martin Kozák 13:33, 17. 5. 2008 (UTC)

Jo, čím dál tím více, zdá se, že základní pravidla na Wiki nefungují a nefunguje už ani prostá slušnost - zjevně velice tristní stav mysli některých lidí ** Nechtěl jsem se do toho míchat, ale už mě to také začíná rozčilovat --MiroslavJosef 13:37, 17. 5. 2008 (UTC)

... už mi ruply nervy, asi se opravdu rozlobím a budu velice velice zlý ... --MiroslavJosef 13:58, 17. 5. 2008 (UTC)

Výkladový slovník

Zdravím!

Dovoluji si vás upozornit, že jelikož Wikipedie není slovník, nepatří do ní slovníkové definice, a to ani zastrčené doprostřed rozcestníku. Význam slova „kazeta“ patří na Wikislovník (kde už váš význam uveden je), do rozcestníku kazeta patří seznam článků, které by jinak případně mohly být pod názvem kazeta.

--Mormegil ✉ 17:03, 18. 5. 2008 (UTC)

Dovolím si s Vámi nesouhlasit - to, co je na Wikislovníku může být klidně i ve Wikipedii, jedná se o elektronické médium, které toot klidně snese - Váš názor je pro mne v zásadě nepřijatelný ** Oddělení Wikipedie od Wikislovníku považuji IMHO za velkou chybu a zcela nesprávné rozhodnutí ** --MiroslavJosef 17:06, 18. 5. 2008 (UTC)

Tak teď opravdu netuším, co vám na to mám říct. Pokusím se říct to zcela na rovinu, doufám, že se tím neurazíte. Máte plné právo na názor, že oddělení slovníku od encyklopedie není správné řešení. Naše závazné pravidlo Wikipedie:Co Wikipedie není však zcela jednoznačně píše, že Wikipedie není slovník. Pokud jsou pro vás závazná pravidla Wikipedie „v zásadě nepřijatelná“, pak nevím, co k tomu dodat. --Mormegil ✉ 17:13, 18. 5. 2008 (UTC)

Ani já nevím, co k tomu mám dodat - asi to bude tím, že Vy v praktické rovině vidíte nějaký podstatný rozdíl mezi slovníkem a encyklopedií, já zde žádný vůbec velký rozdíl nevidím. Možná je to dáno tím, že já sám nejsem ani jazykovědec ani lingvista a už vůbec ne nějaký upjatý kancelářský byrokrat, který neoblomně trvá na striktním dodržování pravidel (IMHO myslím si, že je takovýto postup někdy spíše kontraproduktivní). Troufám si dále tvrdit, že kdyby se na české Wiki opravdu striktně dodržovala všechna platná a závazná pravidla a doporučuní, která v tomto konkrétním případě Vy tak horlivě prosazujete (a jedná se IMHO o legrační marginálii), tak zde na Wiki možná 30 % článků vůbec být nemůže zapsáno (museli bychom se smazat úplně). Navíc pravidla Wikipedie zde lidé buďto pořádně neznají vůbec nebo si je vykládají jak se jim zrovna hodí. ** Nezlobte se na mne, ale nějak celé koncepci Wikipedie stále nerozumím a vnímám ji spíše jako jeden velký zmatek více než cokoliv jiného. ** Nechci se Vás dotknou ani Vás naštvat, ale stále se jedná o encyklopedii lidové umělecké tvořivost, o takový prazvláštní internetový folklór ... ** Zdravím --MiroslavJosef 06:34, 19. 5. 2008 (UTC)

Lampionový průvod

Zdravím. Koukla jsem na ten článek, a chci se jen poradit: my jsme neměli povinnou účast a bylo to jen v listopadu. Nevíte (jako Pražan a pamětník), jak tomu bylo jinde? --Lenka64 14:37, 20. 5. 2008 (UTC)

Jak to bylo jinde nevím (bylo mi tehdy asi tak 4 až 5 let). Zato vím pozitivně, že ona tradice lampiónových původů vydržela tak do roku 1963, 1964 - alespoň zde v Praze, potom to nějak celé přestalo být aktuální - souviselo to s celým kulturním klimatem té doby prakticky v celé Evropě, šedesátá léta byla sice idylická, leč dost bouřlivá i u nás, to je, alespoň myslím, dost všeobecně známo ** U nás na Zelené lišce v základní devítileté škole lampiónový průvod pořádalo ČSM a jeho Pionýrská organizace + místní Svaz československo-sovětského přátelství ** Zdravím --MiroslavJosef 14:44, 20. 5. 2008 (UTC)

... jenom doplňuji, že nikdy jsem o organizačních věcech příliš neuvažoval, když teď o tom tak přemýšlím, tak to možná byla i akce celé Národní fronty - pokud je mi známo tak povinné to ale nebylo ** Papírové lampiony byly k dostání zcela běžně v každém papírnictví za pár kaček - někteří si i vyráběli různé lampiony doma, třeba ve formě družice Sputnik či rakety Vostok apod. - mělo to formu lidové veselice a děti to, alespoň myslím, tehdy měly dost rády.... ** --MiroslavJosef 14:53, 20. 5. 2008 (UTC)

No souhlasím, u nás to tedy přetrvalo déle, ale chodili jsme rádi, byla to legrace. --Lenka64 14:57, 20. 5. 2008 (UTC)

Co to prosmtě je ?

Ahoj Mirku. Co to prostímtě je to IMHO, jak jsi to napsal k diskusi Iaroslavvs. ??? Wikipedista: Márton CZ-HU 14:12.

IMHO znamená : "podle mého vlastního osobního soudu" (tedy můj vlastní názor). Jedná se o to standardní zkratku při internetových diskusích - dá se to najít i na české Wiki, třeba článek Seznam zkratek v online diskusích ** Také jsem to nevěděl, mám to z naší Wiki, používá se to docela běžně ** Ten Tvůj oponent je Čecho-Slovák. Dej, prosím Tě, pozor ať tu nevypuknou nějaké nesmyslné maďarsko-slovenské vášně, bylo by to nevhodné i zbytečné, já se ho pokusím trošku usměrnit ** Ahoj Martine --MiroslavJosef 12:24, 23. 5. 2008 (UTC)

JJ. Dík za opověď. Pozor si dám, taky bych nerad aby tu byly nějaké spory. Já jsem jen nepochopil jeho výrok, na můj příspěvek o ideologickém znaku SSR. Dle mého názoru i dle knihy o českých a slovenský prezdentech, kde jsem tuto informaci nalezl, a i dle názoru učitele dějepisu je zkrátka tento znak zidealizovaný. Budu se snažit. Zatím pa. Wikipedista: Márton CZ-HU 14:48

Není zač, jsem téhož názoru jako ty --MiroslavJosef 12:40, 23. 5. 2008 (UTC)

Článek Smegma

Dobrý den pane Miroslave, chtěl bych se Vás zeptat na názor ohledně článku Smegma ?! Já sem byl tedy dost šokován tím, s jakou samozřejmostí je tam umístěna ta fotka....to je nehoráznost...vizte mé argumenty v diskusi k článku... --Gothic2 10:05, 24. 5. 2008 (UTC)

Souhlasím. Na anglické Wiki to mají také, ale obrázek je zde mnohem decetnější, doporučoval bych jej převzít --MiroslavJosef 10:06, 24. 5. 2008 (UTC)

Návrhy na Portál Slovensko

Dobrý den, navrhl jste článek Čičmany na článek měsíce na Portál:Slovensko, snažil jsem se z něj udělat nějaký výběr, aby to nepůsobilo moc suše, jako dlouhatánský nudný text, bohužel po úpravách mi to přišlo ještě horší... Skuste se na to prosím podívat v návrzích. Pokud to upravíte, a chtěl by jste se podívat, jak to bude vypadat na portálu, tak stačí odkomentovat úvod článku, tj. před „Na této podstránce“ vložíte <!-- a za „== Červen ==“ napíšete --> něco jako jsem udělal já. Pak pouze stačí na portálu změnit sedmý řádek na |nadpis3=Článek/Návrhy <!--Článek měsíce --> a ukázet náhled a uvidíte, jak to bude vypadat... ;) Moc Vám děkuji za případnou úparvu návrhu a pokud máte nápady, nebojte se navrhovat dále, budu moc rád ;) --Jagro 10:28, 25. 5. 2008 (UTC)

O.K. - mrknu se na to ** Zdravím a přeji Vám hodně úspěchů, Slovensko si IMHO zaslouží poněkud větší pozornost než jiné části světa ** --MiroslavJosef 10:30, 25. 5. 2008 (UTC)

Rány a intoxikace

Děkuji za upozornění, ale obávám se, že ten článek moc nadějí na přežití nemá. Bylo by možné jen přepracovat (a přejmenovat) na článek sjednocující poleptání, popálení a kontaminaci rány, jenže to by bylo dlouhé slohové cvičení vhodné jen do učebnice chirurgie. Přikláněl bych se spíše ke smazání a zapracování textu do článku otrava. Formol 10:57, 25. 5. 2008 (UTC)

Děkan za Vaši zprávu, správně jsem již včera tušil, že se Vám to asi nebude moc zamlouvat. Nejsem lékař a nehodlám Vám do tohoto oboru nijak fušovat, takže veškerou iniciativu v této záležitosti přenechávám plně ve Vaší kompetenci ** Zdravím --MiroslavJosef 10:59, 25. 5. 2008 (UTC)

Mirek Hofmann

Zdravím, kolego. Jenom jsem Vás chtěl upozornit, že tento zpěvák se jmenuje Hoffmann (dvě f). Vizte např. [18]. Pěkný den. --Harold 16:10, 25. 5. 2008 (UTC)

Děkuji - opravím, ale nejsem sám, kdo jeho jméno komolí --MiroslavJosef 16:12, 25. 5. 2008 (UTC)

Walter Model

Nemyslím si, že nadpis odstavce Vyznamenání je vhodná volba, když se v tom jedná o pododstavce Povýšení a Vyznamenání.--Cassius Chaerea 11:32, 28. 5. 2008 (UTC)

Jasně, máte pravdu - je na místě moje omluva - články jsou ale IMHO velmi zajímavé ** Zdravím --MiroslavJosef 11:34, 28. 5. 2008 (UTC)

kritika

Proč vám vadí, že nejsem registrován? --89.103.107.242 13:45, 28. 5. 2008 (UTC)

Protože to neděláte vůbec dobře ** Mám rád jednání narovinu - nevím za co se stydíte, ale je zřejmé, že se stydíte i za své vlastní jméno a to mi vůbec nesedí ..., ale nejste sám, takových podivných lidí-nelidí je na Internetu mnoho a mnoho, je zvláštní že si nepřipadají vůbec divní ** --MiroslavJosef 13:48, 28. 5. 2008 (UTC)

Přejmenování stránky

Dobrý den. Když už změníte název stránky, měl byste se vyrovnat s následky, tj. opravit odkazy. V tomto případě hlavně zajistit, aby Polypovci neodkazovali na Fragmentace (informatika). Děkuji. --Milan Keršláger 08:49, 29. 5. 2008 (UTC)

BTW: Když už zde máte kytičky, neměl byste slovně pohrdat zbytkem (tj. Kompostem).

Budu stručný - nepohrdám nijak kompostem - kompost mě živí, jsemť přece houba - vítejte v něm ** A děkuji za upozornění, odstraňování odkazů na rozcestníky je moje hobby za bezesných nocí ** Zdravím --MiroslavJosef 08:52, 29. 5. 2008 (UTC)

Opraveno - jen tak mimochodem, článek defragmentace jsem zakládal já sám --MiroslavJosef 08:58, 29. 5. 2008 (UTC)

Vinohrady

Vážený kolego. Právě že o svojí práci přemýšlím. To že v názvu měli "Královské" neznamená, že by někdy byly královským městem. Královská města byl totiž typ měst, která nepodléhala správě šlechty, ale měla vlastní sebou spravovaná panství. A panství, jak možná víte, zanikla po roce 1848, o dost dřív, než se Vinohrady staly městem. --Kirk 12:14, 29. 5. 2008 (UTC)

No já mám pocit, že se jednalo o vinohrady pro pěstování vinné révy, které byly založeny na příkaz císaře a krále Karla IV. za hradbami Nového Města pražského, odtud pak pramenil i název Královské Vinohrady popřípadě Královské město Vinohrady ** Jsem bývalý Pražák a ještě si to pamatuji dost dobře --MiroslavJosef 12:18, 29. 5. 2008 (UTC)

Kolego, vy si snad ze mě děláte srandu. Moje editace neměla nic společného s jejich názvem, nýbrž s jejich statusem. Asi byste se měl dobře podívat, co jsem tam změnil. Nevím, ale mám pocit, že jste se na to vůbec nepodíval. Já jsem jen změnil formulaci "královské město" na "město". Královská města přestala jako taková existovat po roce 1848, když byla panství nahrazena okresy a statutárními městy. Královská města na rozdíl od poddanských měst nepodléhala správě nějakého šlechtice, nýbrž se spravovala samostatně. --Kirk 12:30, 29. 5. 2008 (UTC)

Naopak, já mám dojem, že si Vy děláte legraci ze všech Pražanů ** ale další diskuse na toto téma nemá smysl ** --MiroslavJosef 12:46, 29. 5. 2008 (UTC)

Ne, srandu si nedělám. Název někdy nemá s faktickým stavem nic společného. Po zrušení panství existovaly v českých zemích už jen obce, městyse, města a statutární města. Jestli se něčemu dál říkalo ze zvyku "královské město", je zcela vedlejší věc. --Kirk 13:13, 29. 5. 2008 (UTC)

Šablona copyvio autor

Dobrý den, chtěl bych Vás upozornit, že pokud vkládáte do diskuse uživatele, upozornění na jeho CP, tak nepoužijete formát {{Copyvio|stránka}} ale {{Copyvio autor|článek}}. Když to vložíte v prvním tvaru, který patří místo toho CP, tak se to pak kategorizuje a navíc, v té šabloně je pak návod jak umístnit další upozornění, na stránku uživatele, který CP, vytvořil - tedy nekonečný kruh... ;) Opravil jsem to například na Wikipedista diskuse:89.24.4.37‎, Wikipedista diskuse:Inettom‎, viz mé úpravy a shrnutí edit: chybná šablona. Opravil jsem všecny výskyty, nemusíte hledat další... ;) Zdravím, --Jagro 13:37, 29. 5. 2008 (UTC)

Děkan za upozornění - už jsem se to jaksi sám samovolně naučil - přece jen jsem starší člověk a už mi to déle trvá --MiroslavJosef 13:41, 29. 5. 2008 (UTC)

V pořádku, systematicky jsem prohledával kategorii a porovnával jí se seznamem CP a tohle na mě vyskočilo, tak jsem to upravil, přeji hezký den, --Jagro 14:05, 29. 5. 2008 (UTC)

omlovám se za smázání přesměrování, nebylo to zcela úmyslné. Nicméně bych se přimlouval za neslučování článků albuminy a hovězí sérum albumin. Bylo by to analogické sloučení všech stránek jednotlivých aminokyselin na jednu stránku aminokyseliny. Myslím, že by bylo vhodnější pouze tyto stránky prolinkovat.

O mě osobně vůbec nejde, já nejsem odborník na tuto věc - ale jde o všechny ostatbní odborníky lékaře a biology. Šablonu sem vložil správce Wikipedie a ten má zde mít také nějakou autoritu ** Zdravím --MiroslavJosef 11:18, 30. 5. 2008 (UTC)

Řád protivandalských rytířů

Děkuji Vám pane Miroslave za vstup do Řádu, ani nevíte jakou jste mi udělal radost!!! :-)) S pozdravem --Gothic2 13:47, 30. 5. 2008 (UTC)

Děkuji můj milý velmistře, děkuji Vám za Vaši pochvalu. Jsem ze srdce rád, že jste potěšen. Váš řád se mi velice zamlouvá --MiroslavJosef 13:50, 30. 5. 2008 (UTC)

Tady je nálepka pro Vás bratře :-) --Gothic2 14:23, 30. 5. 2008 (UTC)

Děkuji Vám můj velmistře, již byla naintalována --MiroslavJosef 14:26, 30. 5. 2008 (UTC)

Omlouvám se, tady máte opravenou verzi...vypadá lépe :-) --Gothic2 14:28, 30. 5. 2008 (UTC)

Soubor:Praetorian GuardSoldiers basrelief med.jpg

Uživatel je hrdým členem Řádu protivandalských rytířů

Z moci mě svěřené Sv. Wikipedem Vám tímto (z titulu dočasného Velmistra) předávám funcki Velmistra Řádu protivandalských rytířů a sám přejímám funkci Vašeho zástupce. Myslím, že Vy, jakožto velmi zkušený Wikipedista jste pro tuto funkci nejkvalifikovanější! :-) S pozdravem --Gothic2 16:26, 30. 5. 2008 (UTC)

Děkuji za důvěru, ale rád budu nadále zástupcem nebo jen čestným patriarchou řádu, pak kolega ze Zákup mi může dělat sekretáře - zítra bude spousta lidí v Ondřejově, od počítače se doma raději ani nehnu (ráno půjdu nakoupit) ** A co pan kolega Podzemnik, nepřidá se též ? ** Zdravím --MiroslavJosef 16:29, 30. 5. 2008 (UTC)

Dobře, beru na vědomí :-) Jinak zítra Vám pomůžu, od devíti hodin budu také hlídat :-)) --Gothic2 16:39, 30. 5. 2008 (UTC)

Já bych do Ondřejova jel rád, ta observatoř Astronomického ústavu ČAV je zajímavá sama o sobě, ale každý den jezdím z Litoměřic do Prahy a zpět (dvě hodiny tam a dvě hodiny zpět), v sobotu jsem rád, že nikam nemusím. Stanu se rád řadovým členem, ale na ustavující konferenci být nemusím ** Lepší by to bylo v Praze ** --MiroslavJosef 16:43, 30. 5. 2008 (UTC)

No já sem původně uvažoval, že tam pojedu, ale to místo konání mě odradilo...bohužel :-( --Gothic2 16:46, 30. 5. 2008 (UTC)

No úplně by to bylo nejlepší v některé hospodě v Zákupech. Zapomněl jsem jim to poradit. A já ráno vyrážím do Teplic na sraz 9.třídy po 45 letech (sekretář se bude flákat), takže budete mít patrolu skoro sami. Nepřátel se nelekejte,bude-li jich moc, nakopírujte si protivandalistické šablony a umlaťte je s nimi. Hezký víkend!--Zákupák 17:06, 30. 5. 2008 (UTC)

Nápodobně - a hezky si to užijte - budou vedřiny, schůzování nebude nikde nic moc --MiroslavJosef 17:08, 30. 5. 2008 (UTC)

Copyvia

Zdravím Vás bratře, chci se zeptat, pokud objevím doslovně okopírovanou větu z webu, je nutné umísťovat šablonu copyvio, nebo ji stačí pouze s vysvětlením (ve shrnutí editace) smazat?? Díky za odpověď --Gothic2 15:34, 31. 5. 2008 (UTC)

Pokud je to jen jedna věta, asi bych ji buďto smazal nebo nějak přeformuloval jinými slovy, CP bych dával jen pokud by těch vět byl ovíce - ale zeptejte se, můj mistře, raději u Vrbů, Ti jsou zkušenější asi více než my ** nějak mě to vedro zmáhá, usnul jsem před chvilkou jak špalek ** Zdravím --MiroslavJosef 15:57, 31. 5. 2008 (UTC)

Rubén Serrano

Prosím zvažte změnu svého názoru u hlasování o smazání článku Rubén Serrano. I ze španělské Wikipedie byl tento španělský autor smazán jako nevýznamný, ostatní jazykové verze tento multispam postupně mažou také. Skutečně se nedomnívám, že by pro českou Wikipedii byl dostatečně významný a že tato významnost je v článku podložena nezávislými zdroji. --Ragimiri 10:37, 3. 6. 2008 (UTC)

Ano všiml jsem si, uvažuji o tom, akorát nevím jak se správně maže, mohl by jste mi poradit ? Děkan předem --MiroslavJosef 10:39, 3. 6. 2008 (UTC)

No, buď můžete škrtat (vizte např. změnu hlasu u Okino), nebo svůj hlas jednoduše smažte z jedné sekce a napište ho do druhé. Ve shrnutí poznačte „změna hlasu“. --Ragimiri 10:41, 3. 6. 2008 (UTC)

Děkan - zkusím to a uvídíme ... editujeme se odvahou ... --MiroslavJosef 10:43, 3. 6. 2008 (UTC)

A mažeme s ještě větší. :)) --Ragimiri 10:43, 3. 6. 2008 (UTC)

No já jsem spíš inkluzionista, ale opravdu nemá cenu silážovat zde něco, co sami Španělé neuznali za hodno jejich národní pozornosti - změna už byla provedena ** Zdravím --MiroslavJosef 10:46, 3. 6. 2008 (UTC)

Nevyjadřuju se zatím k samotnému Serranovi, ale nebylo náhodou něco podobného, /když to prováděl Adam Hauner - psaní x lidem v jedné věci ohledně hlasování/ některýma vyhodnoceno jako spam?--Nolanus ✉ C E 10:59, 3. 6. 2008 (UTC)

Teď nevím jak mám reagovat, byla to zcela jiná záležitost zejména věcně, dále také časově - nevím zdali je ji možno nějak rozumně poměřovat natožpak hodnotit. Kdybych tuto dnešní záležitost považoval za LOBBING (nebo SPAM) asi bych se kategoricky ohradil. Současné hlasování pečlivě sleduji a o smazání mého hlasu jsem začal uvažovat sám již včera odpoledne. Takže asi tak. ** Jinak obecně se mi moc nelíbí když někdo jiný kohokoliv přesvědčuje o tom jak má hlasovat, nepovažuji to za příliš etické jednání, jsme všichni dospělí svéprávní a svobodní lidé, alespoň myslím ... ** Ještě nejsem tak senilní abych dobře nevěděl co dělám - pokud udělám chybu, rád se každému omluvím, jsem možná temperamentní divoch, ale nikolivěk nezdvořák ** Zdravím --MiroslavJosef 11:06, 3. 6. 2008 (UTC)

Jen pro jistotu: nebylo to pošťouchnutí vůči vám, ale vůči Ragimirimu. --Nolanus ✉ C E 16:27, 4. 6. 2008 (UTC)

Vpořádku - jsem nedovtipný, promiňte --MiroslavJosef 16:29, 4. 6. 2008 (UTC)

Vulgarismy

Pane MiroslaveJosefe, Vy máte opravdu problém s detabuizací vulgarismů, že? :-) Chci Vám jen upřesnit, že když je detabuizujeme, svět se tím nezhorší, to bychom musel nejprve zakázat americké seriály a zpravodajství TV Nova :-) Nador 12:02, 6. 6. 2008 (UTC)

Budu velmi stručný - NIKOLIVĚK. ** Nicméně vysvětlím : považuji za zbytečné psát články o věcech, které nejsou pro život příliš důležité, článek PENIS bohatě stačí, další článek na toto téma pokládám za zcela zbytečný. Čláke PÍČA je také značně problematický, dokládá to ostatně i průběh diskuse, stejný případ je i u článku HOVNO. Víte, připadá mi, že Vás osobně toto všechno nějak mimořádně vzrušuje, jinak by jste se takovýmto marginálním hovadinám nevěnoval s takovým prazvláštním úsilím a přehnanou péčí ** --MiroslavJosef 12:14, 6. 6. 2008 (UTC)

Kdepak, nevzrušuje, pouze jsem inkluzionista a hlavně si myslím, že my dva nemáme právo určovat, kdo bude mít přístup k jakým informacím. A potom bych rád podotkl, že nemusíte reagovat tak podrážděně na přátelsky podanou otázku. Nador 12:30, 6. 6. 2008 (UTC)

já jsem inkluzionista jenom někdy, celkem je mi jedno co Vy osobně děláte a velice často upřímně žasnu nad Vašimí nápady, které pokládám, a teď mi to promiňte, slušně řečeno, za dosti potřeštěné. Úpravy článku číro, píča, hovno a velmi časté spory o zcela marginální záležitosti mě v tomto jen utvrzují. Přitom mám posit, že jste docela inteligentní člověk, akorát se - alespoň myslím - prosazujete nepříliš vhodnou formou a často narážíte na nepochopení - já jen, aby jste si nemyslel, že jsem škarohlíd. ** Navíc Vám dlužím sám za sebe poděkování za polapení toho včerejšího vandala, takže tímto opožděně děkuji sám za sebe ** --MiroslavJosef 12:41, 6. 6. 2008 (UTC)

Kultura vyjadřování

Zdravím Vás. Zrovna jsem Vám sem chtěl připsat drobnou připomínku a když tady vidím, že se angažujete ve vymycování vulgarismů z Wikipedie, tak snad naleznu vhodnou půdu i k tomu, abyste se zamyslel nad vlastním vyjadřováním.

Při diskusích s kolegy editory ani ve shrnutích editace není vhodné prvoplánově hodnotit znalosti či schopnosti ostatních editorů, jako například zde, kde jste odvážně vyjádřil svou hypotézu, že čemusi „zjevně nerozumím“, ačkoliv mnou provedené editace vám rozhodně neposkytly ani dost podkladů k tomu, abyste mohl posoudit, zda problematice rozumíte lépe nebo hůře než já – ale ani tu nejsme od toho, abychom se takto vzájemně hodnotili. Diskutovat by se mělo především věcně, nikoliv ad personam, a nechcete-li svou editaci podpořit žádným věcným vysvětlením, tak ji raději nechte bez komentáře a jen ji ve shrnutí popište. Pokud máte na něco jiný názor než jiný editor, tak zkuste svůj názor podložit relevantním zdrojem (a k témuž případně vyzvat i kolegu). V případě zmíněného článku, v němž je vysvětlován rozdíl mezi několika zdánlivě podobnými označeními, například je vhodné důsledně odlišit oficiální význam termínů, jak vyplývá z různých úrovní právních či provozních předpisů, od různých lidových výkladů či zaměstnaneckého slangu, který může mít kořeny třeba ve starších předpisech nebo vzniknout nějakým zkomolením termínů či posunem jejich významů, i od „inženýrské“ či podnikatelské terminologie, které zase nemusejí být zcela shodné s úředně definovanou právní a provozní terminologií. Stručně řečeno, toto téma vyžaduje důsledné zdrojování, aby článek postihoval téma uspořádaně, komplexně a objektivně. Pokud jsem definici v článku přiblížil té, na kterou jsem odkázal jako na zdroj, a vy jste měl názor, že jsem něco opomenul, tak byste asi pro ten Váš dovětek měl také uvést zdroj, jímž doložíte, že speciální návěsti pro pomalou jízdu definují traťovou rychlost, nikoliv například jen nejvyšší dovolenou rychlost. Zde skutečně nejde o to, co si myslíte Vy nebo co si myslím já, jak by to správně mělo být, ale o to, význam těch termínů objektivně doložit.

Ještě k výše zmíněnému Vašemu sporu s Nadorem. Myslím, že ohledně toho, koho z vás určitý typ článků přitahuje, si nemáte co vyčítat, editovali jste tam oba. Je-li tu spor o to, zda v článku o jistém vulgarismu, který tu zjevně se souhlasem komunity existuje, má být uveden odkaz na komplementární vulgarismus stejného typu, tak bych se spíše domníval, že tam patří, ale dokud onen článek ještě neexistuje a odkaz by byl červený, tak s Vámi mohu souhlasit, že to bylo možná předčasné. Otázkou může být, zda ve Wikipedii mají být encyklopedické články i o slovech, nebo jen o věcech slovy označovaných, ale v posuzování této otázky by nemělo hrát roli, zda jde o slovo vulgární či běžné.

Jinak samozřejmě děkuji za ohromné množství drobné práce, kterou na Wikipedii děláte, byť možná v některých detailech se náš jazykový vkus či věcný názor může mírně lišit. --ŠJů 13:19, 6. 6. 2008 (UTC)

Díky za dopis, jsem stejný divoch jako pan kolega Nador, stejného naturelu, akorát dvakrát tak starší, takže usedlejší - alespoň soudím, že tomu tak je ** Vyjadřuji se tak jak mi zobák narostl od malička a už se na tomto faktu asi nic nezmění - nemám ve zvyku lhát. ** Co se týče článku Rychlost vlaku tak já sám osobně si myslím, že se jedná o záležitost poměrně spornou a terminologicky nejasnou, bylo by vhodné aby toto psal někdo kdo perfektně ovládá příslušnou drážní terminologii ** Sporná mi například připadá definice rychlosti jízdy pomocí jízdního řádu, neboť grafikon vlakové přepravy musí být primárně sestaven tak, aby odpovídal stavu příslušné tratě ** Pokud jde IMHO o mne osobně, tak já bych nikdy samostatný článek rychlost vlaku nezakládal právě proto, že je to tak terminologicky nejasná a nepřesně definovaná záležitost, kterou lze popisovat z mnoha různých úhlů pohledu na věc ** Ano, mám na tuto věc pohled inženýrský mimo jiné také proto, že jsem se na mašině i párkrát svezl a z těchto věcí jsem nejen maturoval, ale jezdil jsem dva roky briigádnicky jako průvodčí osobní přepravy ** Zdravím --MiroslavJosef 13:28, 6. 6. 2008 (UTC)

Já jsem ten článek založil hlavně proto, že jsem zasahoval do článku vlak a tato pasáž z něj opravdu dost tématicky vybočovala, ale smazat bez náhrady jsem ji nechtěl, tak jsem z ní udělal nový pahýlek. Určitě by bylo dobré ten článek nějak rozšířit, aby se v němž třeba člověk dočetl, jaké konkrétní traťové rychlosti jsou ve které zemi a na jaké kategorii tratí běžné, na které trati je nejvyšší traťová rychlost nebo naopak které tratě jsou nejpomalejší atd. – na tato témata by mohlo existovat třeba i několik rozsáhlých článků. Zrovna jsem si říkal, jestli by se Vám chtělo článek nějak rozšířit, pokud víte o železnici více. „Rychlost stanovená jízdním řádem“ je věc zajímavá, dokonce i z Dopravního řádu drah doložitelná a určitě do článku patří, protože pokud vím, u jiných druhů dopravy se nic takového nevyskytuje, aby jízdní řád předepisoval nějakou rychlost, která se liší od nejvyšší dovolené, resp. traťové rychlosti (samozřejmě nemůže být vyšší, ale může být a zpravidla je nižší).

Jinak věkem jsem asi někde napůl mezi Vámi a Nadorem, blíže k Vám, a k dopravě jsem také dost důkladně profesně přičuchl, dokonce z několika různých stran. Ne sice zrovna u železnice, ale drážní zákon i oba základní drážní řády (stavebně technický i dopravní) mám pročtené dost důkladně (i když si je samozřejmě nepamatuji slovo od slova). Takže abych se zrovna u takovéhle prkotinky dočetl, že něčemu "zjevně nerozumím", mě trochu překvapilo, i když zmýlit se můžu v čemkoliv. Já si také o mnoha wikipedistech a jejich schopnostech či znalostech či vlastnostech ledacos dobrého i špatného myslím, ale není slušné ani účelné, abych tyto své osobní názory psal někam, kam nepatří. Jinak přeji pěkný den. (A nejsem si jistý, jestli jste usedlejší než Nador, ale to nemyslím jako výčitku :-) --ŠJů 13:59, 6. 6. 2008 (UTC)

Já jsem se nechtěl zase nijak dotknout Vás osobně. Z praxe vím, že různé předpisy a nařízení jsou jedna věc a skutečná praxe je věc úplně jiná ** Ty rychlosti vlaku by se měly asi jmenovat rychlost kolejových vozidel, protože tramvaje a metro jsou trošku něco jiného než železnice (o důlních a průmyslových drahách ani nevmluvě) ** V tom článku ještě chybí to vůbec nejdůležitější - totiž, že rychlost vlaku záleží také kromě mnoha faktorů objektivních (fyzikálních a provozních) také na lidském faktoru, tedy na faktorech čistě subjektivních (viz film věry Chytilové Kalamita, který o tom také pojednává) ** Když strojvedoucí rychle jet nechce tak prostě rychle nejede a nejede, protože to závisí čistě na jeho úsudku (není sebevrah a odpovídá za sebe i za všechny lidi i náklady, které veze). Takže jedna věc jsou předpisy, druhá věc je faktický technický stav traťě a všech kolejových vozidel ve vlaku, třetí věc jsou klimatické a jiné okolní podmínky a čtvrtá věc je lidský faktor ** Zdravím a nezlobím se, pokud jsem se Vás nějak dotkl, prosím Vás za prominutí, bylo myšleno v dobrém, resp. v zájmu věci, byl bych rád kdyby jste se na mě také nezlobil ** --MiroslavJosef 14:26, 6. 6. 2008 (UTC)

Omluva Panu Miroslavovi Josefovi

Prosime vas ja se vam omlouvam ale mame nastevu a jeden kluk se me pokousel nastvat ksyz jsem si delal zapisky o Lymske Borelioze Dekuji za pochopeni! Vložil 213.192.18.2

Přesunuji to sem, pač to dal do jmeného prostoru, snad si to tady nějak přebereš a pochopíš, ahoj --Chmee2 18:52, 8. 6. 2008 (UTC)

To je omluva za vandalizmus v článku Lymská borelióza, který jsem revertoval --MiroslavJosef 19:21, 8. 6. 2008 (UTC)

špej(h)le

Kde jste přišel na takový patvar (google 52 000:32)? A i když se možná jedná jen o věc názoru, rozhodně nebylo vhodné označit původní název rovnou ke smazání. JAn 22:16, 9. 6. 2008 (UTC)

Buďte, prosím, tak laskav a spravte to na správný tvar - byl to můl vlastní omyl, teprve teď jsem zjistil, že vlastně vůbec nevím jak se to správně píše. Děkuji předem. Jsem strašně unavený a už nemám sil s tím cokoliv udělat ** Zdravím --MiroslavJosef 22:44, 9. 6. 2008 (UTC)

Montáž

Mrkněte, prosím, na heslo montáž. Je to dobrý text, ale podle mě patří jinam. Díky. --egg ✉ 09:59, 12. 6. 2008 (UTC)

Nevím co máte přesně na myslí, pokud Wikislovník, tak s tím nemohu vůbec souhlasit, neboť Wikipedie popisuje i různé jiné lidské činnosti. Možná by z toho šel udělat rozcestník, ale já fakt nevím co máte přesně na mysli. Patřím k zastáncům radikálního názoru, že Wikislovník má být součástí Wikipedie a že nemá být nijak oddělen, takže jsem nyní trošku na rozpacích ** mohl by jste svoji myšlenku upřesnit - klidně mi napište třeba na můj e-mail, to je teď IMHO asi jedno (prý se ze školy znáte s mám synem Martinem) ** Zdravím --MiroslavJosef 10:09, 12. 6. 2008 (UTC)

Pokud se k tomu mohu vyjádřit: I podle mne to heslo bylo spíše pro wikislovník. Popisováno bylo totiž to slovo a jeho lingvistické vztahy, nikoliv činnost. Pokusil jsem se to trochu upravit, ale dokonalé to stále není. --Postrach 11:00, 12. 6. 2008 (UTC)

Samozřejmě, snažil jsem se to popsat jak jsem tehdy nejlépe uměl (a už tehdy mě napdalo, že k této diskusi možná i jednou dojde). Mě spíš vadí jiná věc. Pokud bychom toto přesunuli na Wikislovník, tak tam můžeme strčit celou řadu dalších lidských činností - jsme pořád u stejného problému, viz diskuse u článku píča a hovno. Co je co není na Wikislovník. Reálné předměty, děje, jevy a procesy prostě na wikipedii být mají. ** Jinak děkan za pomoc ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 11:06, 12. 6. 2008 (UTC)

WikiProjekt Šachy

Dobrý den, všiml jsem si že editujete mj. i šachové články, proto bych vám rád nabídnul účast na WikiProjektu Šachy. Těším se na případnou spolupráci. --Duff 13:27, 14. 6. 2008 (UTC)

Děkuji Vám za Vaši důvěru, ale šachista jsem prachmizerný a co se týče šachové teorie tak tu vůbec neznám. Občas opravim nějakou tu drobnost, přeložil jsem ze slovenštiny článek simultánka, ale raději se budu držet toho, čemu alespoň trošku rozumím, měl bych se vědovat spíš problematice ekologie, divadla, filmu a techniky, což jsou oblasti, které mě baví nejvíce ** Zdravím a přeji celému Vašemu šachovému projektu hodně úspěchů --MiroslavJosef 13:32, 14. 6. 2008 (UTC)

Experimentuju?, a v čem? --El Quebrado 16:58, 14. 6. 2008 (UTC)

žena

Promiňte, asi moje přehlédnutí - nejste přihlášen --MiroslavJosef 16:59, 14. 6. 2008 (UTC)

Tak jakpak to s Vámi je ? --MiroslavJosef 17:19, 14. 6. 2008 (UTC)

Stačí to takhle? --El Quebrado 19:43, 18. 6. 2008 (UTC)

Máte 4 dny zpoždění, copak se Vám stalo ?? --MiroslavJosef 19:51, 18. 6. 2008 (UTC)

Rozcestníky

Dobrý den, jak už dávno vídám, rád se věnujete rozcestníkům, proto bych vás chtěl upozornit, že na stránce Wikipedie:Chybějící primární články můžete najít inspiraci. Hezkou noc! --Nolanus ✉ C E 17:46, 17. 6. 2008 (UTC)

Děkuji Vám za Vaše upozornění, podívám se rád --MiroslavJosef 19:36, 17. 6. 2008 (UTC)

Zdroje

Zamýšlel jste se na své stránce nad nemožností mít ozdrojováno všechno, protože jsou některé pojmy zásadní a neozdrojovatelné. Souhlas. Do té úvahy chci připojit jiný pohled. Zatím se snažíme ke každému heslu nalést zdroje dokazující, že jsme si pojem, heslo sami nevymyslili. Ale nepřijde čas, kdy se to všechno převrátí, tedy že většina ostatních encyklopedií, článků bude jako zdroj používat wiki? My je, oni nás, v kruhu. Pravda, pro nejbližších milion hesel můžeme čerpat ze starší literatury před vznikem wiki, jsme na začátku, ale knihy jednou (bohužel) zaniknou a naším zdrojem novinek budou noviny (než zaniknou), televizní a rozhlasové zprávy a stále více Internet. A na něm asi dojde k tomu, že se všechny internetové encyklopedie začnou prolínat a nakonec spojovat, až vzniknou ve SF literatuře (že ji miluji, to je důvod této úvahy) oblíbené vševědoucí centrální mozky světa. Škoda, že se toho nedočkám, budoucnost wikipedie mne opravdu zajímá. Co myslíte, jak dlouho samotná přežije? --Zákupák 20:49, 17. 6. 2008 (UTC)

Díky za Vaši zajímavou úvahu, těžko říci, stále ji vidím v plenkách a na počátku zrodu, a dětských nemocí je zde opravdu hodně. Mám velkou obavu, aby přežila rok 2010 - protože si myslím, že její budoucnost je stále nejistá ** Nejsem si jist zdali zrovna Wikipedie zůstane tím hlavním zdrojem informací - mám ničím nepodložený pocit, že Internet není zdaleka poslední výkřik techniky a že přijde ještě něco mnohem revolučnějšího, něco co se dnes teprve rodí někde v laboratořích nebo v hlavách vědců ** Já Wiki vidím spíš v úloze velkého zozcestníku, který slouží jen jako návod, kde hledat informace dál jinde a hlouběji - taková informační kuchařka pro tuto chvíli ** Já se toho už také nedožiju, takže v tomto ohledu jsme na tom stejně ** Mějte se moc fajn - zdravím z Litoměřic do Zákup ** --MiroslavJosef 20:57, 17. 6. 2008 (UTC)

Trutnovské hospody

Zdravím Vás bratře, nevím zda bylo nutné mazat ten seznam hospod, já si myslím, že pokud by se jednalo opravdu o prostý jmenný seznam, tak by to SPAM nebyl (IMHO). Ale bohužel jsem si to před smazáním nestihl prohlédnout, takže nemohu objektivně soudit. --Gothic2 09:59, 18. 6. 2008 (UTC)

Nevím, hospody jsou komerční objekty stejně tak jako prodejny a další podnikatelské subjekty - neustále měmí názvy, majitele a jidelníčky, ceny atd. ** Myslím, že to není příliš praktické ** Trutnov je pod Krkonošemi, je to turisticky atraktivní oblast - hotelů a hospod je tam spousta ** Nemohu doporučit - bylo by vhodné toto nejdříve důkladně prodiskutovat třeba Pod lípou ** Zdravím --MiroslavJosef 10:10, 18. 6. 2008 (UTC)

Ještě drobný doplněk. Já sám považuji za problematický třeba Seznam třebíčských zastupitelů, ne pro jeho obsah, ale proto, že by byl velmi vhodný Seznam poslanců a senátorů Parlamentu ČR, který tu chybí a je podstatně důležitější ** --MiroslavJosef 10:32, 18. 6. 2008 (UTC)

Neodstraňujte to

Před časem jsem dělal chytrého a přiznávám, že jsem ten příspěvek psal z propagačních důvodů. Ať nyní každý vidí, jakou měl hodnotu. --147.251.10.116 11:20, 19. 6. 2008 (UTC)

Nerozumím - Wikipedie není diskusní klub pro gay komunitu ** --MiroslavJosef 11:22, 19. 6. 2008 (UTC)

Vědecká jména rostlin

Zdravím, jen malý komentář. Zaznamenal jsem tuhle Vaši editaci: [19]. Ono je to ale "správně" vědecké jméno, nikoliv latinké. Některá jména mohou pocházet z řečtiny. Navíc se tu držíme standardu, že se to u organizmů nepíše v jakém je to jazyce. Je to běžně zaběhnutý standard i v literatuře. Jak odborné, tak populárně naučné.--Juan de Vojníkov 16:24, 20. 6. 2008 (UTC)

Co se týče mé editace u šeříku, tak jsem jen do závorky napsal, že se šeříku lidově říká bez, vědecký název této rostliny jsem zde nijak nezměnil. Abych pravdu řekl, tak jaký je přesný český název - protože o ten Vám zjevně jde především (alespoň pokud jsem to pochopil správně) - šeříku alias bezu vůbec nevím. Takže teď mi není jasné jak mám na Vaši zprávu vlastně reagovat ** Nejsem botanik, takže pokud jsem něco pokazil, omlouvám se ** Zdravím --MiroslavJosef 16:32, 20. 6. 2008 (UTC)

Bohužel jste mě nepochopil, tak to zkusím ještě jednou. Jde o tuto vaší změnu:

• „'''Šeřík obecný''' ''(Syringa vulgaris)'' je domácí v horách jihovýchodní Evropy. Hojně…“ (Verze z 00:08, 15. 6. 2008 - Vrba)
• „'''Šeřík obecný''' ([[latina|latinsky]]: ''Syringa vulgaris'', nesprávně lidově zvaný '''bez''') je domácí v horách jihovýchodní Evropy. Hojně…“ (Verze z 00:23, 15. 6. 2008 - Miroslavjosef)

Jde o to, že jste tam vložil: [[latina|latinsky]]. Já se Vám snažím vysvětlit, že to není standard to tam vkládat. Toť vše, co jsem chtěl říct.--Juan de Vojníkov 16:41, 20. 6. 2008 (UTC)

Aha - to mi promiňte - moje blbost, sorry ** --MiroslavJosef 16:44, 20. 6. 2008 (UTC)

Radim holub

Dobry den kolego, prosim vyplnujte duvod smazani kde to neni tolik zrejme. Prechozi Jan kysela byl na samzani protoze na Googlu skoro nic nebylo, ale na Radima Holuba je zde dost informaci a priznam se ze zde bych misto smazat videl urgentne upravit, ale samozrejme nedovolim si to tam umistit bez konzultace, protoze nejsem znalec sportu. Koukal jste na Google nez jste umistil sablonu? Myslite si ze to muze byt na urg. upravit? Dekuji za ohlas --Zacatecnik 16:11, 21. 6. 2008 (UTC)

O.K. - sype to tam jak na běžícím pásu - je to odněkud opsané - já bych mu to smazat hned všechno šmahem, vypadá to na nějaké děcko ** Zdravím --MiroslavJosef 16:20, 21. 6. 2008 (UTC)

Kazdy nejak zacinal :) Ja bych prave vyfiltroval co je vyznamne a co neni at se to zde potom nemusi zase zakladat...--Zacatecnik 16:25, 21. 6. 2008 (UTC)

Lord Hoven

Rad bych upozornil na svou editaci clanku o Lordu Hoven, na kterou se jaxi zapomina protoze byla revertovana. Uz uz bych to chtel revertovat zpatky, ale respektoval jsem pravidla a tak se ptam na stranek vsech na te strance zainteresovanych, zda to povazuji za dobry napad. Vyjadreni LH bylo precejen trochu hrube. Ale v te syrovosti bylo neco neopakovatelne zajimaveho, odpoved na otazku, proc to delal, ktera uz nikde jinde na netu neni. Opravdu se tu nevyznam a nevim co bych mel delat kdyz se k tomu nikdo nevyjadri. Jestli to jako muzu revertovat kdyz to jeste teda nebylo trikrat nebo jestli bych mel vyvolat neco jako hlasovani o revertovani nebo nejakou tu zadost o arbitraz nebo co se v tehletech pripadech dela. Kazdopadne jsem si vzal tentokrat na musku prudernost wikipedistu versus pravo na svobodny pristup k informacim.

Neumím na Vaši otázku nijak uspokojivě odpovědět. Vaše motivace mi připadá nepochopitelná, nesmyslná a zcela zcestná. Podle mého vlastního a čistě osobního názoru toto heslo na Wikipedii nemá co pohledávat a už dávno mělo být smazáno úplně bez náhrady !! Jedná se jasně o vulgárně-komunální záležitost. Znova opakuji svůj IMHO názor, že není žádný důvod se k této problematice dále vyjadřovat a Wikipedie není vhodný prostor, Wikipedie není BLOG pro pomatené umělce ** Příště bych uvítal Vaše celé jméno a příjmení, anonymy nemám rád, pokud se nehodláte podepsat plným občanským jménem, tak mi, prosím, sem už nic nevpisujte ** --MiroslavJosef 22:33, 21. 6. 2008 (UTC)

Do diskuze jsem uvedl zduvodneni toho proc si myslim, ze to tam muze byt. Ale pokud je to nepruchodne, predstavil jsem kompromisni verzi zneni stranky.

Dělejte jak umíte a jak ráčíte uznat za vhodné. ** Opakovaně Vás žádám, pokud se stydíte podepsat plným občanským jménem, aby jste přestal cokoliv zapisovat na moji diskusní stránku ** Vaše počínání považuji za nesmyslné a k nesmyslům se nadále vyjadřovat nijak nebudu ** --MiroslavJosef 11:56, 22. 6. 2008 (UTC)

Žádost o korekturu

Dobrý den, chtěl bych Vás poprosit jestli by jste se nemohl podívat na toto: Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/brožura/léto 2008 a případně provést korekturu gramatiky. Předem děkuji --Juan de Vojníkov 08:38, 22. 6. 2008 (UTC)

Děkuji za Vaši důvěru - podívám se rád i milerád pomohu dobré věci --MiroslavJosef 08:39, 22. 6. 2008 (UTC)

Prošel jsem celý text, udělal jsem pár menších stylistických změn, odstranil pár chybek a neobratností, ale text se mi jeví stále dost syrový a nehotový, chtělo by to další recencenty z řad našich wikijazykovědců - totiž, aby článek o kvalitě článků byl sám co možno nejkvalitnější (aby to pak nepůsobilo dojmem že : Kovářova kobyla chodí bosa) ** Zítra to ještě jednou projdu ** Zdravím --MiroslavJosef 10:41, 22. 6. 2008 (UTC)

Já děkuji! Jde totiž o to, že toto číslo mělo vyjít už na jaře, ale díky tomu, že jsem to psal sám - a nezvládám. Vizte: Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/brožura/léto 2008/příprava. Prostě mi došlo, že se nemůže čekat na dokonalou verzi, protože by jsme to nikdy nevydalo. Čili teď to hrubě dokončit a pak podzimní verzi udělat daleko lepší: Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/brožura/podzim 2008/příprava. Jenom upozorňuji, že se slohově nejedná o encyklopedické heslo, tedy o článek wikipedie ale o časopis. Někdy v průběhu příštíhé týdne bych z toho udělal PDF k tisku: Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/brožura.

Jako samozřejmě cíle brožury jsou:

• propagace projektu z cílem získat víc recenzentů
• zaujmout lidi pro kvalitu a vysvětlovat základní principy
• propagovat projekt ven a vysvětlovat lidem, že nám jde na wiki i o kvalitu
• pomoc začínajícím wikipedistům
• navázání spolupráce a výměna zkušeností s podobnými projekty na jinných jazykových mutacích--Juan de Vojníkov 11:10, 22. 6. 2008 (UTC)

Není zač, osvěty není nikdy dost ať už navenek či ve vlastních řadách - zítra to během dne ještě jednou projdu, určitě ještě najdu nějaké další drobnosti ** Zdravím --MiroslavJosef 11:13, 22. 6. 2008 (UTC)

Ještě znova jsem to projel - musel jsem to udělat v práci, nevím zdali doma nebudou přetrvávat potíže se připojením k Internetu, po včerejší velké bouřce jsem se už včera večer a dnes ráno nemohl doma přihlásit ** Snažil jsem se to dotvořit a přetvořit jak jsem uměl nejlépe - doporučuji na textu ještě chvilku pracovat, bylo by dobré kdyby se na to podíval nějaký češtinář (což já sám nejsem) ** Zdravím --MiroslavJosef 17:05, 23. 6. 2008 (UTC)

Reproduktorová ozvučnice

Našel jsem pár obrázků, které by se hodily k ilustraci jednotlivých typů, neuměl byste je nějak rozumně vložit do článku ? Jde o tyhle : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bandpass-Geh%C3%A4use_%28enclosure%29.png http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bassreflex-Geh%C3%A4use_%28enclosure%29.png http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Geschlossenes_Lautsprechergeh%C3%A4use_%28enclosure%29.png http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Passive_radiator_enclosure.gif

Díky předem. --88.100.160.22 19:39, 27. 6. 2008 (UTC)

Ano - to nebude žádný problém, během víkdendu se to udělám - zdarvím ** --MiroslavJosef 19:42, 27. 6. 2008 (UTC)

Eh, během víkendu? já to udělal teď, snad se nezlobíte, Miroslave.

Ale budete muset popisky k obrázkům dodělat sám, nevím totiž co bych k nim napsal. Dělá se to jednoduše, když se podíváte do zdrojového kódu, tak jak je image:něco|thumb, tak za to doděláte ješrtě jednu tyčinku a za tu napíšete popisek obrázku, asi takhle:

Image:Něco|thumb|to co teď píšu je popisek Reproduktorové ozvučnice

S přáním hezkého večera نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:48, 27. 6. 2008 (UTC)

Děkuji - podívám se na to - mám teď jinou práci, před 5 munutami jsem přišel domů ze 140 mimut trvající cesty domů - takže se omlouvám ** Nejsem schopen dělat odbornou práci na počkání, potřebuji na to klid a pohodu, a tu teď nemám ** Udělám co budu umět, ale až ve vhodnou chvíli, nezlobte se, takto to opravdu nepůjde ... ** --MiroslavJosef 19:53, 27. 6. 2008 (UTC)

Díky, sice to bude chtít další úpravy, ale zatím bych to nechal být. Chtělo by to najít ještě pár obrázků (otevřená ozvučnice + nějaký pěkný zvukovod) a teprv pak to líp rozmístit.--88.100.160.22 19:59, 27. 6. 2008 (UTC)

Tyto obrázky znám ze slovenské Wiki, popřemýšlejte zdali by nebylo vhodnější dál je všechny vpravo pod sebe (třeba tak jako to mají na anglické Wiki) ** Zdravím --MiroslavJosef 20:06, 27. 6. 2008 (UTC)

Teď jsem se podíval na EN a popadla mne skepse, jestli má rozšiřování článku cenu. Stačil překlad + to trochu učesat, mají to na pohled docela hezký. --88.100.160.22 20:17, 27. 6. 2008 (UTC)

No jo - co naděláme, já natolik anglicky neumím, takže to neumím textově zhodnotit - Slováci to mají taky docela pěkné, oproti tomu, co tam bylo před rokem je i u nich vidět znatelný pokrok ** slovenská IW v článku Bůh ví proč chybí ** --MiroslavJosef 20:20, 27. 6. 2008 (UTC)

Blogy

Nesouhlasím, v případě oficiálního blogu osoby, o níž je článek, je uvedení blogu naprosto v pořádku. --Cinik 10:00, 6. 7. 2008 (UTC)

Zásadně nesouhlasím - jakákoliv politická propaganda sem v žádném případě nepatří ** --MiroslavJosef 10:02, 6. 7. 2008 (UTC)

nic

Jsem se spletl v adrese, promiň, ještě nevím, jak mazat...

Stačí klepnout na historii stránky a dát zrušit do editačního řádku pak stačí malá omluva) ** Zdravím --MiroslavJosef 05:18, 9. 7. 2008 (UTC)

texty písní....

Ahojík hele mohl by jsi mi poradit jak by jsem měl dávat texty písní?? v jakém tvaru název článku atd.. a jaká kategorie?? --Petr21 17:56, 10. 7. 2008 (UTC)

Těžko říct a těžko radit - já sám je sem nedávám - je potřba dávat pozor, protože všechny písňové texty mladší 70 let jsou chráněny autorským právem a do Wikipedie tyto texty není možno jednoduše kopírovat. Takže všechno, co pochází z roku 1937 a dříve by mělo být volnám dílem, jinak je to jasné COPYVIO ** Zdravím --MiroslavJosef 19:41, 10. 7. 2008 (UTC)

Že je dílo pocházející z roku 1937 nebo dříve (přesněji řečeno poprvé zveřejněno v roce 1937 nebo dříve) volné, by platilo pouze pro anonymní díla. Pokud je autor díla znám, počítá se 70 let až od jeho smrti, což může u dlouhověkých a přitom v mládí velmi plodných autorů dobu ochrany jejich děl setsakra prodloužit. S pozdravem --Milda 19:52, 10. 7. 2008 (UTC)

Děkuji za upřesnění - vyjádřil jsem se velmi nepřesně ** (tedy jedná se o texty od autora, jenž zemřel v roce 1937 a dříve) ** Zdravím --MiroslavJosef 19:58, 10. 7. 2008 (UTC)

Tak děkuji no tak sem nic nebudu dávat ale je zajímave že třeba tady:[20] a další jsou bez problému i když i písně jsou tu ač je to nelegál no tak právě proto jem se pral.. myslel jsem když by jsem dal autara textu atd.. tak že by to bylo o.k. tak nic no.. --Petr21 20:38, 10. 7. 2008 (UTC)

Pokud jsou někde na Wiki texty písní (či čehokoliv jiného) tak mohou být zveřejněny pouze se svolením autora resp. majitele autorských práv - pokud toto povolení seženete, není žádný problém s jakýmkoliv textem ** --MiroslavJosef 20:45, 10. 7. 2008 (UTC)

Tak na to nemám čas,ale stejněj e to vlasně směšné protože ten text si muže každý opsat z odposlechu z rádií a je všem vlastně k ničemu... to ani nevím jak by se dalo zneužít.. krom použití do jiné písně.. :) jiné je to s knihami atd.. no asi nějaké věci nepochopím.. Chápal byj sem to,kdyby je někdo spíval nebo tak ale nemám v úmyslu schánět autorské práva k písním.. to by bylo na dlouho a ... --Petr21 21:09, 10. 7. 2008 (UTC)

Chápu, nicméně s tím já ani Vy nic nenaděláme - řada lidí se tím docela úspěšně živí a jejich práva je nutno plně respektovat a ctít - až Vy napíšete hit, který si koupí dejme tomu půl miliónu lidí a 40 rozhlasových stanic tak se také budete bránit jeho kopírování ** Dobrou noc přeji --MiroslavJosef 21:22, 10. 7. 2008 (UTC)

Kirk Douglas

Ahoj kolego. U hesla Kirk Douglas jsem našla chybu, proč se nezobrazovala spodní část hesla. Šlo o chybějící kousíček kódu v citacích. Namísto < / ref > tam bylo jen < / re ... a vše pod tím se proto nezobrazovalo. Opravila jsem to. Pěkný den. --Mydlinka 15:06, 11. 7. 2008 (UTC)

Děkan - já nejsem žádný znalec HTML kódu, tak jsem to neviděl --MiroslavJosef 15:07, 11. 7. 2008 (UTC)

Já nejdřív taky ne, ale kategorizovala jsem nekategorizovaná hesla a viděla jsem, že už jsi do toho zasahoval, tak jsem začala pátrat po příčině. :-) Pěkný den. --Mydlinka 15:09, 11. 7. 2008 (UTC)

Snažil jsem se to dát do pořádku - mám Kirka rád od dětství kdy jsem ho viděl poprvé ve filmu Spartakus - tak mě to mrzelo, že to zlobí (shodou okolností tady v práci mám nový počítač, nebyl jsem si jist zdali tu není jinak nastavený internetový prohlížeč - doma mám Operu, ale včera večer jsem dělal jinou práci a na Kirka jsem pozapomněl) ** Jinak mám rád i jeho syna, hrozně se mi líbí ve filmu "Americký prezident", kde hraje s mojí oblíbenkyní Annette Beningovou ** --MiroslavJosef 15:13, 11. 7. 2008 (UTC)

Fotbalový klub

Pane redaktor, vzhledem na nemožné rozšíření článku Fotbalový klub, jsem se rozhodl, že článek zmažu. --Slovák 13:04, 13. 7. 2008 (UTC)

Není třeba se o tuto věc nijak dále starat, možná se zde najde někdo jiný, kdo článek rozšíří do přijatelné podoby a rozměru (aktivních uživatelů jsou zde stovky) - IMHO si myslím, že to není tak těžké, napsat pár dalších vět ** Pokud se tak nestane, bude článek tak jako tak smazán některým ze správců ** Zdravím --MiroslavJosef 13:16, 13. 7. 2008 (UTC)

Promiňte, v české Wikipedii jsem přece je n začátečník. --Slovák 08:51, 15. 7. 2008 (UTC)

Nic se neděje, netřeba se omlouvat - správců máme 21 a mnoho dalších lidí (jako třeba já) také často hlídá obsah Wikipedie po věcné i formální stránce ** Jakmile se u malého článku objeví tzv. subpahýl (jako třeba právě zde), jeho životnost je omezena asi tak na týden - dáváme tím šanci ostatním článek doplnit a rozšířit do přijatelné podoby ** Přeji krásné léto --MiroslavJosef 08:55, 15. 7. 2008 (UTC)

Viktor Dyk (zpěvák)

Dobrý den, pokusil jsem se vyhledat zdroje potvrzující pravost informací v článku Viktor Dyk (zpěvák). Informace, které nebudou potvrzeny nebo budou sporné mohou být v termínu po již běžící lhůtě odstraněny.

Odkazy na zdroje info o p. Dykovi:
[21] - obecné info (web, který je zjevně spřízněn s Wikipedií)
[22] - obecné info
[23] - učinkuje v muzikálu Excalibur (Lancelot)
[24] - účinkuje v muzikálu Obraz Doriana Graye (Basil, Alan)
[25] - účinkuje v muzikálu Láska je láska (maďar)
[26] - účinkuje v muzikálu Němcová! (muž 3)
[27] - účinkuje v rock opeře Antigona (VIZ záložka "Hlavní role")
[28] - obecné info
[29] - rozhovor

Tyto zdroje by měly dokázat, že uvedené informace v článku nejsou fiktivní. Pokud schvalujete tyto zdroje, táži se, zda bude bezpodmínečně nutné umístit je do článku.

Děkuji za spolupráci,
--RifIN 14:51, 15. 7. 2008 (UTC)

Ale já nic neschvaluji, nejsem ani správce ani cenzor Wikipedie - dotyčné šablony jsem do článku nevložit a článek nejsem ani oprávněn smazat - jedná se z Vaší strany patrně o omyl a nepochopení ** Dotyčného člověka pana Dyka vůbec neznám a je mi celkem lhostejný. Žádný muzikál jsem na divadle nikdy neviděl a ani po to nijak netoužím ** Zdravím --MiroslavJosef 15:14, 15. 7. 2008 (UTC)

Tak mi, prosím vysvěltete toto: [30] Podle tohoto záznamu jste nálepky ohledně urgentního ověření a významnosti doplnil vy. Když nechcete mít s tímto článkem nic společného, předpokládám tedy, že mám zdroje doplnit přímo do článku někam pod čáru a o případné odstranění urgentního ověření se už postará admin (ne Vy). Mrzí mě, že jste neviděl ani jeden z těch muzikálů a že je vidět nechcete. Návštěva dobrých muzikálů nejen rozšiřuje kulturní vzdělanost, přináší dobrou náladu z pěkné hudby a krásného zpěvu ale také velice dobře obsadí volný čas. S přáním pěkného dne RifIN 15:49, 15. 7. 2008 (UTC)

Omlouvám se - již jsem pozapomněl, nicméně platí to, že nejsem správce a výmaz článku provést nemohu. Šablony odstraním za chvilku. ** A mohl by jste na mojí diskustí stránku psát bez HTML značek ?? Kdo to má pořád odstraňovat ... ** --MiroslavJosef 15:51, 15. 7. 2008 (UTC)

"staroslověnština"

Napsal jste mi do diskuze správu tohoto znění:"Pokud neumíte správně česky - což zjevně opravdu neumíte - bylo by mnohem lepší, kdyby jste na české Wikipedii psal spisovnou slovenštinou - to, co používáte na české Wiki je podivuhodná směs nespisovné sloveštiny a nespisovné češtiny, která se nejenže velmi špatně čte, ale i velice špatně upravuje ** --MiroslavJosef 16. 7. 2008, 09:57 (UTC)"

Pokud mluvíte o článku Dolní Lovčice opravil jste mi jeden překlep a jednu pravopisnou chybu. Jde mi však spíše o formu a slušnost Vaší zprávy. Mohl by jste mi to příště říci slušněji? Děkuji Vám však za Váš názor.

No comment - doporučuji používat šablonu {pracuje se} a VELMI PEČLIVĚ několikrát kontrolovat, co jste zde napsal. Hádat se ale s Vámi o tom nadále nijak nemíním ** Bylo tak skutečně po češtinské stránce tak hrozné, že to bylo téměř nečitelné - jinak bych Vám vůbec nepsal. ** Už jsem se zde s podobnými případy setkal - osobně jsem tento jazyk překřtil na "staroslověnštinu" **

Vím velmi dobře co dělám a stále ještě se považuji za příčetného ** --MiroslavJosef 16. 7. 2008, 12:43 (UTC)

Mimo jiné jste již dvakrát napsal, že obec je jméno - to je samozřejmě nesmysl, jak může být obec jméno opravdu na mou duši nevím. Viz Vlčkovce, které jsem právě opravil - navíc čeština používá zcela jinak trpné rody a zvratná zájmena než slovenština !! ** --MiroslavJosef 16. 7. 2008, 12:48 (UTC)

Nereagoval jste na druhou část otázky- slušnost a forma. Mimochodem napsal jsem "Vlčkovce je jméno obce..." a nikoliv obec je jméno. Také nevím proč nazýváte změnu věty "Vlčkovce je obec v okresu Trnava" na "Vlčkovce je slovenská obec v okresu Trnava" počeštěním. Neopravoval jste mi ani jedno zvratné zájmeno a ani jeden trpný rod. S pozdravem Adam Cervenka

Nebudu se s Vámi o cokoliv hádat - NO COMMENT ** Vše podstatné jsem Vám sdělil ** --MiroslavJosef 16. 7. 2008, 14:19 (UTC)

Já nemám taky co dodat. Adam Cervenka

Všechny Vaše články, na které jsem se jen letmo koukl, mají gramatické chyby a stylistické nesmysly ** --MiroslavJosef 16. 7. 2008, 14:23 (UTC)

Tak se tam tedy "nekoukejte". Jste jediný komu něco vadí. Adam Cervenka PS:prý ste se nechtěl hádat.

Pane Červenko, přeci nemůžete obhajovat své chyby tím, že to nikomu jinému nevadí. Pokud bychom takto obhajovali všechny chyby, tak bychom velice brzo zkončili --Gothic2 16. 7. 2008, 14:35 (UTC)

Já ty chyby neobhajuju; jen si myslím, že je rozdíl mezi slušným vyjádřením názoru (jak jste to učinil Vy, pane Gotticu 2) a tím, co říká pan MiroslavJosef.

O chování k nováčkům máme speciální stránku (Wikipedie:Buďte laskaví k nováčkům), kde se říká, že „Pokud se opravdu domníváte, že je potřeba nováčkovi o jeho chybě povědět, učiňte tak v přívětivém tónu a ve snaze pomoci.“ Měli bychom taky předpokládat Adamovu dobrou vůli. V podstatě se toho moc nestalo, Adam napsal několik češtinářsky nepěkných vět, Miroslav, milovník českého jazyka, mu to vyčetl o něco hrubějším tónem než je obvyklé, avšak vyčíst to Miroslavovi samozřejmě nemůžeme. Navrhuji zanechat diskuse, která nikam nevede a pustit se do tvorby encyklopedie. Adam si své editace pro příště před uložením vždy přečte a Miroslav třeba může příště zkusit najít vlídnější slova směřující k nováčkům, byť jejich provinění bylo v jeho očích veliké;-) Hezký den všem, --Podzemnik 16. 7. 2008, 14:59 (UTC)

Souhlasím, jsem trošku přetažený, potřeboval bych asi Wikidovolenou - navíc se mi objevily nečekané potíže v zaměstnání **

Omlouvám se a zdravím --MiroslavJosef 16. 7. 2008, 17:23 (UTC)

Nevím jak dal postupovat

Dobrý večer, jako podstatně zkušenějšího, lepšího a další lichotky encyklopedisty, bych Vás rád požádal o radu, jak dále postupovat ve věci zamčené Josef Mečl, také jsem napsal svůj návrh do diskuze k článku, byl bych šťasten kdyby jste se k němu také vyjádřil. --H11 17. 7. 2008, 22:04 (UTC)

Rád bych Vám pomohl, ale opravdu nevím jak, celý případ mě také hodně rozlobil ** Zdravím --MiroslavJosef 17. 7. 2008, 23:44 (UTC)

Tělocvična Titanicu...

Nevím, co se Vám na mém článku nezdá. Asi byste se divil, o čem všem se na různých diskusních fórech týkajících se Titanicu diskutuje. Spousta lidí se zajímá o to, v jakém stylu byla která místnost zařízená, k čemu přesně sloužila, jak v ní fungovala obsluha a podobně. Plánuji takto podrobně popsat i další interiéry Titanicu a později bych rád přidal i fotografie, tak doufám, že Vám to nebude trnem v oku...

S pozdravy sir Cosmo

Nic se mi nezdá ... a je mi jedno co se kde diskutuje nebo nediskutuje --MiroslavJosef 19. 7. 2008, 05:39 (UTC)

Scenaristé v češtině neexistuji? Na české wiki ANO

Souhlasím s Vámi. Umístil jsem k článku Filip Renč kategorii "čeští scénáristé". Leč ta nefungovala. Pak na zjistil, že čeští wikipedisté zřídili kategorii Kategorie:Čeští scenáristé. Tato nečeská kategorie zatím bez povšimnutí funguje u desítek článku české wiki.--Expander 17:22, 11. 7. 2008 (UTC)

Pánové, mrkněte do nějakého slovníku. Scenáristé je správně. --Lenka64 17:27, 11. 7. 2008 (UTC)

Asi máte pravdu. Omlouvám se za chybu. Nechápu jen, proč pan MiroslavJosef odstranil kategorii zrovna u mnou zřízeného článku, když o desítek jiných článku mu nevadila :-(--Expander 17:33, 11. 7. 2008 (UTC)

Hi!

I don't speak Czech at all, I can understand just some words. Can you make corrections in the articles I've written? I used Google translator. And please, can you correct the "kě" issue? --Khny 19. 7. 2008, 16:32 (UTC)

kje **--MiroslavJosef 19. 7. 2008, 17:15 (UTC) kvě ** --MiroslavJosef 19. 7. 2008, 19:01 (UTC)

Hradubice

Nesmysl je to to co jste napsal, příště by si bylo dobré věci ověřit předem. --TeX 21. 7. 2008, 08:12 (UTC)

Opravdu ? Ptákoviny do Wikipedie opravdu nepatří, na to máme Nencyklopedii --MiroslavJosef 21. 7. 2008, 09:54 (UTC)

Česká a Slovenská Federativní Republika

Mohu se zeptat proč jste zrušil mou editavi v tomto článku?--Genius920308 21. 7. 2008, 20:57 (UTC)

Protože nezastávám v žádném případě názor, žen existuje nějaká moravská národnost ** Krom toho nepíšou se ani Moraváci, alébrž Moravané - když už ** Moravský nacionalismus nemám rád ** Už mě sem nic nevpisujte, o debatu s Vámi nestojím --MiroslavJosef 21. 7. 2008, 21:21 (UTC)

jasně, lepší je diskriminace! Amíku--Genius920308 22. 7. 2008, 07:10 (UTC)

Nejsem žádný Amík, ještě jednou mě urazíte a nechám Vás trvale zablokovat !! ** --MiroslavJosef 22. 7. 2008, 12:26 (UTC)

Medaile zkušeného uživatele

Zdravím Vás. Že tu odvádíte velký kus práce, to jsem věděl. Ale že máte za rok působení více než 20 tisíc editací, to jsem nevěděl! Jak mě upozornil kolega Zákupák, zasloužíte si za svou práci „Medaili zkušeného uživatele“. Kdyby tu takové vyznamenání bylo, zasloužil byste placku za „největší počet editací za kalendářní rok“ :-)

Letmo jsem zde zahlédl zbytky vypjaté diskuse a Vaši zmínku o wikidovolené. Vězte, že když je potřeba, odpočíváme všichni. Po týdnu nebo i jen pár dnech bez Wikipedie se k ní člověk vrací s velkou chutí a dobrou náladou, a dobrá nálada, to je při editacích to nejdůležitější. Vždyť tu editujeme hlavně pro radost.

Přeji Vám tedy další úspěchy tady na wiki, ale především také v osobním životě. S pozdravem --Doktory 26. 7. 2008, 19:16 (UTC)

Děkuji - snažím se ze všech sil, ale prozatím se považuji spíš za zkušeného kafrala a pahýlistu než cokoliv jiného. Zpočátku jsem se snažil, aby mi Wikipedie nepřirostla příliš k srdci, nicméně stalo se - přirostla ... ** Díky Vám za Vaši pochvalu a uznání ** Stále objevuji nové a nové čánky, které buďto schází úplně, nebo potřebují pořádně vylepšit - potřeboval bych mnohem více psychických i fyzických sil a být tak o dvacet let mladší - s mým osobním životem to, bohužel, není nic moc, ale to sem nepaří, promiňte .... ** Wikidovolenou bych potřeboval, ale ještě více bych potřeboval skutečnou a faktickou dovolenou někde u moře ** S přátelským pozdravem --MiroslavJosef 26. 7. 2008, 19:24 (UTC)

Odsazování

Dobrý den, chtěl jsem Vás požádat, abyste při diskusích odsazoval své příspěvky jenom o jednu úroveň, když odsadíte o více úrovní, další diskutující odsadí o další, a příspěvky jsou hrozně napravo a vytvářejí skok v tzv. „stromové struktuře“, která by měla být kvůli přehlednosti zachována. Všimnul jsem si toho u toho vyhrožovače u Ludvíka Svobody a u louhování. Přeji pěkný večer, --Jagro 29. 7. 2008, 21:16 (UTC)

Děkuji za upozornněí - obvykle to tak dělám - ale pře s den v práci někdy bývám v časové tísni nebo mám jiné důvodu ke spěchu ** --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 04:57 (UTC)

To je v pořádku, pouze jsem Vás na to chtěl upozornit, abyste místo několika dvojteček použil pokud možno pouze jednu (či více, podle toho, kolikátý do "stromu" přispíváte... ;). Díky, --Jagro 31. 7. 2008, 22:00 (UTC)

Josef Mašín (1921)

Zdravím, mám k Vám velkou prosbu, napsal jsem článek Josef Mašín (1921), a tu tu jaksi shoda jmen. Zařadil jsem jej pod rokem narození, protože nevím co bych jinak měl dát do závorky. Byl vším možným. Budu Vám vděčný za radu.--Mirek256 30. 7. 2008, 14:25 (UTC)

Děkuji za Vaši důvěru. Článek jsem si pečlivě přečetl (a pokládám jej IMHO za velmi zajímavý a pro Wiki i přínosný), ale přiznám se, že mne po jeho přečtení nic rozumného také nenapadlo - snad jedině Josef Mašín (občan) - ale toto označení není IMHO o nic lepší než to současné - já bych to tak nechal být ** Josef Mašín (aktivista) mi připadá nevýstižné i nepřesné ** Možná by Vám lépe poradil např. náš pan milý a ctěný profesor ** Zdravím --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 14:42 (UTC)

Požádal jsem pana profesora o pomoc - pokládám ho za nejchytřejšího Wikipedistu - třeba si bude vědět rady ** Zdravím --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 14:54 (UTC)

Snad jsi s tím wiki poradí, ale škatulka povolání zde opravdu není...byl vším možným od účetního po topiče, přes vzorného komunistu až ho režim semlel.--Mirek256 30. 7. 2008, 15:42 (UTC)

Myslím si, že Josef Mašín (1921) je zcela správně, nejlepším rozlišovacím kritériem je rok narození , viz např. Jozef Novák (1930) u početných Nováků. --Kacir 30. 7. 2008, 15:48 (UTC)

Jsem téhož názoru - byl by to dobrý námět na životopisný scénář a film o minulém století v Čechách ** --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 15:50 (UTC)

:)) Ano. --Kacir 30. 7. 2008, 15:54 (UTC)

Dostal jsem radu a odpovídám tedy i zde - možná nejvhodnější by bylo čánek přejmenovat na Josef Mašín (starosta) ** --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 16:47 (UTC)

Taxobox

Ahoj, prosím Tě, mohl byses podívat v článkuBakterie na úvodní Taxobox napsat, jakou barvu vidíš na podkladu lišty Kmeny. Na příslušné diskuzi jsme zjistili jiné zobrazení. Díky. zdraví --Kacir 30. 7. 2008, 15:30 (UTC)

Barvoslepý ještě opravdu nejsem, na mém novém firemním LCD monitoru značky SAMSUNG ( + počítač IBM ) vidím sytě tmavě modrou (mám zde standardní prohlížeč od Microsoftu) ** --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 15:36 (UTC)

Takže nejsem jediný. Ahoj --Kacir 30. 7. 2008, 15:43 (UTC)

Ahoj - večer se doma podívám na starší monitor HYUNDAI v prohlížeči OPERA ** --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 15:44 (UTC)

Dabér

Ahoj, chci se zeptat, proč jsi odstranil u S. Rašilova ml. kategorii čeští dabéři? Vždyť obdržel i Cenu Františka Filipovského za dabing a tato kategorie na wiki existuje. Díky. --Kacir 31. 7. 2008, 19:48 (UTC)

Protože všichni dabéři jsou herci - žádná speciální profese dabér neexistuje ** --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 19:49 (UTC)

V tom případě nechápu smysl existence Kategorie:Čeští dabéři? Navrhneš jí na smazání? --Kacir 31. 7. 2008, 19:52 (UTC)

Pokud Vám to nebude vadit tak ano - já jsem ji ale nezaložil ** Pokud by měla existovat tak bychom museli rozlišovat i další podkategorie herců jako jsou třeba rozhlasoví či televizní herci ** převážná většina herců někdy pracovala v dabingu či v rozhlase, proto si IMHO myslím, že tato kategorie nemá valného smyslu ** --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 19:56 (UTC)

Mně to nevadí, já sám bych to sice neučinil, ale jsem rád, že se rozhodne. Jen se chci optat, proč mně vykáš/vykáte, když jsme si doposud tykali? Nechci, aby byl v tomto ohledu náš dialog asymetrický. :) Zdraví --Kacir 31. 7. 2008, 20:00 (UTC)

Omlouvám se, vykám ze zvyku, považuji to obecně za slušnější - tykání mi však nijak zvlášť nevadí. Takže promiň, pokud se tě to nějak dotklo. ** Dlužím Ti ještě jedno podrobnější vysvětlení - já sám jsem zapsal na Wiki poměrně dost herců, převážná část z nich pracovala také v dabingu, nikdy mi ale nepřišlo na mysl, že by to byla nějaká zvláštní kategorie herecké práce, kterou by bylo nutno nějak ostře odlišovat od jiné herecké práce ** Mě ta kategorie nijak zvlášť nevadí, ale překrývá se s kategorií Čeští herci a pokud je někdo profesionílní herec, toto samo o sobě zakládá možnost, že může být dabér přesněji řečeno dabingový herec ** --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 20:08 (UTC)

Nikoli, samozřejmě se nic nestalo, jen jsem nevěděl, proč ta změna :)) Díky za vysvětlení, ona se skutečně ta kategorie překrývá s kat. Herci, já ji ale, až tak za špatnou nepovažuji. --Kacir 31. 7. 2008, 20:13 (UTC)

Já bych ji ponechal, ale čistých profesionálů dabérů je IMHO málo i když v současné době je jích více jak za starého totalitního režimu ** Pokud ale někdo hraje v divadle, v televizi, ve filmu a přitom dabuje - tak se tyto kategorie jasně překrývají ** Problém také vidím v tom, že dabingová studia existují u nás zhruba 60 let, to není žádný nový výmysl porevoluční doby, kdybychom měli být opravdu důslední tak tuto kategorii obdrží 80 % všech starších herců - a přznám se otevřeně, že kategorizace není žádné moje hobby (nejsem ŠJů a nevyžívám se v tom) ** --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 20:29 (UTC)

OK, ty Čeští dabéři jsou jen subkategorií, jak koukám, tak u subkat. Američtí dabéři je to obdobné, i když třeba Nancy Cartwright je uváděna primárně jako dabérka. --Kacir 31. 7. 2008, 21:01 (UTC)

O.K. - prozatím bych to neřešil - hereckých podkategorií je (nebo by mohlo být) povícero (imitátoři, mimové, rozhlasoví herci, voiceover) - otázkou skutečně je zdali je to rozumné ** --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 21:04 (UTC)

prozatím bych to neřešil ...chápu to správně, že tedy tu kategorii nenavrhneš na smazání? --Kacir 31. 7. 2008, 21:21 (UTC)

Mohu-li se k vaší diskusi přidat… u skutečně významných dabérů typu Galatíková, Filipovský a vůbec všech těch, kteří jsou prakticky monopolními dabéry nejvýznamnějších cizích herců (např. Belmondo = Tříska a Krampol; Gere a Brosnan = Beneš, i když zrovna jeho hlas mi dokáže film pěkně zkazit) nebo se nesmazatelně zapsali jako dabéři notoricky známých postav (Vinnetou = Fišer, komisař Moulin = Moravec), bych zařazení do zvláštní podkategorie dabérů uvítal. Bojím se však toho, že nebude trvat dlouho a velký kategorizátor tam zařadí každého, kdo někdy žbleptl jednu větu v nějakém filmu vysílaném ve tři ráno na Primě. --Milda 31. 7. 2008, 22:34 (UTC)

Ano, s tím lze takto souhlasit, takto by to bylo racionální a rozumné - ale různí nejmenovaní "katalogizátoři" mívají na české Wiki velmi ztřeštěné nápady a toto nebezpečí je zde opravdu veliké (když si vzpoměnu na fiktivní děti - směju se ještě teď) - a já určitě nemám náladu ani duševní síly se s někým přít ** možná bychom mohli postupovat striktně tak, že každý kdo se alespoň objevil v nominaci na cenu Františka Filipovského je této kategorie hoden - byla by alespoň záruka, že se jedná o kvalitní herce (kromě výše uvedených třeba pan Soukup, Pavlata, Oliva a další a další ... ) - jinak tam opravdu bude zařazeno 70 % všech profesionálních herců a kategorie ztratí jakýkoliv praktický smysl ** Zdravím --MiroslavJosef 31. 7. 2008, 23:51 (UTC)

Návrh

Já bych navrhoval tuto kategorii ponechat, ale zařazovat sem :

• a) herce, kteří se živí převážně dabingem (tedy dabingové specialisty) a dělají to takto alespoň 2 roky - jinak ne
• b) ostatní herce pouze za předpokladu, že byli někdy nominováni na nějakou cenu typu :

  1. Thálie
  2. Afreda Radoka
  3. Františka Filipovského
  4. Týtý  (první 3 místa)
  5. kteří obdrželi titul národní či zasloužilý umělec (to u starších herců, kteří se dnešních dob nedožili)   

Ostatní sem prostě nezařazovat a ponechat je v kategorii herec - jde totiž o to, také vyzdvihnout kvalitu a upozornit čtenáře

• Dodržování těchto pravidel při zdejší nekázni se mi ale jeví krajně obtížné ** --MiroslavJosef 1. 8. 2008, 00:34 (UTC)

Já s tím vřele souhlasím. Pak tam ale bezpochyby patří i Saša Rašilov,ml. (získal cenu - bod 3). Jinak toto Tvé doporučení bys měl asi zkopírovat do diskuze u příslušné kategorie, aby bylo jasné, jaká by měla být kritéria (i když nezávazná) pro zařazení herců do této kateg. --Kacir 1. 8. 2008, 00:58 (UTC)

Souhlas (napadlo mne to až dnes v noci) ** --MiroslavJosef 1. 8. 2008, 07:56 (UTC)

Blok

Soubor:Vandalismus.PNG

Dobrý den pane Miroslave, co s tím idiotem²??? Možná by nebylo špatné se na něj vybodnout a až ho to přestane bavit tak to revertnout.... --Gothic2 2. 8. 2008, 12:03 (UTC)

Ano - článek jsem z bečpestnostních důvodů vyprázdnil - třeba to pomůže ** Zdravím --MiroslavJosef 2. 8. 2008, 12:04 (UTC)

Kolega BobM to ale očividně nepochopil a opět do doplnil :-) --Gothic2 2. 8. 2008, 12:05 (UTC)

Nechte toho Paroubka prázdného alespoň hodinu - jiank s tím nepřestaně --MiroslavJosef 2. 8. 2008, 12:05 (UTC)

Požádal jsem o jeho časově neomezený blok, snad bude vyhověno, takhle to nejde, ten člověk není duševně zdráv, pokud ho tohle baví! Díky za reverty a opatření, tentokrát jsem u jeho řádění nebyl, takže jsem se naštval až teď. --Jagro 2. 8. 2008, 12:37 (UTC)

O.K. - vpořádku - udělal to již několikrát a obávám se, že se to bude opakovat ** --MiroslavJosef 2. 8. 2008, 12:43 (UTC)

Tak co jdeme do toho? Já bych byl pro abychom opravdu kandidovali na správce...--Gothic2 2. 8. 2008, 13:31 (UTC)

Stále váhám, můj život je už tak dost komplikovaný a neurovnaný - mám svůj věk a už mě to také hodně vyčerpává ** *** Nerad bych se odrovnal úplně ** Cítím to jako velkou odpovědnost a nerad bych selhal ** --MiroslavJosef 2. 8. 2008, 13:35 (UTC)

Přátelé, nevím nevím. Kdysi jsem v dobré vůli [kandidoval na správce|http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce/Krvesaj], ale můj přístup k vandalům se zdál příliš tvrdý. Proto jsem to stáhl. --Krvesaj 2. 8. 2008, 13:42 (UTC)

myslim si, že nemá cenu to nezkusit. Odrazovat není na místě :] třeba neprojdete, ale pokud ne, stane se něco? Wikipedie může maximálně získat. Věřím v to, že pokud to nezkusíte, nikdy nebudete vědět, jak na tom jste... a nezvolení nerovná se konec života ne? :) --Chmee2 2. 8. 2008, 13:44 (UTC)

Chápu - ona to vůbec není žádná legrace a člověka to také trochu spoutává resp. připoutává. Mimo jiné se také obávám, že nebudu mít čas na psaní a vylepšování článků, což me stále ještě dost baví a uspokojuje i obohacuje ** Zdravím --MiroslavJosef 2. 8. 2008, 13:46 (UTC)

to zcela chápu, ale na druhou stranu člk tomu dává jen tolik času, kolik chce. --Chmee2 2. 8. 2008, 13:52 (UTC)

Já bych to zkusil, ovšem problém by mohlo být to, že se v mém případě může stát, že tu např. nebudu i celý týden....--Gothic2 2. 8. 2008, 13:49 (UTC)

a? :) někteří správci tady nejsou měsíc, já tady nebývám třeba 14 dní. Záleží na tvém zvážení, jestli dlouhodobě si myslíš, že budeš přínosem a nebo jestli ne. To je na tobě a tvém plánování času :] --Chmee2 2. 8. 2008, 13:52 (UTC)

Myslím, že to by tolik nevadilo - každý správce musí žít svůj občanský život dále. Já třeba nejsem k dispozici každý den 4-5 hodin mezi 7:30 až 10.00 hod a mezi 19:30 až 21:40 hod. kdy jedu z Litoměřic do Prahy a zpět (a je to po silnici 65 kilometrů) ** Toto samo o sobě v mém věku je tost vyčerpávající záležitost ** V zaměstnání to mám tak, že se 2 měsíce nic neděje a pak přijdou okamžiky, že nevím co mám dělat dříve - a v mém věku toto všechno hrozně unavuje ** V zaměstnánmí ICQ mít nemohu a nemám ani žádný mobil - mám dojem, že jsou zde i jisté technické překážky ** --MiroslavJosef 2. 8. 2008, 13:57 (UTC)

Tak se dívám, že se s tím hlasováním spustila docela názorová lavina :-) --Gothic2 2. 8. 2008, 14:59 (UTC)

To je jen důkaz, že všechno špatné je (povětšinou) i k něčemu dobré ** Pokud neprojdete, můj mistře, tak to zkusím i já. Ještě se ale o tomto kroku musím poradit se synem Martinem, který vidí do pozadí české Wiki lépe než já a většinu hlavních aktérů zná i osobně ** Jinak mám pocit, že to onen vandal zkusí znova a jinak, třeba z jiné IP adresy - je to opravdu nějakej magor ** --MiroslavJosef 2. 8. 2008, 15:03 (UTC)

Jen mě trochu při pročítání těch protinázorů mrzí ty, které jsou zdůvodněny „nízkým“ počtem editací nebo délkou účasti v projektu. Myslím si, že pouze to o kvalitě kandidáta nerozhoduje, ale je to jejich názor, který musím respektrovat. --Gothic2 2. 8. 2008, 15:08 (UTC)

Tady se nedá nic dělat, já sleduji Wiki hodně často, ale mnozí jiní nikolivěk - takže nemusí být tolik "v obraze" ** Nicméně je potřeba si to nebrat nijak osobně, obvzlášť pokud se navzájem známe jen z internetové komunikace, která je nutně neosobní - každý má jiné představy o tom, co by měl správce umět a splňovat ** Když to nevyjde nic se opravdu neděje ** --MiroslavJosef 2. 8. 2008, 15:12 (UTC)

Není nezbytně nutné, aby správce vykonával svou činnost ve dne v noci, stejně jako není třeba, aby v okamžiku získání práv přestal pracovat na obsahu a věnoval se jen činnostem, ke kterým jsou práva potřebná. Strávíte dost času patrolováním a i několikrát denně píšete na nástěnku upozornění na vandala, žádost o blok nebo zamčení. Jako správce byste mohl zablokovat nebo (polo-)zamknout stránku rovnou, čímž byste sobě ušetřil psaní a jiným správcům jejich čas. Zkuste o kandidatuře ještě popřemýšlet. --Milda 2. 8. 2008, 15:39 (UTC)

Děkuji za důvěru - ale čím jsem starší tím také cítím větší odpovědnost za to, co dělám. Potřebuji si to ještě promyslet a prodiskutovat s mým synem Martinem, který o tom také kdysi uvažoval a nakonec pro to on sám nic neudělal, ale to je samozřejmě jen jeho věc, která se mě týká pouze okrajově ** --MiroslavJosef 2. 8. 2008, 15:44 (UTC)

Vypadá to, že svou kandidaturu stáhnu - ne z důvodu množství hlasů proti, jsem rád když někdo vyjádří protinázor, ale z důvodu jaké jsou ty názory. Naprosto nechápavě kroutím hlavou nad názorem kolegy frettieho který svůj hlas zdůvodnil jako „možná někdy jindy“ - to je opravdu dobře vysvětlené....--Gothic2 2. 8. 2008, 15:47 (UTC)

Gothicu2, hlavně to nesmíš brát osobně. Když jsem žádal o správce minule, bral jsem si jakoukoliv (byť sebemenší kritiku) neskutečně osobně. A zbytečně jsem z toho pak byl špatný. Od té doby se v mém soukromém životě hodně věcí změnilo a zjistil jsem, že celá wikipedie (ať ji mám rád sebevíc) mi za nervy nestojí. Od té doby zde edituje jen z radosti. :-) --Krvesaj 2. 8. 2008, 15:49 (UTC)

Nic nestahujte, musíte projít i takovými procesy, ty vás obrní a připraví na horší časy. Opravdu o nic vážného se nejedná. Držím palce --Zákupák 2. 8. 2008, 15:52 (UTC)

No, jo - co se dá dělat - ale já bych to tak rychle nevzdával, kolega Zákupák má pravdu ** Zde samozřejmě panuje také celkem pochopitelná nechuť vůči novým lidem, které staří Wikipedisté dobře neznají ** Jenom mám obavu, že mnozí "ze starých Kozáků" (nikolivěk mě osobně - já jsem starší Kozák jen podle jména) také neumí dobře zvážit, že se česká Wikipedie také nějak vyvíjí a posouvá se někam, kde třeba ještě před rokem nebyla ** --MiroslavJosef 2. 8. 2008, 15:53 (UTC)

Stáhnutí je IMHO blbost, to, že někdo není schopen zdůvodnit své rozhodnutí k tomu není důvodm. Mimochodem, nezdůvodněné a chabě zdůvodněné hlasy bych ani nepočítal do výsledku a jako kandidát nebral do úvahy, jsou naprosto nic neříkající třeba pro zamyšlení se nad sebou a svými kroky... --Jagro 2. 8. 2008, 15:57 (UTC)

Nástěnka

Zdravím. Promiňte mi, prosím, pokud to bude znít jako poučování, ale myslím, že byste měl na nástěnce správců nechat odpovídat správce. (Aby se neměnila v diskutárnu.) Zejména když jde o mazání, měl by odpovědět především ten, kdo mazal. Pěkný den přeji! --egg ✉ 3. 8. 2008, 07:49 (UTC)

Uznávám - byla to chyba - omlouvám se --MiroslavJosef 3. 8. 2008, 08:07 (UTC)

Petr Altrichter

vazeny pane kolego, zajimalo by me, z ceho usuzujete (s pani/panem motorkou), ze je uvod hesla, ktere jsem vytvorila, osobnim nazorem. domnivam se, ze je to fakt, ktery je dostatecne prokazan pouhym vyctem uspechu umelce. jako student hudebni vedy bych o tom mela mit povedomi. krom toho, ze veta typu "je cesky dirigent" vyzniva dost primitivne, si myslim, ze v zakladnich informacich uvita ctenar i informaci o kvalitach umelcu. stejne jako tomu je v pripade dalsich hesel. zdravim

Zásadně neusuzuji a pokud možno příliš přehnaně nikoho nehodnotím. Doplnil jsem tam nyní jedno slovo, které tam IMHO být může - zdržte se, prosím, pokud možno jakéhokoliv přehánění a neodůvodněného nestřizlivého vyjadřování. Expresivně laděné výrazy do encyklopedie IMHO prostě a jednoduše příliš nepatří - encyklopedie není hudební časopis či hudební publicistické dílo - já sám jsem zapisoval celou řadu českých dirigentů (Vladimír Válek, Libor Pešek, Václav Smetáček, Zdeněk Chalabala, Karel Husa, Leoš Svárovský, Martin Turnovský, Jiří Bělohlávek) a nikdy bych si nedovolil tak přehnané tvrzení jaké používáte Vy ** Wikipedii sluší střídmost, věcnost, uměřenost ** Zdravím a prosím příště s Vaším podpisem - anonymní přispěvatele zde nemáme moc rádi ** --MiroslavJosef 5. 8. 2008, 00:59 (UTC)

omlouvam se za chybejici podpis, rozhodne nebylo v mem zajmu Vas zmast... dekuji za satisfakci. pripoustim, ze by se do puvodniho spojeni hodilo slovo "soucasneho". samozrejme podobny uvod by si zaslouzili i nekteri jini (vcetne Jiřího Kouta, ktery zde zrejme nema ani "pahyl"...) dovolim si Vas upozornit na jedno z hesel, ktere jste uvedl - "Vladimír Válek": "je významný český dirigent. Jedná se o výraznou uměleckou osobnost, která je považována, mimo jiné, za vynikajícího znalce a interpreta artifiální hudby z období hudebního romantismu." pominu-li artiFICIální, podle me take stylistiku ("jedná se o" + konec vety) a ve dvou vetach uziti: vyznamny, vyrazny, vynikajici (?!), v hudebnich kruzich jsem toto tvrzeni nezaslechla a nikde necetla. osobne ocenuji Valkovu pohotovost, a proto spis jeho interpretaci hudby soudobe a ovlivnene jazzem. mela jsem zajem upravit/zalozit hesla umelcu: Jan Klusák, Libor Pešek (jsem rada, ze i podle Vas svetove prosluly:):P), Petr Altrichter. preji Vam hodne zdaru v praci na dalsich. N.K.

Upravujte podle libosti všechny články, i já se neustále učím a čím více jsem toho na Wiki zapsal, tím více zastávám názor, který jsem napsal nahoře - takže, to, co jsem já sám napsal před půl rokem, bych dnes patrně zapsal úplně jinak. Budu Vám vděčný za každou rozumnou úpravu, opravu či smysluplné rozšíření (a to i stylistickou) - jsem jen zanícený laik, nikolivěk nějaký superznalec vážné hudby na tom, co jsem napsal nikterak nelpím. Držím si od těchto věcí pokud možno odstup, protože těch nových článků byly již tisíce. kdybch tak nečeini, už bych se z toho dávno zbláznil .... ** Zdravím --MiroslavJosef 5. 8. 2008, 08:07 (UTC)

J. Froňek

Jen si dovoluji oznámit, že jsem stránku Jan Froňek navrhl na rychlé smazání. Již nadpis v uvozovkách a a nad "n" háček "ň" vyvolávají pochybnost, navíc ani jeden odkaz. --Kacir 7. 8. 2008, 20:08 (UTC)

Tak nadpis je bez úvozovek, ale to jméno je podivné. Česky bych očekával Froněk. --Kacir 7. 8. 2008, 20:10 (UTC)

Souhlas - vypadá to na vtípek ** --MiroslavJosef 7. 8. 2008, 20:11 (UTC)

Ano, nebo na řadového thaiboxera z TJ Horní Dolní :)) --Kacir 7. 8. 2008, 20:16 (UTC)

Ono to vyjde nastejno - na zápis do Wiki to není **--MiroslavJosef 7. 8. 2008, 20:18 (UTC)

A navíc už to bylo jednou smazáno (dnes dopoledne;-) Jedudědek 7. 8. 2008, 20:20 (UTC)

Takže není co řešit --MiroslavJosef 7. 8. 2008, 20:27 (UTC)

Tvorba kategorie

Ahoj, chci se Tě zeptat ohledně nové kategorie. Napadlo mě, že by se mohla vytvořit nová kat. o čs. a českých vlajkonoších na OH. Jak na to nahlížíš, respektive, kam jí zařadit jako subkategorii (pod kategorii Olympijsé hry?). Chtělo by to také konkretizovat její název: Naši vlajkonoši na Olympijských hrách ??? Českoslovenští a čeští vlajkonoši...... (se zdá býti dlouhé)? --Kacir 8. 8. 2008, 16:55 (UTC)

Ahoj - je to zvláštní, také jsem na to myslel - má to ale háček, vlajkonoše mají všechny země, takže by se ta hlavní kategorie mohla jmenovat "olypijští vlajkonoši" a vytvořit normání národní podkategorie ** Zapisoval jsem kdysi Olgu Fikotovou, která byla vlajkonoškou americké výpravy na LOH 1972 v Mnichově (ač je to československá olympijská vítězka) ** Takže asi tak - není mi to proti mysli, ale je možné resp. dost pravděpodobné, že se to některým vášnivým (zde raději nejmenuji) "kategorizátorům" nebude příliš líbit ** --MiroslavJosef 8. 8. 2008, 17:00 (UTC)

Nu dobrá, ač nevidím důvod, proč by měla být taková kategorie smazána, tak jí tedy vytvořím i s rizikem navržení na smazání. Zdraví --Kacir 8. 8. 2008, 17:07 (UTC)

Please look before you edit

If you look here, you'll see that you have reverted an edit from the correct (!) interwiki to a misleading version. In both Norwegian wikipedias (Bokmål (no) and Nynorsk (nn)), the use of the term Ladino is correctly reserved for word-by-word translations from Hebrew/Aramaic to Iberian languages, esp. Castilian and Judaeo-Spanish. Please do not make it more difficult to maintain the correct interwiki. -- 85.167.228.223 10. 8. 2008, 19:55 (UTC)

Sorry - my error **--MiroslavJosef 10. 8. 2008, 19:58 (UTC)

Smazat subpahyl

Můžeš smazat všechny mý hokejový subpahyly.Prosím pro mě je to ostuda.Slybuju jestli budu chtít založit články tak si na nich dám hodně velkou práci Martinsluka 14. 8. 2008, 16:26

Prosím kdy je smažes, nebo mi napiš jak je mám smazat Martinsluka 14. 8. 2008, 16:40

Subpahýly se dají smazat jen tak, že bude článek rozšířen do takové podoby, aby měl hlavu a patu. Podle mého stačí přidat tak 3 smysluplné věty tak, aby bylo zcela jasné o co se jedná, o čem článek pojednává. ** Já ale navíc nejsem žádný znalec fotbalu ani hokeje, takže já sám to udělat nemohu. Také nejsem správce, obrať se na Miracetiho, to je jeden ze 21 správců a má zde dost velké slovo. ** Jinak já jsem tam onu šablonu subpahýl nevložil - můžeš se podívat do historie jednotlivých článků, proto se také necítím být oprávněn tuto šablonu smazat ** Zkus do každého článku vlastními slovy popsat něco z historie klubu (ale odnikud nic neopisovat). Rád se na to podívám a poradím Ti s gramatikou a stylistikou. Ale mám své vlastní jiné práce zde v zaměstnání i doma dost a dost a nemohu ztrácet čas něčím, čemu příliš nerozumím ** --MiroslavJosef 14. 8. 2008, 15:23 (UTC)

Opakované označování jiných uživatelů jako vandalů

Dobrý den,

mám dojem, že jsem vás už dříve upozorňoval, abyste nebyl tak horlivý při označování dobře míněných editací jiných uživatelů jako vandalismů, kterými nejsou. Zkuste si přečíst Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli, a Wikipedie:Wikietiketa (nemluvě o Wikipedie:Buďte laskaví k nováčkům) a trochu nad nimi popřemýšlet.

--Mormegil ✉ 21. 8. 2008, 13:15 (UTC)

Děkuji. --MiroslavJosef 21. 8. 2008, 17:22 (UTC)

... naštěstí nejsem ani Váš žák, ani Váš podžízený ... --MiroslavJosef 21. 8. 2008, 17:36 (UTC)

Okno otevřené

Mohl byste se, prosím, podívat a případně i regovat na diskusi k článku, jenž jste založil? Rád bych to dal do zajímavostí. Předem díky. --Luděk 22. 8. 2008, 14:00 (UTC)

Proti zajímavostem nic nemám - mě toto také dosti zaujalo, protože to byla informace, kterou jsem až do svých 50 let života neznal, pokládám to spíš za méně známou starší jednotku ** Zajímám se o akustiku a HI-FI techniku a informace mi přišla velice interesantní ** Odpověď viz diskuse u článku ** --MiroslavJosef 22. 8. 2008, 14:42 (UTC)

Máte pravdu - byl to opravdu Wallace Clement Sabine ** V knize je chybka ** Zdravím --MiroslavJosef 26. 8. 2008, 15:54 (UTC)

heřmánek (rozcestník)

Dobrý den, co kdybychom přesunuli heřmánek zpět na heřmánek (rozcestník)? botanický význam je jasně primární...s pozdravem --Vojtech.dostal 24. 8. 2008, 16:29 (UTC)

Klidně - ale já jsem jej nesmazal, takže aby to nevzbudilo nevoli správců ... ** Zdravím --MiroslavJosef 24. 8. 2008, 17:45 (UTC)

Sraz v Brně

Zdravím Vás pane Miroslave, chtěl bych Vás tímto pozvat na náš wikisraz, který se bude konat v Brně, pravděpodobně koncem září (datum bude ještě upřesněno). Vím že je pro Vás Brno docela daleko, ale pokud byste náhodou jel třeba kolem :-)) tak se s Vámi moc rádi uvidíme. S pozdravem --Gothic2 25. 8. 2008, 17:28 (UTC)

Díky za pozvání - diskusi jsem zaregistroval - bohužel Brno je pro mě přece jen poněkud z ruky ** Zdravím --MiroslavJosef 25. 8. 2008, 17:30 (UTC)

Rozcestníky

Pane kolego, pište prosím při rozcestnících do shrnutí, že jde o rozcestníky, aby každý hned věděl a nemusel bystřit, že jde o nový pahýl. Díky --feťour 14:02, 26. 8. 2008 (UTC)

O.K. - není problém ** --MiroslavJosef 26. 8. 2008, 12:05 (UTC)

Revert údajného SPAMu na Zavařování

Dvakrát jste revertoval údajný spam na stránce Zavařování. Vzhledem k tomu, že odkazy obsahují relevantní a hodnotné informace a vzhledem k pravidlu tří revertů bych vás prosil, abyste je tam vrátil. Tedy nejlépe ve formě, která je zde obvyklá. Jen na okraj – skutečně jsem to nebyl já, kdo je tam dal a skutečně jsem se na ty odkazy díval a pročetl si je. Děkuji. --Milan Keršláger 27. 8. 2008, 11:16 (UTC)

Berum na vědomí - oba odkazy nadále pokládám za SPAM takže pokud je tam chcete vrátit Vy sám, učiňte tak - nelíbí se ani onen odkaz co tam byl uveden původně ** Byl bych rád kdyby jste mne timto nesmyslem nadále neobtěžoval ** --MiroslavJosef 27. 8. 2008, 11:28 (UTC)

Historický kontext

Dobrý den pane Miroslave, chtěl bych Vás poprosit o posouzení té, na doporučení kolegy Ioannes.Pragensis, přidané kapitoly Historické kontexty události do článku Atentát na Johna Fitzgeralda Kennedyho. Snažil jsem se s tím poprat co to šlo, ale rád bych znal Váš názor...zda byste něco např. vynechal, přidal, přesunul atp. Děkuju mnohokrát za případné rady --Gothic2 30. 8. 2008, 06:59 (UTC)

O.K. - podívám se na to a dám vědět - jak jsem se již vyjádřil na diskusní stránce - těch historických kontextů bylo povícero (mimo jiné také souvislost s vraždou Martina Luthera Kinga a pozdějším zavražděním Roberta Kennedyho) ** Je to velmi zajímavé a dost rozsáhlé téma, o kterém se i v širších souvislostech mnoho psalo doslova po celém světě ** Zdravím --MiroslavJosef 30. 8. 2008, 07:06 (UTC)

No právě ta rozsáhlost mě docela děsí, ty kontexty by totiž samy o sobě stačily na 10 článků, nevím zda to doporučení kolegy bylo zrovna dobré. Je totiž dost těžké ty kontexty srazit do nějaké únosné délky - chtě nechtě se musí něco vynechat či popsat jen silně obecně. --Gothic2 30. 8. 2008, 07:08 (UTC)

Tím bych si moc hlavu nelámal - na toto téma by se dala napsat celá tlustá kniha (a možná, že ne jedna) - ať už napíšete, můj mistře, cokoliv, vždycky to bude nedokonalé a vlastně i neúplné. Wikipedie má IMHO čtenáře navádět k vlastnímu studiu podkladů mimo Wikipedii a poskytovat základní přehled a orientaci - není to přece žádné vědecké dílo ** IMHO si myslím, že článek o atentátu na J.F.K. tomuto požadavku vyhobuje bezesporu již teď ** --MiroslavJosef 30. 8. 2008, 07:14 (UTC)

Marie Hrachová

Zdravím, naházel jsem pár žádostí o zdroj do článku Marie Hrachová, snad nebude problém doplnit. Děkuji! S pozdravem a přáním hezké neděle --Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 14:49 (UTC)

Proč ? Vy ji neznáte ? ** --MiroslavJosef 31. 8. 2008, 14:55 (UTC)

Asi ne. A i kdyby, zdroje by být měli všude. Ale už jsem tam dal {{pracuje se}} a během chvíle doplním. Ale nevím kam Juan koukal, hned na to první tam je odkaz v externích odkazech ;-) Jedudědek 31. 8. 2008, 15:01 (UTC)

Kvalitní články jsou doloženy referencemi, externí odkazy jsou sekundární zdroje - to je trochu něco jiného.--Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 15:04 (UTC)

Nejde o to, že jí neznám. Já nevyvracím její existenci. Věřím Vám, že jí znáte vy. Spíš jde o doložení těch konkrétních věcí, ke kterým jsem přiložil šablonu {{chybí zdroj}}. Myslel jsem, že to pro Vás nebude problém to doplnit, když jste heslo zrovna napsal. Jestli jsem Vám zkazil chuť k tvorbě, tak se moc a moc omlouvám.--Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 15:04 (UTC) ** ... no to určitě ne ..., to už bych toho dávno nechal ** --MiroslavJosef 31. 8. 2008, 15:06 (UTC)

No o tom, že končí s trénováním reprezentace se psalo hodně, to by neměl být problém, horší už je to s dohledáním všech sportovních výsledků - závodila dlouho a byla fakt moc dobrá ... ** Kromě toho nakonec také byla na olympijádě v Pekingu s onou jedinou českou stolní tenistkou, jejíž jméno už mi - bohužel - vypadlo z hlavy - to bych tam také rád doplnil ** Zdravím --MiroslavJosef 31. 8. 2008, 15:06 (UTC)

Víte - zastávám (společně s mým synem Martinem) názor, že se to se zdrojováním nemusí přehánět, obvzlášť pokud se jedná o dost známá fakta dostupná z veřejných zdrojů (tisk, rozhlas, televize) ** Zrovna Marie Hrachová asi není ten případ, že by nikdo o ní vůbec nic nevěděl - za posledních 30 let to byla jediná pingpongová královna u nás ** Na české Wiki jsou tisíce horších ptákovin buďto zcela beze zdroje nebo jen s minimem zdrojů - kdybych měl být přísný a tak zde půjdou pryč tisíce článků ... ** --MiroslavJosef 31. 8. 2008, 15:13 (UTC)

No a vidíte to, já Marii neznám. Asi to bude tím, že nemám ani rádio, ani televizi a noviny nečtu. Je to pro mě ztráta času a zbytečně emocionální vysilování sledovat co se děje. Jinak co se týče refování, tak se s Josefem i Martinem asi budeme názorově rocházet. Já jsem Vás ale požádal o to právě pro to, že vím, že jste dobrý wikipedista a že jste to právě napsal. Tak ještě jednou pěknou ne-děli.--Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 15:17 (UTC)

Díky za Vaši důvěru v moji osobu - já také nečtu noviny a nedívám se na zprávy, jedinou výjimkou je právě sport, zejména olympijské hry a mistrovství světa či Evropy apod. ** Víte, chápal bych kdyby jste mi nadával třeba za článek Bedřich Nikodem, kde jsem prostě našel jen naprosté minimum informací a dost dlouho mě to štvalo (nebo Edita Štaubertová - tentýž případ), ale proč zrovna Marie Hrachová, která se před 14 dny vyskytovala v přímém přenosu České televize z Olympijských her v Pekingu mi přijde poněkud "tragikomická" ... ** --MiroslavJosef 31. 8. 2008, 15:24 (UTC)

Tak aby bylo jasno! Já Vám nenadávám - pokud máte tento pocit tak toho hned necháme. Jak jsem na to přišel? Jednoduše, prostě jsem procházel Special:newpages a kontroloval nová hesla.--Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 15:40 (UTC)

Navíc s výjimkou snad jednoho požadavku jsou všechny informace v uvedených externích odkazech.

@Juan: Taky si myslím, že řádkové reference jsou lepší a časem by měly být všude. Ale nezamlouvá se mi takové tapetování šablonami chybí zdroj, když to tam všechno je (jen ne v té nejžádanější podobě). Jedudědek 31. 8. 2008, 15:37 (UTC)

Nevím proč se se mnou hádáš jedudědku, já jsem po vytapetování Miroslava Josefa slušny požádal, jestli by to mohl doplnit, čili žádné plošné tapetování.--Juan de Vojníkov 31. 8. 2008, 15:42 (UTC)

Klídek přátelé - na nikoho z Vás se nijak nezlobím a nemyslel jsem to ani nijak osobně. Udělám co budu umět - prozatím tam Jedudědek dal šablonu, uvidíme co s tím provede ** Až skončí, můžeme článek rozvíjet dál - zrovna tato osoba by si pořádný článek opravdu zasloužila - nicméně takových je zde povícero .... ** --MiroslavJosef 31. 8. 2008, 15:46 (UTC)

@Juan: Nehádám, jen jsem řekl, že se mi to nelíbí. A už to dávám do kupy a ještě doplňuju z vlastních zdrojů ;-) Jedudědek 31. 8. 2008, 15:48 (UTC)

Ukrajinský stadion

Já se z nikym nechcu hádat.Teď jsem tam přidal i články z jiních wikipedii a na Polské Wiki tam je olympijský stadion - Martinsluka 15:49 1.9.2008

Já vím ... Pravděpodobně tam probíhal fotbalový turnaj během olympijády v Moskvě v roce 1980 - ale ty dva externí odkazy jsou nefunkční - bylo by dobé kdybys (kdybychom) dokázal(i) najít nějaký funkční odkaz - třeba pomocí GOOGLE ** Bylo by vhodné vystvětlit proč se tento stadion jmenuje olympijský a doložit to nějakým zdrojem informace ** Máme na to měsíc - zkusím Ti s tím pomoci ** --MiroslavJosef 1. 9. 2008, 13:53 (UTC)

Článek jsem přejmenoval a upravil podle názvu na anglické Wiki, který je celkem přesným překladem z Ukrajinštiny ** na polské Wiki to IMHO nemají pojmenované moc dobře ** V jednom z těch polských článků je popsána historie stadionu, opravdu zde probíhaly nějaké soutěže v rámci LOH 1980 v Moskvě - proto název "Olympijskij" (stadion, kde by nebyla nikdy olympijáda by byl podvod a není to ani reálné) ** --MiroslavJosef 1. 9. 2008, 14:20 (UTC)

Psychotronika

Zdravím, ač to tak nevypadalo, tak ta editace ip adresy v článku Psychotronika byla v podstatě k lepšímu a zdůvodnění se dá najít v diskuzi (musí se číst trochu mezi řádky;-). Mercy už vás revertoval. Z ip adresy edituje očividně nováček, tak buďme tolerantní ;-) Stránku mám mezi sledovanými a aktivně se zapojuji do diskuze o obsahu, takže nemusíte mít obavy, že bych nezasáhl v případě nějakých nepravostí. S přáním příjemně prožitého zbytku dnešního dne, Jedudědek 2. 9. 2008, 19:56 (UTC)

Omlouvám se - nevšiml jsem si - holt únava pro dlouhém dni ** Zdravím --MiroslavJosef 2. 9. 2008, 20:05 (UTC)

Nic se nestalo, lepší jednou se splést, než dvakrát nic neudělat ;-) Jedudědek 2. 9. 2008, 20:08 (UTC)

Mike Powell

Zdravím. Mike Powell je američan a ne brit.Asi omyl--Zoner57 5. 9. 2008, 16:51 (UTC)

Už je to opraveno - to byla jen moje doměnka (vlastní chatrná paměť) ** Děkan --MiroslavJosef 5. 9. 2008, 16:53 (UTC)

Jan Svoboda (virolog)

Text vložil anonym 99.239.253.28 a při té příležitosti hrubě vandalizoval článek Jan Svoboda (lingvista) a po mém oprávněném včerejším revertu na mne ještě hrubě zaútočil - viz historie této diskusní strany ** Pokud se budou jeho neoprávněné hrubé útoky opakovat, prosím o BAN předem ** --MiroslavJosef 6. 9. 2008, 04:27 (UTC)

A bylo to okopírováno beze zdroje, viz:

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Jan Svoboda (virolog), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence GFDL, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Juan de Vojníkov 6. 9. 2008, 05:05 (UTC)

... no, jsem rád a vlastně i nerad, že se moje doměnka potvrdila ** --MiroslavJosef 6. 9. 2008, 07:08 (UTC)

Ad ad

Zdravím! Latinská předložka používaná jako označení, že se vyjadřuji k něčemu, je ad, nikoliv add. (Add je anglické slovo pro přidávat, přičítat.) Ne že by to bylo důležité, ale vidím to zde už poněkolikáté a trošku mě to při čtení rozptyluje. :-) Nezlobte se, přeji vám pěkný den! --egg ✉ 6. 9. 2008, 15:31 (UTC)

Jo jistě - to je jen můj blbej zvyk ** Dějan za upozornění ** --MiroslavJosef 6. 9. 2008, 15:51 (UTC)

... ostatně článek ad jsem do Wikipedie zanesl já sám osobně ... --MiroslavJosef 6. 9. 2008, 15:57 (UTC)

Oh :-) no vida, to jsem přehlédl. Mějte se prima. --egg ✉ 6. 9. 2008, 16:09 (UTC)

Upozornění - typgrafie

Chci Vás upozornit na dvě chyby které děláte:

• dvojtečku oddělujete mezerou
• místo – používáte - , vypadá to stejně, ale není--Juan de Vojníkov 7. 9. 2008, 09:24 (UTC)

Děkuji za upozornění --MiroslavJosef 7. 9. 2008, 09:25 (UTC)

Já to správné dlouhé – mám v tačítkách, abych ho měl při ruce. Sám si ho tam taky můžete nadefinovat prostřednictvím například vašeho user:MiroslavJosef/monobook.js.--Juan de Vojníkov 7. 9. 2008, 10:11 (UTC)

Děkuji - zkusím to nějak udělat - když to nepůjde, můj syn Martin Kozák (je lepší programátor než já) mi jistě rád poradí ** --MiroslavJosef 7. 9. 2008, 10:14 (UTC)

Pokárání

Prosím, zkuste v této výbušné atmosféře nepřidávat další záminky. Zdá se mi, že máte potřebu se vyjadřovat úplně ke všemu. Co takhle si před přidáním nového diskusného příspěvku jít uvařit kávičku a teprve poté přemýšlet, zda je ten váš příspěvek opravdu na místě?

A mám teď na mysli zcela zbytečné i komentování nových článků v diskusi (typu No to je opravdu skvěle napsaný článek, těším se na další...) JAn 7. 9. 2008, 11:33 (UTC)

Pokud jsou to komentáře myšlené v dobrém tak si myslím, že je kárání od správce není na místě. V takovém případě bych uživatele pouze upozornil, že provádí nevhodné editace.--Juan de Vojníkov 7. 9. 2008, 11:41 (UTC)

Jistě, jsou míněny v dobrém a s humorem, ale nepřipadají mi na místě. A copak tím, že je člověk správce, ztrácí právo pokárat jiného uživatele? JAn 7. 9. 2008, 11:49 (UTC)

To jistě ne, ale měl by ses jako správce chovat rozvážně. Nicméně bych to teď neřešil. Příde mi to až nevhodné někoho kárat za to, že vnáší dobrou atmosféru a motivuje lidi k psaní článků, byť na nevhodném místě.--Juan de Vojníkov 7. 9. 2008, 11:53 (UTC)

... ale chlapci - vyjadřuji se k tomu, co pokládám já sám za vhodné a správné, to je mé nezadatelné právo. ** Pozitivní komentáře Wikipedii prospívají. Vždyť kdo jiný už si má naši práci pochválit než my sami ... ** Ano, máte samozřejmě pravdu - Wikipedie mi příliš přirostla k srdci ač jsem se tomu velmi houževnatě bránil - snad proto se vyjadřuji k různým věcem možná až příliš často - nicméně kvalita obsahu je založena na vzájemné diskusi a výměně názorů - bez diskuse bychom zde nemohli rozumně fungovat vůbec nijak ... ** A proti Cinikovi osobně nic nemám, to je pouze klamné zdání, které - bohužel - on sám přiživuje jak jen může .... ** --MiroslavJosef 7. 9. 2008, 12:03 (UTC)

Opět vás prosím, pokuste se zbytečně nekomentovat spory, ve kterých nejste osobně angažován; a navíc nedráždit již tak dost vydrážděné uživatele. Ono je to také o odpuštění bližnímu či ústupu moudřejšího... JAn 9. 9. 2008, 14:42 (UTC)

Jistě - nejprve ale musím sám sobě odpustit, že se mi Wikipedie tolik zadřela pod kůži ** Zdravím a děkuji za upozornění, celá situace se mě ale také zjevně osobně dotýká možná více než je zdrávo ... ** --MiroslavJosef 9. 9. 2008, 14:51 (UTC)

Nezlobte se, že do toho zasahuji, ale chtěl bych upřesnit jeden bod, kde máte podle mne náhodou mají pravdu obě strany: JAn má pravdu, že pochvalné komentáře na diskusní stránky článků nepatří, tam se jen pletou a možná si je ani adresát nepřečte. A Juan (a Vy, MiroslaveJosefe samozřejmě) má pravdu v tom, že pochvalné komentáře jsou skvělý nápad. Já řešení vidím v tom, že je (přiznávám, že méně často, než by bylo potřeba) dávám na diskusní stránky uživatelů případně na stránky recenzí a nominačních diskusí, kde proti nim těžko někdo může něco namítat.--Ioannes Pragensis 9. 9. 2008, 14:55 (UTC)

Souhlasím - myslím, že každého z nás potěší pokud si někdo jiný všimne jeho práce - a k dobré pohodě to přispívá zcela bez diskuse ** Ono zde platí aplikované Murphyho pravidlo, že není ve Wikipedii článek, který by se nedal nějak drobně vylepšit ** Jinak se Vám musím omluvit, popletl jsem si Vás s uživatelem IoannesM, což mne dost mrzí - JANovo pokárání se týkalo jeho osobních výtek vůči més osobě (falešný farizej a další) a mých ne zcela vhodných reakci na ně ** Zdravím a děkan za názor --MiroslavJosef 9. 9. 2008, 15:03 (UTC)

Fysickáxfyzická osoba

Dobrý den, považuju vás za odborníka na spisovnost českého jazyka, mohl byste zde napsat svůj názor děkuji--H11 8. 9. 2008, 17:41 (UTC)

... jsemť jen a jen pouhý poučený laik - děkuji za důvěru - píše se běžně fyzická osoba - např. v právních normách, které se týkají podnikatelské čínnosti ** Zdravím --MiroslavJosef 8. 9. 2008, 19:42 (UTC)

Další prosba

Mohl byste, zde http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Josef_Dost%C3%A1l_(redaktor), napsat svůj názor, kolega smazal vaše označení subpahýl a já se opravdu nemohu rozhodnout o významnosti, myslím že spíše ne, ale v těchto věcech se nevyznám, děkuji--H11 10. 9. 2008, 09:02 (UTC)

... můj názor je poměrně jasný : nevýznamná osoba. Tedy jestliže někdo před více jak 90 lety pracoval po nějakou dobu jako překladatel a nakladatelský redaktor a o jeho činnosti existuje pouze jeden jediný doklad - je jeho existence sporná. Jméno a příjmení je tuctové, Josefů Dostálů po světě běhají jistě stovky, mohlo se jednat i o pseudonym nějaké úplně jiné osoby, která v té době nechtěla pracovat pod svým jménem ** Dle mého IMHO soudu je to na Vfd, tedy na hlasování o smazání ** Ač jsem spíš založením inkluzionista, tak mám velké pochyby, že se podaří o této osobě zjistit více ** --MiroslavJosef 10. 9. 2008, 10:09 (UTC)

... no jestliže pracoval v nějakém katolickém čaospisu "Akord", tak by někde v tomto časopisu mohly být o něm osobně uvedeny nějaké písemné zmínky (pokud nepublikoval pod redakčním značkou či pseudonymem - což u křesťanského periodika nepředpokládám), pak by samotný časopis byl samozřejmě oním primárním zdrojem - nicméně stále by přetrvávaly pochyby o celkové významnosti oné osoby, jest otázkou zdali do Wikipedie patří všichni novináři stejně tak jako jest otázkou zdali sem patří všichni vysokoškolští učitelé ... ** --MiroslavJosef 10. 9. 2008, 10:32 (UTC)

viz Diskuse:Josef Dostál (redaktor)--Gampe 10. 9. 2008, 15:25 (UTC)

Osobní útok

Zdravím! Prosím, zdržte se komentářů jako [31].To je přesně to, co se tu nemá objevovat. Nelze je trpět. Díky za pochopení. Miraceti 11. 9. 2008, 18:12 (UTC)

... provedu, nebylo to myšleno nijak osobně na nikoho konkrétně, konkrétní jména padala v jiném komentáři - ale dost často mám přesně tento pocit ** --MiroslavJosef 11. 9. 2008, 19:48 (UTC)

Eva Vašková

Můžete mi vysvětlit proč - podle Vás - je Eva Vašková málo významná ?? Nebo jste prostě jen nečetl externí odkazy ??? --Michal.Pohorelsky 12. 9. 2008, 13:47 (UTC)

Čím je významná ?? Co udělala tak světoborného ?? jedním slovem - velké N I C ** --MiroslavJosef 12. 9. 2008, 13:59 (UTC)

• No, výborně !! A co tak světoborného udělala ta hromada porno-herců a porno-hereček na české Wiki ?? Můžete mi prozradit, proč je např. Aleš Hanák důležitější než Eva Vašková ?? --Michal.Pohorelsky 12. 9. 2008, 14:07 (UTC)

... ale o nic se nebavíme ... o nich Váš článek přece nepojednává ! Nebo je ta slečinka pornoherečkou ? ** Ostatně poprvé Vám tu šablonu vložil úplně někdo jiný a šablony zde na Wikipedii jen tak nemažeme, víme ? ** --MiroslavJosef 12. 9. 2008, 14:11 (UTC)

• Opakuji otázku -- Můžete mi prozradit, proč je např. Aleš Hanák důležitější než Eva Vašková ??? Jestli na to nedokážete odpovědět...potom nechápu proč používate šablony, kterým vůbec nerozumíte. --Michal.Pohorelsky 12. 9. 2008, 14:17 (UTC)

Pokusim se odpovedet otazkou. Proc si naopak Vy myslite, ze kdyz MiroslavJosef neodpovida na srovnani pornoherce a modelky, tak ze by nemohl pouzit sablonu zpochybnujici vyznamnost modelky? Kdybych to mel nejak shrnout, tak muj dojem je takovy, ze (1) se tady snazite protlacit nejakou svoji znamou, (2) jeji dva vrcholy kariery jsou, ze se dostala do finale Ceske Miss a ze byla pata na nejake cinske soutezi, ke ktere mi chybi zdroje o jeji vyznamnosti, (3) o vyznamnosti pornohercu si take myslim svoje, ale zrovna tenhle jako na potvoru prezil hlasovani o smazani, (4) text sablony jsem si precetl a s jejim umistenim v clanku zatim souhlasim. --Jx 12. 9. 2008, 14:36 (UTC)

• (1) ANO, Jx, je to moje velmi dobrá známá..., ALE známost se mnou automaticky snižuje její kredit?? A co když za rok půjdu na kafe třeba s Alenou Šeredovou (pokud dáš dohromady pořádný balík na Kalendář...:-)...můžeš jít sám na kafe s jakoukoliv supermodelkou) ??? (2) nikdo nemůže přesně vědět, kde jsou vrcholy jeho kariéry... to platí o mne, o Tobě, o herečkách, modelkách, političkách, atd., chceš konkrétní příklady? (3) Děkuji za stejný názor. (4) viz bod 1, nesouhlasim. --Michal.Pohorelsky 12. 9. 2008, 15:03 (UTC)

... proč bych Vám měl cokoliv prozrazovat, já žádného Aleše Hanáka neznám a je mi srdečně ukradenej, vůbec Vám nerozumím o čem píšete. Ona s ním Vašková něco měla ?? ** --MiroslavJosef 12. 9. 2008, 14:41 (UTC)

Pane kolego, tohle je tedy velmi laciný a trapný pokus o odpověď. Váš osobní kredit klesl, u mne, na termodynamickou nulu... --Michal.Pohorelsky 12. 9. 2008, 14:47 (UTC)

... můj osobní kredit je naštěstí jen a jen můj a Vám do něj naštěstí vůbec nic není ... ** --MiroslavJosef 12. 9. 2008, 14:49 (UTC)

Sakra ale kočka je to pěkná, jestli se bude hlasovat o smazání tak se asi zdržím hlasování :-)))))) --Gothic2 12. 9. 2008, 14:44 (UTC)

... navrhoval bych zřídit novou kategorii: "české dvounohé kočky" - alespoň by byla nějaká legrace ** Pořad je to lepší než nějaká hádka o Cinikovi či Sklenářoví ** --MiroslavJosef 12. 9. 2008, 14:45 (UTC)

Tahle diskuse by asi měla trochu zvolnit, všichni si večer zajdeme na džus, zapřemýšlíme, v čem jsme my byli v naší republice v nějakém roce mezi deseti, dvanácti nejlepšími (s vyhlašováním v přímém přenosu v celoplošné televizi) a zítra se o tom můžeme dál bavit zde. Doufám, že souhlasíte. --Doktory 12. 9. 2008, 14:52 (UTC)

... netoužím po ničem jiném ... !! --MiroslavJosef 12. 9. 2008, 14:56 (UTC)

Rozpisovanie? Načo ...

Ahoj! Na sk. wiki máme "neprerobené články". V danom období neexistovala šablóna infobox-medaila, preto som medaile rozpisoval. Ty to pokojne zaraď do medailového infoboxu -- Darren Campbell S pozdravom --MARIÁN 12. 9. 2008, 21:30 (UTC)

Ešte neviem, čo je správne po česky "desatinná bodka" či "desatinná čiarka"? Aj na to si daj pozor. :) --MARIÁN 12. 9. 2008, 21:32 (UTC)

Udělám později - píše se desetinná čárka nebo desetinná tečka ** Zdravím a děkuji za radu --MiroslavJosef 12. 9. 2008, 21:34 (UTC)

Ty infoboxy doplním asi až zítra - dneska jsem už hrozně unavený --MiroslavJosef 12. 9. 2008, 21:35 (UTC)

Na slovenské Wiki jsem u celé štafety opravil 2 překlepy ** Zdravím na Slovensko --MiroslavJosef 12. 9. 2008, 21:58 (UTC)

Ja som myslel, či je správne po česky 37,10 s alebo 37.10 s /čas/. --MARIÁN 13. 9. 2008, 16:08 (UTC)

Aha - tak to se omlouvám - špatně jsem to pochopil - správně se v textu píše samořejmě čárka ** Zdravím --MiroslavJosef 13. 9. 2008, 16:15 (UTC)

Děkuji

Děkuji že jste se připsal na portál Kultura. Těď budu potřebovat pomoc, s zajímavostmi.--Hezký den, Kuvaly 15. 9. 2008, 16:25 (UTC)

... jasně, budu pomáhat jak jen budu umět - o kultuře a sportu píšu nejraději - proto jsem se rozhodl, že Vám pomohu, nicméně jsem ještě nikdy žádný portál nespravoval - takže Vás prosím o shovívavost, pokud si nebudu vědět rady ** Zdravím --MiroslavJosef 15. 9. 2008, 16:28 (UTC)

Portál Kultura

Pouze bych vám chtěl říct, že bych na portálu kultura možná přesunul a přejmenoval související články na aktuality. Doufám že to není špatný nápad.--Hezký den, Kuvaly 16. 9. 2008, 14:44 (UTC)

... jasně - dobrý nápad ** Už jsem tam zapsal další 2 podzimní akce ** --MiroslavJosef 16. 9. 2008, 14:48 (UTC)

Dobře, já jsem se zeptal kvůli tomu abyste se nelekl, protože to na chvíli na portálu zmizí než to přesměruji.--Hezký den, Kuvaly 16. 9. 2008, 14:53 (UTC)

O.K. - vpořádku - vím, že na to pracujete ** --MiroslavJosef 16. 9. 2008, 14:54 (UTC)

Už je to přesměrováno.--Hezký den, Kuvaly 16. 9. 2008, 15:06 (UTC)

Už jsem tam patrioticky doplnil Litoměřické vinobraní - což je akce, která je vždy spojena s koncem výstavy Zaharad Čech, je to takový velký celodenní koncert ** --MiroslavJosef 16. 9. 2008, 15:08 (UTC)

Dobře, budu se snažit tam také doplnit nějáké festivaly.--Hezký den, Kuvaly 16. 9. 2008, 15:21 (UTC)

Určitě - já hodně poslouchám ČRo-3 Vltava, kde je vždy hodinka kulturní publicistiky - takže budu zapisovat co uslyším ** Sanozřejmě tam patří i důležité výstavy ** S Okinem se můžeme domluvut, abychom to měli stejné --MiroslavJosef 16. 9. 2008, 15:23 (UTC)

Již jsem tam připsal tři festivaly, doufám že najdu další, a také děkuji za připsání festivalů na portál kultura.--Hezký den, Kuvaly 16. 9. 2008, 15:52 (UTC)

Ad případ Vrbová

[32], a platí to tam pro kdekoho… --Martin Kozák 20. 9. 2008, 15:56 (UTC)

... celkem přesné, trefné a výstižné ... --MiroslavJosef 20. 9. 2008, 15:57 (UTC)

Šablona Urgentně upravit

Když šablonu vkládáte, nezapomeňte pak prosím dát upozornění na stránku autora článku, jak vám to šablona ukládá. Díky. --Bab dz 20. 9. 2008, 20:32 (UTC)

O.K. - děkuji za upozornění ** --MiroslavJosef 20. 9. 2008, 20:38 (UTC)

Prosím nekrmit

Místo nic neříkajícího vložení šablony radši reagujte on-topic, tj. vlastními slovy! --Uživatel č.1 22. 9. 2008, 10:06 (UTC)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

co to má znamenat? Kvůli tomu, že jsem se dopouštěl prý osobních útoků, tak to znamená, že mám zakázáno mít pravdu? To ale není moc logické uvažování. Když vrah prohašuje, že se nesmí vraždit, tak to zanmená, že lže, protože je sám svými vraždami zdiskreditovaný? To mi prosím zodpoěvzte. --Uživatel č.1 22. 9. 2008, 10:13 (UTC)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

Provádíte zakázanou činnost tapetování. A nezáleží na tom, že to je tapetování vlastní stránky. Za tapetování se zde i blokuje, jestli to nevíte. --Uživatel č.1 22. 9. 2008, 10:17 (UTC)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

Elektrostatika

Prosím nemohl byjste zkontrolovat mojí poslední editaci z hlediska slohu, zdá se mi, že stále nezní vůbec česky a srozumitelně a já si s tím už nevím rady...děkuji--H11 17. 9. 2008, 10:49 (UTC)

Trošku jsem to jazykově učesal, ale ten poslední odstavec pořád není příliš čitelný - ještě bych tam doplnil, že tento jev má mimo jiné efekt přitahování polétavého prachu z ovzduší např. na televizní obrazovky a počítačové monitory (o starých gramofonových deskách ani nemluvě) ** Zdravím --MiroslavJosef 17. 9. 2008, 11:07 (UTC)

Asi by se na to měl podívat nějaký profesionální fyzik - co takhle Egg !? ** Zdravím --MiroslavJosef 17. 9. 2008, 11:12 (UTC)

Ještě jsem to trochu přeformuloval - nikdy by mě nenapadlo, že psát učebnici fyziky je taková fuška ** --MiroslavJosef 17. 9. 2008, 11:37 (UTC)

mě dělá obrovské problémy to psát dostatečně jednoduše a nezůtat ve vzorcích a definicich, fakta jsou snad správně jsou vytažena z aj wiky, at to klidně skoukne Egg... --H11 17. 9. 2008, 11:42 (UTC)

Nápodobně - zdravím ** niucméně informace o tom, že elktrostatická síla v jádře atomu vodíku je mnohonásobně vyšší nž síla grafitační je opravdu zajímavá ** holt už jsem dlouho ze školy a toto jsem zrovna nikdy moc dobře neovládal ** --MiroslavJosef 17. 9. 2008, 11:45 (UTC)

Zdržte se komentářů

Prosím, zdržte se komentářů. Opravdu není pěkné narážet na téměř každé diskusní stránce na Váš osobní názor. Ten je v zásadě zcela irelevantní, důležité jsou zdroje. Díky moc. Miraceti 22. 9. 2008, 12:27 (UTC)

O.K. - Tvé přání jest mi rozkazem ** --MiroslavJosef 22. 9. 2008, 12:30 (UTC)

(což ale vůbec nijak nemění můj osobní názor, že je to velký sajrajt!) ** --MiroslavJosef 22. 9. 2008, 13:02 (UTC)

Rybářský spam

Ahoj, nezlob se na mne, ale tahle editace dle mého už zavání trollingem a jen snahou oponenta naštvat, stojí to za to? Já si myslim, že ne, zkus jak já občas počítat do 10ti a nebo si to napsat a neuložit. Zbytečně pak nebude vznikat na wiki další dusno :) Díky a pěknej večer přeju (pozdravuju synátora současně, pač sem ho dlouho neviděl :] --Chmee2 22. 9. 2008, 19:46 (UTC)

Ale já mu fakt vůbec nerozumím, to bylo myšleno docela vážně - docela bych rád věděl, co ho k tomu vede a co tím míni. ** Martina budu pozdravovat, včera byl doma, zítra se s ním uvidím v Praze ** Nemám pocit, že bych to byl právě já, kdo tu dělá nějaké přílišné dusno ** S pozdravem --MiroslavJosef 22. 9. 2008, 19:49 (UTC)

... už jsem to konečně pochopil - ohavný rybářský SPAM ** --MiroslavJosef 22. 9. 2008, 20:09 (UTC)

... S mým synem Martinem jsem se dnes viděl asi půl hodiny - mám Vás také pozdravovat, což tímto činím rád a ze srdce ** --MiroslavJosef 23. 9. 2008, 19:58 (UTC)

Poučení

[33] - dodání slova nejsou žádná "typos" (stejně jako můj příspěvek v diskusi jiného uživatele nebyla žádná provokace). Naučte se význam slov. Mopofa 23. 9. 2008, 12:28 (UTC)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

Wikidovolená

Miroslave, tu dovolenou si určitě vezměte, ještě možná užijeme sluníčka a třeba porostou houby. Ale ne na neurčito, a k tomu kvůli jednomu přitroublému trollovi. Ono ho to přestane bavit, nejlepší je si toho moc nevšímat. Zákony Wikipedie praví: "Čím víc sprosťáren je na diskusní stránce nějakého správce, tím lépe tento správce pracuje." Což platí nejen o správcích, ale i o všech, kteří bojují proti vandalům. Takže to trollování prosím berte jako specifický druh vyznamenání za dobrou práci. Srdečně,--Ioannes Pragensis 23. 9. 2008, 16:38 (UTC)

Také věřím, že se vrátíš, kolego. Nech si v klidu projít hlavou, jestli má to, co tu všichni s dobrým úmyslem děláme, cenu. Já říkám MÁ. ;-) Takže brzy na viděnou. --Krvesaj 23. 9. 2008, 16:41 (UTC)

připojuji se--H11 23. 9. 2008, 16:43 (UTC)

... přátelé, děkuji Vám za Vaše vlídná slova a podporu. Jakožto zástupce velmistra Řádu protivandalských rytířů v žádném případě nemohu utéct z boje - to se v mém věku nedělá ** Zdravím vespolek a přeji Vám všem krásný podzimní večer --MiroslavJosef 23. 9. 2008, 19:47 (UTC)

Zdravím ctihodný zástupče! :-) Nenechte se rozhodit vandaly a mnohdy nemístnou kritikou na Vaši osobu ze strany některých kolegů. Připomíná mi to poměrně nedávnou příhodu (jíž jste byl svědkem), kdy jistý vandal agresivně mazal článek o Jiřím Paroubkovi a vkládal do něj odporné urážky nejhoršího zrna. Jeden z mých revertů jsem v naprostém rozhořčení označil ve shrnutí jakožto „Revert hovadovandalismu“. To co následovalo mě doslova šokovalo. Místo toho, aby byla oceněna moje snaha bojovat s vandalem ve chvíli, kdy nebyl přítomen naprosto žádný správce či byrokrat (vše zachránil až teprve steward po cca 20 minutách), bylo neustále dokola rozebíráno dotyčné shrnutí a ještě mi bylo vyčítáno použití kapitálek....berme tedy neobjektivní kritiku s nadhledem a nenechejme se jí rozházet. --Gothic2 25. 9. 2008, 11:45 (UTC)

Děkan za podporu a krásná slova - rytíři se jen tak jednoduše nevzdávají. Nechci teď komentovat jednotlivé trolly abych zbytečně nezavdával další příčiny, ale snad je to opravdu příznak toho, že se dost věnuji hlídání Wikipedie ** Souhlasím, že někteří lidé ne dost dobře rozlišují a odlišují od sebe navzájem a neumí věci správně vyhodnotit, ale bohužel s tím nic nenaděláme ** Na správce jsou zde kladeny dost vysoké požadavky a někdy mám pocit, že ne vždy üplně racionálně ** --MiroslavJosef 25. 9. 2008, 11:50 (UTC)

Přiznávám, že když jsem Vaši reakci četl, hned jsem si řekl, je horkokrevný, určitě se brzo vrátí, bez rytířů by byla WIKI pustým, vyprahlým lánem plným černých jezdců kmene Vandalů. Však i dnes se jich dost vyrojilo. A na vás útočí rádi, vědí že ihned reagujete s celou artilérií. Zdravím do Litoměřic, vydržte!! --Zákupák 25. 9. 2008, 18:07 (UTC)

Prosba

Ahoj/Dobrý den, měl bych jednu prosbičku, protože sleduji Vaší častou činnost zde... Jsem tady sice už nějakou dobu, ale pořád jsem asi nováček... Existuje nějaký způsob jak odkazovat ze článku na jiný článek, respektive jeho část, odstavec? Díky s pozdravem --Zipacna1 25. 9. 2008, 17:30 (UTC)

takto například http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Z%C3%A1kladn%C3%AD_rovnice_rovnov%C3%A1hy_tekutin&redirect=no --H11 25. 9. 2008, 17:40 (UTC)

jdu náhodou kolem, tak přispěji: možná je to elegantnější takto: Odkazy Těšínského knížectví --Ladin 25. 9. 2008, 18:17 (UTC)

Ano, jedině pomocí interního odkazu je to správně. Kopírování URL (H11 navíc pochopil otázku zřejmě jinak) je špatně kvůli tomu, že pak nefunguje speciální stránka Odkazuje sem, protože v databázi chybí informace o takovém provázání dvou článků. --Milda 25. 9. 2008, 18:23 (UTC)

debata mimo na cizí diskuzní stránce:-), pochopil jsem to asi dobře, tuknul jsi na ten link?:-)--H11 25. 9. 2008, 18:30 (UTC)

... již jsem odpověděl na diskusní stránce tazatele ** zdravím vespolek --MiroslavJosef 25. 9. 2008, 19:49 (UTC)

Děkuji převelice :-) To jsem měl přesně na mysli. Provedl jsem to na seznamu rozhleden u naší ašské Bismarckovi rozhledny, i když už Bismarckova nazývána není. Taky jsem rovnou opravil ten odkaz na chebskou Bismarckovu rozhlednu, který vedl také na tu ašskou. Síky, s pozdravem --Zipacna1 26. 9. 2008, 13:37 (UTC)

Není zač a rádo se stalo --MiroslavJosef 26. 9. 2008, 13:38 (UTC)

Monobook

Příjemné poledne, Miroslave. Nevím, jestli se Vám už někdo zmiňoval, ale chtěl bych Vám navrhnout, jestli by jste si nechtěl založit monobook. V mnohém Vám to usnadní práci, vezmu-li navíc v potaz, že se zabýváte hlídáním posledních změn. Stačí udělat jediné - kliknout na Wikipedista:MiroslavJosef/monobook.js, kde zkopírujete nějaký již existující text monobooku (aniž bych Vás podceňoval, ale přece jenom vytvořit si celý vlastní by zvládl málokdo) - třeba ten můj, jehož text je v tom rámečku zde. Před uložením do shrnutí napíšete, odkud jste ho kopíroval a máte monobook. Založení je tedy otázka párů vteřin. Funkce monobooku spočívá v tom, že vám to přidá tlačítka do panelu nástrojů, má to i další funkce a výhody, na které postupně přijdete. Mějte se pěkně, --Podzemnik 27. 9. 2008, 09:38 (UTC)

Děkuji za radu - zkusím to, ale dnes jsem poněkud indisponován, zdravím --MiroslavJosef 27. 9. 2008, 14:44 (UTC)

Placička

Před pár měsíci jste na českou scénu uvedl kolegu Tom778 a protože i u nás už má od 18.4.08 celkem 1209 editací a vy jste mu zkraje pomáhal, napadlo mne, že by jste mu mohl věnovat placičku uživatelského vyznamenání Učeň. Kdy, jestli a jakou formou nechávám na Vás, já s ním do styku nepřišel. Zdravím do Litoměřic! --Zákupák 28. 9. 2008, 07:39 (UTC)

Inu ale proč ne, já si ho docela vážím, protože na Wikipedii píše o oblasti, které se zde nikdo jiný pořádně nevěnuje, navíc má dobré znalosti a informace z oblasti české i slovenské hudební scény ** Mě na něm hlavně zpočátku vadila špatná čeština i slovenština (vím, že s tím měl problémy i na své "mateřské") slovenské Wikipedii ** Zdravím do Zákup --MiroslavJosef 28. 9. 2008, 07:42 (UTC)

.... splněno - zdravím ještě jednou do Zákup - tady v Litoměřicích je od rána mlha jak mléko, sv. Václav přijel zahalen do bílého pláště ... ** --MiroslavJosef 28. 9. 2008, 07:55 (UTC)

Tady mlha couvá. Ještě Toma připište do seznamu uživatelských vyznamenání cs-wiki. Já to dělám systémem kopie předchozího jména. Uvítám, když tu a tam si vezmete na starost sledovat ty, které k nám uvítáte jako první. --Zákupák 28. 9. 2008, 08:01 (UTC)

provedu --MiroslavJosef 28. 9. 2008, 08:04 (UTC)

Možná hledáte

Proč šablona sama o sobě být nemůže? Tam by to zrovna bylo na nejvýš žádoucí, protože se to hrozně často zaměňuje. Jak to také bylo až do dneška na naší wikipedii... Kdyby tam bylo aspoň to možná hledáte, nepsal by tu stránku někdo znova nebo by ji nepřesouval zas.--bab_dz 30. 9. 2008, 21:24 (UTC)

protože tam musí být také nějaký článek - je to formální nesmysl ** --MiroslavJosef 30. 9. 2008, 21:26 (UTC)

To sice jo, ale nesmysl užitečnější, než když se budem řídit pravidlem. Ale to je fuk. Udělám článek skutečně o správné osobě. --bab_dz 30. 9. 2008, 21:29 (UTC)

Ale pravidla jsou tu od toho, aby se dodržovala - já Vás chápu, ale takhle to zůstat prostě nemůže ** Zeptejte se správců ** Vyrobte alespoň krátký pahýl a bude to O.K. ** --MiroslavJosef 30. 9. 2008, 21:31 (UTC)

Róna

Mirku, já Rónu znám, ale pokud zde nejsou zdroje, tak je oprávněná šablona "neověřeno". Stejně tak jsem kdysi ještě nezkušený potvrdil článek Oko, že informace v něm jsou správné a odstranil tuto šablonu, ale byl jsem upozorněn, že pokud chybí zdroje textu, který autor napsal, tak šablona nemůže být odstraněna. Navíc v tomto článku chybí hlavní dílo Róny, především "kafkovská" socha Podobenství s lebkou u Černé věže na Pražském hradu. Věřím, že zdroje dopníš. --Kacir 2. 10. 2008, 13:31 (UTC)

Dva zdroje jsem už dodal - mimo jiné i ref na pražskou AVU - zkusím dohledat i toho Anděla Akademie populární hudby i jeho další činnost mimo výtvarné umění (členem Tvrdohlavých byl i můj známý z mládí sochař Michal Gabriel) ** Zítra mám dovolenou, budu mít na Wiki doma mnohem více času - teď řeším samé průšvihy v zaměstanání a nemám na to čas ** --MiroslavJosef 2. 10. 2008, 13:37 (UTC)

Jasně, to je v pořádku. --Kacir 2. 10. 2008, 13:38 (UTC)

Karel Fořt

Dovolím si říct že určitě do encyklopedie patří,pokud jde o krátkost článku jsou i kratší a méně výstižné.V jednoduchosti může být i krása.Pokud se někomu může zdát že je článek málo košatý může ho rozkošatět. M.milan 14. 10. 2008, 10:55 (UTC)

Není to první pedagog, který byl dříve nebo později vymazán - pokud to byl skutečný odborník, jistě napsal řadu učebnic, vědeckých monografií (možná byl i umělecky činný, co já vím ...) ** Pokud článek zůstane v této podobě, navrhnu hlasování o jeho smazání a místní kolektiv (slovo "komunita" je mi z duše protivné) rozhodne ** --MiroslavJosef 14. 10. 2008, 10:59 (UTC)

Spíš by bylo na místě aby případné smazání navrh někdo z mělnicka a ne z litoměřic protože přeci jen jsou spíše schopní toto posoudit.Pokud se nelíbí slovo komunita tak třeba rovnou může být užito i spolek. M.milan 14. 10. 2008, 11:04 (UTC)

Návrh na smazání může podat kdokoliv, třeba z Austrálie - to vůbec není rozhodující ** Správce Miraceti žije trvale ve Finsku a také to nikomu nijak nepřekáží ** To jsou, s prominutím, Vaše zjevně velice podivné představy a vědomosti o fungování Wikipedie ** --MiroslavJosef 14. 10. 2008, 11:06 (UTC)

- ještě jeden dovětek - Wikipedie je celosvětový projekt - nikolivěk stránky o Mělnicku ** --MiroslavJosef 14. 10. 2008, 11:10 (UTC)

O to aby byla jen o mělnicku se nesnažím jen upozorňuju na možnost že místní můžou při tom třeba najít nějaké další věci.Protože něco jiného je když to vyhlásí někdo z austrálie a když někdo z austrálie rýpne do někoho kdo je z mělnicka rýpne že by tam mohlo být více.M.milan 14. 10. 2008, 11:14 (UTC)

Ale zde vůbec není rozhodující kdo odkud je (Austrálie se píse velkým písmenem a Mělnicko taktéž) - Internet je virtuální prostor a Wikipedie taktéž ** kdo odkud pochází není vůbec rozhodující a nemusí to být ani příliš zajímavé ** Mělnicko či Litoměřicko zde není žádný relevantní argument .... ** Vy jste pana Fořta také osobně neznal, protože jste tehdy nežil, také píšete také o něčem, c čem vlastně vůbec nic nevíte, znáte to pouze zprostředkovaně ... ** Uvítal bych, kdbyy naše diskuse byla podstatně konstruktivnější a věcnější - toto je jen mlácení prázdné slámy ** --MiroslavJosef 14. 10. 2008, 11:20 (UTC)

Alexej Prokurorov

Čauko! Chcem Ťa upozorniť na chybu v článku Alexej Prokurorov. V roku 1988 nebol nosičom RUSKEJ ale SOVIETSKEJ vlajky. Kedže neviem po česky, tak som Ti napísal sem, aby si to opravil.
P.S.: Sorry, ak som ti to zle zaradil, ale ja v tých rubrikách v diskusii nevyznám. --MARIÁN 14. 10. 2008, 18:22 (UTC)

Děkan - podívám se na to, nemusíš se omlouvat, mělo mě to také napadnout ** --MiroslavJosef 14. 10. 2008, 19:38 (UTC)

Operační zesilovač

Dobrý den, opět bych vás požádal o pomoc. Mohl byste pročíst ten článek a opravit případné chyby(je jasné, v mém případě, které to budou. Vaší pomoci si budu velmi cenit--H11 19. 10. 2008, 20:48 (UTC)

O.K. - rád se na to mrknu a upravím, co bude třeba. --MiroslavJosef 19. 10. 2008, 20:50 (UTC)

Trošku jsem to učesal - odbornou stránku věci ale už neumím posoudit - bylo by vhodné, aby to zkouknul někdo, kdo se na toto specializuje - zdá se mi to hodně odborně napsané. --MiroslavJosef 19. 10. 2008, 21:19 (UTC)

taky již se mi zdálo, že je to na wiki moc, čtu těd středoškolské učebnice....pokusím se to zjednodušit--H11 19. 10. 2008, 21:23 (UTC)

jinak koukal jsem na wikiknihu a můj článek jde dál:-)--H11 19. 10. 2008, 21:41 (UTC)

IMHO, myslím si, že je dobrý - akorát hodně odborný - ale s tím toho příliš nenaděláme - kdo o tom nic neví, stejně neporozumí --MiroslavJosef 19. 10. 2008, 21:42 (UTC)

Břetislav Bartoš

Zdravím, všiml jsem si, že jste upravil stránku Břetislav Bartoš o link malíř, který původně směřoval na Seznam českých malířů. Nevím, co je správně, ale podle ukázky Jak psát biografie by to mělo být správně v původní verzi. --El Carlos 20. 10. 2008, 13:42 (UTC)

Mě je to IMHO jedno - nicméně se mi zdá, že směrovat něco na seznam z obecného článku je opravdu nesmysl. Pokud to vrátíte zpátky revertovat to už nebudu, je to nic proti ničemu ** Herce také nesměřujeme na seznam herců, totéž platí i pro sochaře, architekty, spisovatele atd. atd. ** Připasal jsem jej do článku Bartoš ** Zdravím --MiroslavJosef 20. 10. 2008, 13:46 (UTC)

Tak to už dávno neplatí - potřebovalo by to aktualizovat - nesedí ani řazení do kategorií - IMHO zastaralé --MiroslavJosef 20. 10. 2008, 13:49 (UTC)

Já to nepsal, abych to revertoval, ale abych to příště udělal už dobře ;-) --El Carlos 20. 10. 2008, 14:26 (UTC)

To je vpořádku - udělal jste to IMHO správně, ale asi tak jako před 2 lety, dnes jsme už zase o kousek dále, Wikipedie se stále vyvíjí a mění - to je normální ** Zdravím a děkuji MiroslavJosef

Zdenek Slouka

Ahoj, jseš si jistý správností jména Zdeněk Slouka? Já jsem chtěl provést též redirekt na Zdeněk, ale relevantní zdroje spíše hovoří o jménu Zdenek Slouka [34] [35] [36]. Snad jméno Zdeněk nebude vadit, rozdíl je pravděpodobně jen v amerikanizaci, takže bych to nechal jak je. Zdraví --Kacir 21. 10. 2008, 10:35 (UTC)

On teď každý den hovoří půl hodiny na ČRo3-Vltava (vždy od 11:30 hod do 12:00 hod) ** mám dojem, že je opravdu Zdeněk Slouka, zítra a pozítří mohu ověřit na vlastní uši - předpokládám, že Český rozhlas jeho jméno nekomolí - Ludvík Vaculík by to asi také nedělal a ten používá jména Zdeněk ** --MiroslavJosef 21. 10. 2008, 10:40 (UTC)

Typnul bych si, že od rodičů dostal jméno Zdeněk a později při dlouhodobém pobytu v zahraničí v anglicky mluvících zemích si zvykl na jméno bez diakritiky, které používá dodnes. Napsal jsem do Respektu a do Lidovek dotaz, třeba se jim ho podaří panu Sloukovi zprostředkovat Yenik 23. 10. 2008, 12:03 (UTC)

Těžko říct - na Vltavě ho také vyslovují "Zdenek", pan Vaculík o něm píše jako o Zdeňkovi - asi by bylo nejlepší se ho zeptat osobně, ale namouduši nevím jak to udělat ** Zdravím --MiroslavJosef 23. 10. 2008, 12:26 (UTC)

Mirku, poslouchal jsem o půlnoci Vltavu, kde skutečně užili "Zdenek", odkazy napovídají, že tomu tak bude, přesto je jasné, že původní podoba jména byla Zdeněk. Já v tom zatím nevidím velký problém... --Kacir 23. 10. 2008, 12:29 (UTC)

Souhlas, já v tom také žádný zásadně třeskutý problém nevidím - pan Slouka už je opravdu stařeček, přiznám se, že už ho dva dny neposlouchám - mám teď dost práce v zaměstnání a nemám na nic čas ** Zdravím --MiroslavJosef 23. 10. 2008, 13:24 (UTC)

Odpověď z Lidových novin, 23.10.2008: Vážený pane ..., pan Zdenek Slouka si háček ve svém jméně nepíše. Kolegové z přílohy Orientace, pro kterou napsal několik článků, říkají, že o háček přišel v exilu. S pozdravem Gabriel Sedlák, dopisy LN Yenik 23. 10. 2008, 16:17 (UTC)

Děkuji Vám za Vaši informaci, v exilu jsme přišli o víc než o jeden háček ** Zdravím --MiroslavJosef 23. 10. 2008, 16:19 (UTC)

Prostřednictvím šéfredaktora Respektu, pana Erika Taberyho, se mi dostalo elektronické odpovědi přímo od pana Zdenka Slouky. Mám za to, že bychom měli titul uvést se jménem bez háčku. Zde je citace z emailu:

"Už je to tak, že ten můj Zdenek je úplně bez háčku. Tím se ocitám v menšině, což mi vyhovuje, většiny bývají příliš panovačné. Podle statistik je tady kolem nás 140 tisíc Zdeňků oháčkovaných, a necelé 4 tisíce Zdenků prostých háčků. Etymologové zjistili, že háček obtížil Zdenka až někdy v první půli 18. století. Můj otec, stolař, měl rád věci v původním stavu. Samozřejmě mám pár českých dokumentů, kde mi ten háček zase přišili, ale újmu nepocitituji, žiji si prostě svůj život neoháčkovaný." --Yenik 23. 10. 2008, 20:13 (UTC)

V tom případě je nutné požádat na nástěnce správců o tzv. výměnu přesměrování u jeho jména - já sám tuto operaci neumím správně provést ** Dnes jsem ovšem na Vltavě od něj osobně slyšel, že byl také 10 let redaktorem newyorského vysílání Rádia Svobodná Evropa, kde měl také nějaký krycí pseudonym - bylo by asi záhodno toto vše do článku uvést ** Zdravím --MiroslavJosef 24. 10. 2008, 10:18 (UTC)

Řezbářství

Vážený příteli. Před rokem jsem se trochu pokoušel pracovat ve Wikipedii. Tehdy mi poněkud komplikovala život mladičká „správcová“ jménem Vrbová. Asi proto, že se do mne zamilovala (je mi 72 let). A tak jsem to raději vzdal. Nyní jsem se po roční přestávce chtěl do Wikipedie opět vrátit. A ejhle. Zase dělám něco špatně? Rozdíl je pouze v tom, že nevím co! Ta mladá kočka mi to vždy alespoň řekla. Ten současný můj problém se týká mé poslední editace v „Řezbářství“.--Jedlickak 26. 10. 2008, 18:58 (UTC)

Děkuji za vysvětlení. Tušil jsem správně důvod, proč jste mi to smazal. Když jsem zjistil, že mi stránka narůstá do příliš velkých rozměrů, zvolil jsem ono řešení, které se Vám nelíbilo. Nevadí. Nechám to tak. Bude to muset tedy být delší a méně přehledné. Co nadělám. Dnes tolik žádaná kreativita stagnuje bohužel všude tam, kde panuje uťáplý stereotyp. --Jedlickak 27. 10. 2008, 14:50 (UTC)

Mám pocit, že se fatálně mýlíte. Onen uťáplý stereotyp Wikipedii velice sluší a je její velkou předností ** Pro nějakou extrémní kreativitu slouží jiné internetové stránky ** S pozdravem --MiroslavJosef 27. 10. 2008, 23:32 (UTC)

Omlouvám se..

opravuji hudební články.. Děkuji Vám za první informace v článku Igor Ardašev. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --H11 29. 10. 2008, 11:06 (UTC)

To je nesmysl, toto se zde takto vůbec nedělá. Subpahýly vkládáme pouze nováčkům nebo anonymům ihned po zapsání článku, ne po půl roce ** --MiroslavJosef 29. 10. 2008, 11:09 (UTC)

Zvyky se mění, vyhovuje definici subpahýlu, omlouvám se ale postupuji nestraně, proč by mělo být přistupováno k nováčkům jinak než ke zkušeným wikipedistům.--H11 29. 10. 2008, 11:14 (UTC)

Nemění - jedná se, bohužel, o Váš fatální omyl - Wikipedii takto zlepšit zcela jistě nepomůžete, navíc to šíří špatnou náladu ** --MiroslavJosef 29. 10. 2008, 11:40 (UTC)

Především se mi zdá, že heslo NEvyhovuje definici subpahýlu. Informace tam není ani zmatečná, ani mylná, ani tak triviální, že by ji věděl každý. Prosím H11, přečtěte si a důkladně promyslete uvedenou definici. Vím, že na české wiki je zvykem tuto definici chápat šířeji než jak je ve skutečnosti napsána, ale je to velmi nešťastný zlozvyk, protože bere autorům pahýlů radost z práce a ničí užitečnou informaci, kterou by bylo na místě rozšířit a ne mazat.--Ioannes Pragensis 29. 10. 2008, 11:43 (UTC)

Omlouvám se, jsem poněkud unaven a přetažený ** --MiroslavJosef 29. 10. 2008, 12:17 (UTC)

Šablona {{Překlad}}

Chtěl bych vás poprosit, jestli byste mohl používat šablonu {{Překlad}}. je to důležité kvůli autorským právům. Děkuji za pochopení --Sevela.p 31. 10. 2008, 15:09 (UTC)

Děkuji za upozornění - používám ji běžně. Bohužel jsem byl vyrušen něčím jiným a do posledního článku jsem ji nevložil ** Zdravím --MiroslavJosef 31. 10. 2008, 15:27 (UTC)

Jasně stane se. Ale ještě bych chtěl poprosit, jestli byste mohl přidávat parametr revize. Pozdější dohledávání podle data může být zdlouhavé. --Sevela.p 31. 10. 2008, 16:25 (UTC)

Omlouvám se - nevím co to přesně je - je to datum ?? --MiroslavJosef 31. 10. 2008, 16:26 (UTC)

Je to číslo poslední editace daného článku na cizí Wikipedii, zjistíte jej, když kliknete na Trvalý odkaz v Nástrojích. Pěkně je to popsáno na Šablona diskuse:Překlad#Parametry.--Sevela.p 31. 10. 2008, 16:30 (UTC)

Děkan --MiroslavJosef 31. 10. 2008, 16:32 (UTC)

DV

Zdravím, pane Miroslave, zkuste prosím předpokládat dobrou vůli, [37], ten uživatel chce Wikipedii pomoct, proč hned útočit--Horst 1. 11. 2008, 14:47 (UTC)

To nebyl osobní útok (ten by ostatně vypadal úplně jinak) - to bylo jen konstatování - dobrou vůli opravdu předpokládám ** Ale nemám rád, když se někdo vydává za nováčka, jímž evidentně vůbec není - zase tak naivní, pane správče, nejsem ** Zdravím --MiroslavJosef 1. 11. 2008, 14:50 (UTC)

Právě tím, že předpokládáte a tvrdíte, že evidentně nováčkem není nebo má nějaké jiné úmysly či se za něj vydává - naplňujete jednání popsané v tom odkaze /neodkazoval sem na WP:Žádné osobní útoky/. Naivita je samozřejmě věc jiná nejsme na politické scéně, kde nikdo nic neví (neslyšel, nevšiml si...), pohybuje se tu spoustu anonymů, loutek či jiných pletichářů, bohužel ale nemusíme si to hned vyřizovat s někým, kdo má zájem zde pomoci, to že mu bylo něco smazáno je prostě fakt, tak se ptá proč a je úplně jedno jestli napsal 1 článek nebo 300--Horst 1. 11. 2008, 15:20 (UTC)

Dobře - to beru - nejsme ve při - upřímně řečeno, mě také také poněkud vadí, že došlo ke smazání docela dobrých článků, které nejsou jasná COPYVIA - takže jsem spíše na jeho straně, na druhé straně vadí mi faleš, přestírání, neupřímnost a pokoutní jednání ** Jinak díky za zajímavou diskusi na zajímavé téma ** Zdravím a předpokládám dobrou vůli nejen u Vás, u něj, ale i u sebe ** --MiroslavJosef 1. 11. 2008, 15:40 (UTC)

Sinice jsou siné

Dobrý den, v úvodu článku sinice, na kterém v poslední době pracuji, je věta "Český název sinic pochází z přídavného jména siný, což znamená modrý." Ne, že bych tomu nevěřil, ale potřeboval bych nějaký zdroj, který to dokládá, a několik chvil strávených googlováním nepřineslo kýžený výsledek. Nemáte po ruce nějakou šikovnou knihu, která má na věc stejný názor jako ono neocitované tvrzení? Díky, zdraví --Vojtech.dostal 1. 11. 2008, 16:50 (UTC)

Zkusím se podívat ale nic neslibuji - mám bohužel ve své knihovně (což sebekriticky přiznávám) dost nepořádek ** --MiroslavJosef 1. 11. 2008, 16:52 (UTC)

Už jsem něco našel, ono je to totiž zřejmě s dvěma n - sinný--Vojtech.dostal 10. 11. 2008, 17:36 (UTC)

článek o Kadani

Zdravím, u článku o Kadani jsi mi opakovaně odstranil odkaz(odstavec) na mojeKadaň.cz. Chtěl bych upozornit, že informace o informačním portálu jsou ve článku na místě. Turisté, občané, zájemci o informace o jednotlivých městech - ti všichni mají zájem najít informace o Kadani. Jsme informační portál Kadaňska s podporou města, vytváříme internetové noviny, sestavujeme kulturní kalendář a centralizujeme informace o Kadani na internetu.

V informacích o Kadani můžeme návštěvníkům, čtenářům (...) poskytnou mnohé, krátké informace by o nás na vizitce Kadaně měli být!

Je mi jedno, na co mě upozorňuejte - Váš odkaz byl jasný SPAM a ten na Wikipedii zcela jasně nepatří ani náhodou ** Na další podobné neodůvodněné invektivy již nebudu odpovídat ** --MiroslavJosef 6. 11. 2008, 14:29 (UTC)

toto jsem poslal vašemu kolegovi:

Informace, které jsem vkládal ke článku rozhodně nejsou charakteru odkazu. Stránka o městě Kadaň má plnit určitý účel. Čtenáři podat informace o městě Kadaň. Protože se činnost portálu dotýká mnoha oblastí Kadaně - mimo zpravodajství pořádá soutěže, organizuje akce, spolupracuje s mětskými i soukromými organizacemi, vytváří tak důležitý informační kanál, který by měl být nabídnut návštěvníkům. Stránka, která zmiňuje pouze stručné informace o městě nejen že není vložkou encyklopedie, ale neposkytuje žádné relevantní informace pro občana ani turistu! Vytváříte vizitku města do které informace o kulturních organizací, odkazy na kulturní organizace, významné akce a informační kanály bezesporu patří. Chtěl bych tě požádat, aby jsi ještě jednou zvážil charakter vložených informací o Kadani a informace, které mají být touto cestou poskytovány. Jsem občanem Kadaně a dlouho ještě budu a nejsem spokojený s aktuální náplní vizitky. Nejen, že obsah není úplný (chybí informace o galerií a muzeích, fotografie, důležité milníky Kadaně v posledních letech, důležité akce), ale neobsahuje informace, které tam mají být. Nezapomínej na to, že informace na internetu již jsou. Můžeš je vyfiltrovat či přeformulovat, ale z většiny na ně jen ukázat a využít tak pozice Wiki.

Neber si to osobně, jseš občanem Kadaně nebo alespoň jednoho z okolních měst?

Nesouhlasím s tím, jaké informace uveřejňujete o městě Kadaň. V přičinné závislosti na smazání mnou vložených informací jsem si dal práci a prošel si celou vizitku o Kadani a jak píši výše, aktuální podoba je nevyhovující. Chci s Vámi zahájit dialog na téma informací vkládaných informací. Rád budu vkládat informace o Kadani a budu se o vizitku starat - s tím nemám problém - jsem Kadaňák a zajímám se o své město. Problém mám s tím, že neděláte svojí práci pořádně... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) CZBios (diskuse)

Jestliže se vám obsah článku Kadaň nelíbí, není nic jednoduššího, než aby jste ho vylepšil. Doplnil chybějící, opravil případné nepřesnosti. Všechny relevantní encyklopedické informace mají být v článku, v článku nemají být primárně odkazy na místa, kde se nějaké informace nalézají. Takové odkazy náleží jen do sekce Externí odkazy a to ve formě, jakou tomu dal kolega Horst.

Psaní této encyklopedie je dobrovolnou činností a to že tu tedy nějaké informace nejsou, či jen v nedostatečném rozsahu není ničí chyba. Jedinou možností jak tento stav můžete změnit je aktivně se zapojit do její tvorby ;-) Jedudědek 6. 11. 2008, 17:39 (UTC)

Nevím komu je tento text určen takže na něj nebudu odpovídat. Článek o Kadani může opravovat a upravovat kdokoliv odkudkoliv, třeba občan Austrálie a je to tak IMHO moc dobře a jedině správně ** Jiný přístup pokladám za nesmysl a v jádru jej považuji za kontraproduktivní ** Článek o Kadani jsem nikdy nijak nevandalizoval (ostatně tak jako i jiné články), odstranil jsem pouze IMHO nevhodný externí odkaz, který stále pokládám za SPAM ** Lokální patriotismus na Wikipedii prostě nepatří - jedná se totiž o čisté POV a vlastní výzkum ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 6. 11. 2008, 18:07 (UTC)

Úprava článku

Dobrý den, doufám že článek Saju Jirugi již vyhovuje Vašim kritériím. --Richard Šouta 10. 11. 2008, 17:24 (UTC)

Nejedná se o žádná moje kritéria alébrž o kritéria Wikipedie, článek musí být čitelný ve všech běžných prohlížečích ** --MiroslavJosef 10. 11. 2008, 20:54 (UTC)

Rychlovka

Fotografii jsem coby ilustrační foto do článku vrátil, samozřejmě s opravenou legendou. Před časem jsem jej zahlédl na en wiki a nepřijde mi hodné smazání.--Faigl.ladislav 12. 11. 2008, 21:14 (UTC)

Nesouhlasím --MiroslavJosef 13. 11. 2008, 09:24 (UTC)

Celý článek považuji za zcela špatný a nevhodně napsaný - nejradši bych jej smazat úplně ... ** --MiroslavJosef 13. 11. 2008, 09:25 (UTC)

Podíval jsem se na článek a ačkoli se považuji za liberála až libertariána, tak článek sám jako encyklopedické heslo, se mi jeví na hraně (ale proč ne, "terminus technicus" to je). Pokud jde o fotku, tak nevím, spíš bych byl proti. V encyklopedii se mi to jeví jako nepatřičné, pokud fotka exaktně nevyjadřuje předmět článku. A v tomto případě se domnívám, že nevyjadřuje (rychlovka to může být, ale také nemusí). V tom spatřuji rozdíl např. od článku ejakulace, kde dynamické foto ukazuje exaktně předmět článku. Zdraví --Kacir 13. 11. 2008, 09:49 (UTC)

Rychlovka může být cokoliv rychlé - třeba rychlá partie v šachu nebo cokoliv dalšího - mě vadí spíš laioký přístup, nehezký jazyk a neodborné vyjadřování ** Připadám si jak někde v hospodě a ne v encyklopedii ** --MiroslavJosef 13. 11. 2008, 09:51 (UTC)

Přesně jak říká pan Miroslav, pojem rychlovka je velmi široký a přinejmenším bych tedy navrhoval přejmenování např. na Rychlovka (sex) nebo něco takového. Stejně bych se ale přikláněl ke smazání...--Gothic2 13. 11. 2008, 09:55 (UTC)

Přesně tak ** Někdy je méně mnohem více ... --MiroslavJosef 13. 11. 2008, 10:00 (UTC)

Já sám oobně budu vždy proti vulgarizaci a bulvarizaci Wikipedie - ani jedno ani druhé sem prostě v žádném případě vůbec nepatří ** --MiroslavJosef 13. 11. 2008, 11:20 (UTC)

V tom s Tebou Mirku souhlasím, nic proti Ladislavovi. Ladislav zde děla výbornou práaci i na poli sexuologie. To foto by bylo patřičnější v článku orální sex (tam je exaktnost jasně dána), ale přesto se mi jako encyklopedické foto nezamlouvá. Rychlovka skutečně nemusí vyjadřovat jen sexuologickou asociaci. --Kacir 13. 11. 2008, 10:07 (UTC)

Já teď nikomu nic nevyčítám - akorát bych s podobnými obrázky šetřil (a vložil jej anonym), mikolivěk kvůli puritánství, ale proto, že podobných obrázků jsou na Internetu milióny jinde zcela volně a není nezbytně nutné jimi zbytečnmě zahnojovat i Wikipedii ** --MiroslavJosef 13. 11. 2008, 10:11 (UTC)

"Zahnojovat" ...myslím, žes to patřičně pojmenoval. --Kacir 13. 11. 2008, 10:52 (UTC)

Já sám budu vždy proti vulgarizaci a bulvarizaci Wikipedie - ani jedno ani druhé sem prostě v žádném případě vůbec nepatří

• • Ani náhodou ne ** --MiroslavJosef 13. 11. 2008, 11:21 (UTC)

Cvetanka Christovová

Ahoj! V článku Cvetanka Christovová máš odkazy na referencie "[1]" atď., ale tie nikam nesmerujú. Skús si pozrieť článok ešte raz.
Rád by som to urobil ja, ale neviem ako si to tam chcel mať. Maj sa --MARIÁN 15. 11. 2008, 07:54 (UTC)

Klidně to udělej - zkopíroval jsem to od Tebe - nijak na tomto článku nelpím - zdravím na Slovensko ** --MiroslavJosef 15. 11. 2008, 08:11 (UTC)

• Toto som myslel. --MARIÁN 15. 11. 2008, 12:52 (UTC)

Jo - jasně --MiroslavJosef 15. 11. 2008, 13:14 (UTC)

Tvrdé tresty

tedy Proč dáváte rovnou šablonu experimenty 2, jako jste to učinil zde: Wikipedista diskuse:88.102.77.245?--Juan de Vojníkov 16. 11. 2008, 06:50 (UTC) []

... možná omyl, co já vím ... snad to přežijeme ... --MiroslavJosef 16. 11. 2008, 09:33 (UTC)

Ano přežijeme.--Juan de Vojníkov 16. 11. 2008, 11:54 (UTC)

Jakub Zdeněk

zdravím, Jakuba Zdeňka zná mj. i ČSFD, viz http://www.csfd.cz/herec/7253-zdenek-jakub/ Editaci lze tedy sorva považovat za experiment.

Linn

Aha - tak to mi uniklo - omlouvám se ** --MiroslavJosef 20. 11. 2008, 22:48 (UTC)

Zapomenutý hlas

Dobrý den, při tomto hlasování jste asi změnil hlas a zapomněl škrtnout ten původní, jste v seznamu dvakrát. Prosím, udělejte to dodatečně. Díky, hezký den, --Váš Mostly Harmless 23. 11. 2008, 08:11 (UTC)

Díky za Vaše upozornění - opraveno --MiroslavJosef 23. 11. 2008, 08:47 (UTC)

Holan

Dobrý večer, projděte si ještě jednou heslo o Holanovi, určitě jsou tam špatnosti v textu typu špatně psaného odkazu na Wiki--Zákupák 23. 11. 2008, 17:03 (UTC)

Díky Vám za Vaše upozornění, podívám se rád ** Zdravím --MiroslavJosef 23. 11. 2008, 17:05 (UTC)

Opraveno - celý článek je psán strašidelně ošklivou češtinou - jakoby to psal nějaký cizinec - to nejhoší jsem upravil ** Ještě jednou Ď. a zdravím do Zákup ** --MiroslavJosef 23. 11. 2008, 17:11 (UTC)

Zdravím, velmi slavnostně a okázale se stáváte dalším držitelem uživatelské dutky mnou milostivě udělované, za celoživotní dílo, ale především potom za téměř poslední editaci Vladimíra Holana – když totiž někdo do shrnutí napíše: příšerná stylizace, obvykle se předpokládá, že opravil nějakou násilnost na češtině, a ne, že přepíše několik frází, které jsou česky naprosto v pořádku a ještě opraví studoval pražské gymnázium na studoval pražském gymnáziu (pokud to předtím nebylo úplně elegantně napsáno, tak to nově je napsáno naprosto špatně). Již nějakou dobu přispíváte různými kontroverzními příspěvky, ať již do diskuzí, tak do shrnutí editací. To by nebyl takový problém, kdyby to neodrazovalo nováčky a začínající autory (je pravda, že zrovna u Holana jste upravil většinu textu – krom toho vandalismu – pocházející z dílny kolegy Vrby, což začínající autor není, ale také to není cizinec) a druhá věc je, že jste členem a vysokým činovníkem Řádu protivandalských rytířů, tedy nositelem ctností a kultury (možná, že řád má jiné poslání, pak by ale stálo za zvážení rozpuštění řádu, zatčení vysokých členů a upálení velmistra). Ve zkratce: Snažte se být trochu taktnější, protože při Vaši angažovanosti by se mohlo stát, že byste mohl poškodit Wikipedii, i když tak jistě činíte v dobrém úmyslu. Přeji mnoho úspěchů v budování lepších zítřků, --marv1N 23. 11. 2008, 20:32 (UTC)

Článek o vladimíru Holanovi v této podobě je naprosto příšerný stejně tak jako je příšerná čeština v 50 % článků celé české Wikipedie, nevím co Vás tak rozčílilo a je mi do srdečně jedno ** Na nesmyslné invektivy nebudu odpovídat ** S pozdravem --MiroslavJosef 23. 11. 2008, 21:58 (UTC)

On ten článek je takový hodně strohý, ale čeština v něm je v pořádku, respektive jsou to za sebou seřazená životní dat, která nedávají prostor k nějakému extrémně čtivému výsledku, ale která také není na překážku pochopení. Problém vidím v tom, že jste vyplnil docela ostře shrnutí editace a ta změna článku byla prakticky nulová, to by skutečně mohlo autora docela urazit (nebo takhle: Kdybych byl autor textu a přečetl bych si tuto diskuzi, jak mě nazýváte cizincem a jak píšete něco o příšerné stylizaci /že jste opravil/ a potom se podívám do článku, kde nedošlo – vyjma odstranění vandalizmu k čemuž se vztahovala ta první část shrnutí – k žádné praktické změně, tak bych to dokonce mohl brát jako osobní útok). neberte to jako žádnou invektivu (a už vůbec ne nesmyslnou), ale jako radu (aha, tak tomu by se asi dala říkat invektiva) jak ještě více pomoct Wikipedii. Nechtěl jsem to rozmazávat, ale tohle by rytíře nemělo ani ve snu napadnout, ovšem to už jsem příliš velký idealista. --marv1N 23. 11. 2008, 22:43 (UTC)

Trevor Pinnock

Dobrý den, Miroslave, jen jsem Vám chtěl poděkovat, potěšil jste mne článkem o Pinnockovi. Je to jeden z mých oblíbených muzikantů a jsem rád, že u nás má svoje heslo. Ať se Vám daří,--Ioannes Pragensis 23. 11. 2008, 20:56 (UTC)

Rádo se stalo, poslouchám jej často na ČRo-3 Vltava ** Zdravím --MiroslavJosef 23. 11. 2008, 21:56 (UTC)

Experiment

Vážený Miroslave, rozhodně neexperimentuji! Kdysi jsem napsala spoustu historických článků, mimo jiné Boleslava Chrabrého, ale pak jsem přestala mít na Wikipedii čas. K tomuto heslu jsem náhodou včera zabloudila. Jsem profesionální historik, a tak jsem odstranila ten babičkovsko-pradědečkovský paskvil a udělám to - nezlobte se - znova. Kdysi jsem psala do Wikipedie proto, abych zamezila tomu, aby se studentsvu, hojně navštěvujícímu tyto stránky, takové nesmysly nedostávaly do ruky. Prosím nechte to tak, tahá to nejen za oči! Děkuji V úctě Di

Nezlobím se, asi by by vhodnější toto vše zapsat na diskusní stránku k příslušnému článku a ne na moji diskusní stránku - jinak se může stát, že Vám to opět někdo zrevertuje zpě - mazání většího obsahu dat bez řádného vysvětlení nepůsobí dojmem obvzlášť pokud jej provádí nepřihlášený uživatel ** S pozdravem --MiroslavJosef 26. 11. 2008, 08:58 (UTC)

Zdroje článků

Chtěl bych vás poprosit, jestli byste mohl uvádět k článkům zdroje informací do příslušné sekce "Reference". Například Patricia Neal je relativně obsáhlý článek bez jakéhokoliv zdroje. A také protože zakládáte mnoho článků o hercích, chtěl bych vás upozornit na šablonu {{Čsfd osoba}}. S pozdravem --Sevela.p 28. 11. 2008, 14:48 (UTC)

Děkuji za upozornění - už s tím přestanu, prože mě to takto vůbec nebaví ** --MiroslavJosef 28. 11. 2008, 14:50 (UTC)

Díky

Díky za noční rychlou reakci. --Kacir 7. 12. 2008, 09:16 (UTC)

Není zač - náhodou jsem zrovna ponocoval --MiroslavJosef 7. 12. 2008, 09:17 (UTC)

Ztrácení tělesné hmotnosti

Jste moc rychlý, než jsem stačil vložit náplň, tak jste to smazal.

Ztrácení se od ztráty liší jen videm a vzhledem k tomu, že jde o patologický stav-proces, je nedokonavý vid vhodnější. Navíc wikipedista, který "inteligentně" zrušil "hubnutí" navrhl právě "ztrácení tělesné hmotnosti"

Nesmazal jsem to - udělal to správce Mercy (já sám správce nejsem) ** REDIRECTy zde děláme obvykle teprve poté, co vytvoříme základní článek (ostatní Wikipedisty to mate), a určitě je neděláme "sama na sebe" ** --MiroslavJosef 7. 12. 2008, 09:56 (UTC)

Bylo to trochu jinak - nejprve jsem vytvořil přesměrování v hubnutí na ztrátu jednoduchým odkazem. Pak jsem našel možnost pro skryté přesměrování, čím byl vytvořen dojem, že přesměrovávám stránku samu na sebe. Teď šlo již jen o to starší přesměrování zrušit nahrazeníkm vlastním článkem, k čemu jste mi nedali ani 30 minut možnost.

To je sice hezké, ale stejně to tak není zvykem - navíc slovo "dementi" je urážka ostatních, některý správce vás ještě teď může za to na nějakou dobu zablokovat ** Očekávám od Vás trochu více elementární slušnosti a úcty k ostatním ** --MiroslavJosef 7. 12. 2008, 10:10 (UTC)

Nevhodné chování

Dobrý den. Při vší úctě, nepůsobí moc důvěryhodně, když nekomu vyčítáte nevhodné chování a oplácíte mu stejným. Mám na mysli příspěvek napomínající Cinika, přičemž zároveň útočíte na jeho názor a to nikoliv věcně. Tím ničemu nepomůžete. Mimochodem, proč na této stránce řadíte diskusní příspěvky pod nadpis kompost? Připadá mi to urážlivé vůči jejich autorům a člověka to odrazuje od úmyslu sem vůbec něco psát. Díky za pochopení a mějte se fajn. --egg ✉ 16. 12. 2008, 09:35 (UTC)

Nezlobím se a neodporuji - Cinik mi leze na nervy dlouho a jeho příspěvek byl IMHO podstatrně urážlivější než ten můj. Svoji diskusní stránku opravdu považuji za KOMPOST. A je mi celkem jedno zdali se Vám to líbí či nelíbí ** Stále považuji Wikipedii za velmi problematický společenský experiment, takže onen "Kompost" je vlastně metafora celého jejího obsahu ** Zdravím a přeji krásné Vánoce ** --MiroslavJosef 16. 12. 2008, 10:06 (UTC)

Rozcestník

Mám k Vám prosbu, chci založit heslo Mlok (cena), kterou uděluje přes 20 let sci-fi organizace Československý fandom a přitom tu máme hesla o Mloku skvrnitém a dalších významech. Vím že rozcestníky umíte vytvářet, tož Vás o něj prosím. Já si ho pak zkopíruju, ať zbytečně neotravuji. Jinak žádný spěch a díky předem --Zákupák 18. 12. 2008, 16:57 (UTC)

Není žádný problém, teď jsem v práci a mám zakázáno zbytečně lézt na na Internet, takže až dnes večer okolo 22. hodiny doma ** Zdravím do Zákup --MiroslavJosef 18. 12. 2008, 17:00 (UTC)

Nakonec to nebylo až tak složité a trvalo to pár minutek ** Jiné významy ale neznám ** Zdravím --MiroslavJosef 18. 12. 2008, 17:16 (UTC)

Re: Střešní výlezy

Děkuji za opravu, ač jsem nastudoval jak stylovat tak mi "padá" internet a musel jsem to raději neúplné uložit. Jen se chci zeptat, odkaz na stránky člověka co se vývojem výlezů zabývá je nepřípustný?

Odkaz je vhodný pouze v případě, že se nejedná o spam nebo o propagaci jeho firmy (protože on není sám na světě a stavebními prvky se zabývá více lidí než jen on sám) ** Můžete jej vložit do samostatné podkapitoly "Externí odkazy", ale pokud bude obsahovat přespříliš komerčního obsahu, dříve či později jej někdo z dalších Wikipedistů smaže ** Zdravím a přeji krásný Advent --MiroslavJosef 18. 12. 2008, 18:14 (UTC)

Vám taky, děkuji za vysvětlení a omlouvám se za přidělání práce.

Omlouvat se není zač, spolupráce je zde normální a je i povětšinou vítána - každý jsme zde nějak začínali ** HTML značky zde vůbec nejsou potřeba ** --MiroslavJosef 18. 12. 2008, 18:25 (UTC)

šablona příbuzný

Jen upozorním, že poměr (manžel, syn, děd) se nemůže dělat jako odkaz, protože se jedná o parametr ovlivňující vzhled položky infoboxu. JAn 18. 12. 2008, 23:37 (UTC)

Díky Vám za Vaše upozornění - ale žádné podstatné změny jsem si nevšíml ** --MiroslavJosef 18. 12. 2008, 23:39 (UTC)

Altenbrunslar

Pane kolego, cožpak to jde, opravit jen uvozovky a závorky a ponechat tam nesmysl přeložený viditelně strojově, který nemá hlavu ani patu? Alespoň šablonu UU jste tam mohl vrazit, když už jste tu stránku editoval, aby si toho mohli ostatní všimnout a zakročit. Přece si nenecháme zaneřádit wiki podobným odpadem. Jinak však Vaší práci čest. Zdravím Vás--Feťour 20. 12. 2008, 10:57 (UTC)

Omlouvám se, text jsem přečetl jen velice zběžně - díky za upozornění - přeji krásný Advent a Vánoce ** --MiroslavJosef 20. 12. 2008, 12:34 (UTC)

Hezké svátky i Vám :-))--Feťour 20. 12. 2008, 15:03 (UTC)

Texaské nářečí

Děkuji vám za vaši pomoc! :) Timpul 20. 12. 2008, 20:42 (UTC)

Není zač - to byla maličkost. Krásné Vánoce a zbytek Adventu přeji --MiroslavJosef 20. 12. 2008, 20:58 (UTC)

Copyvio

Ahoj! Prosím Tě, vkládej šablonu {{copyvio}} jako její normální volání, ne pomocí subst. Dělá to binec, protože šablona obsahuje funkce parseru, které by se měly objevit jen v šablonách, ne na stránkách v hlavním jmenném prostoru. Šablona Copyvio neobsahuje žádnou časovou známku, kvůli které by bylo potřeba ji vkládat pomocí subst (kdyby ji obsahovala, bylo by stejně potřeba šablonu přepsat, vypadala by podobně jako {{urgentně upravit}}. Díky. Miraceti 22. 12. 2008, 08:25 (UTC)

Díky za upozornění - o tom jsem nevěděl - omlouvám se. O jmenných prostorech Wikipedie toho mnoho nevím a upřímně řečeno mne ani příliš nezajímá ** Zdravím a přeji krásné Vánoce --MiroslavJosef 22. 12. 2008, 10:25 (UTC)

Absolutorim na konzervatoři

Zdravím Vás, domnívám se, že v článku Konzervatoř Plzeň je slovo absolutorium správně. Na konzervatořích je maturita ve 4. ročníku. V 6. ročníku se studium končí absolutoriem (viz. Školský zákon 90). --Freepaul 25. 12. 2008, 10:19 (UTC)

Dobře, děkuji Vám za Vaše vysvětlení, asi by to chtělo lépe vysvětlit a článek "absolutorium" založit ** --MiroslavJosef 25. 12. 2008, 10:33 (UTC)

PF

Mirku také Tobě a Tvým blízkým přeji jen to nejlepší v roce 2009. :) --Kacir 29. 12. 2008, 14:06 (UTC)

Děkan ... a nápodobně --MiroslavJosef 29. 12. 2008, 14:15 (UTC)

Urbain Le Verrier

Pane kolego, omlouvám se, ale Vaše úprava šla poněkud proti duchu češtiny. Dávala přednost osobním zájmenům před vlastním jménem - v původní verzi to tak bylo záměrně, místy vykazovala nesprávný slovosled a Vaše zásahy způsobily větší kostrbatost textu. Nechci vyvolávat revertovací války, a proto Vás prosím, abyste můj revert již nevracel. Mnohokrát Vám děkuji a přeji vše nejlepší do nového roku.--Feťour 29. 12. 2008, 23:13 (UTC)

Pane kolego, nerad bych, jak už jsem uvedl výše, rozpoutával nějaké spory. Musím Vám však oponovat. Češtině opakování vlastního jména v podmětu nevadí. Vůbec nejde o chybný překlad, neboť jde o překlad volný, což byste poznal, kdybyste si bedlivě přečetl anglickou předlohu (a nahlédl přitom i do francouzské, kterou jsem si též dovolil místy využít). Nemá však cenu se hádat. Vaše úprava byla v zásadě - nikoli 100% - jazykově poněkud slabší. Ruku na srdce. Já klidně jedno či dvě Vaše zájmena přijmu, ale proti celku se musím postavit, neboť nic nevylepšil, ale spíš naopak. Pokud byste však chtěl dál s vehemencí hájit svůj názor, použijte prosím emajlu z wiki, ať svými spory neotravujeme ostatní čtenáře. Děkuji Vám za pochopení--Feťour 30. 12. 2008, 00:03 (UTC)

Chlazení počítačů

Děkuju za opravu gramatických hrubek, čeština je bohužel můj velký problém, způsobený specializací na koníčky a zaměření na škole (nejsem tak flexiblní a univerzální člověk), proto jsem rád, když nějaký více nadaný člověk na češtinu opravuje mé texty. Ale měl bych výtku k opravě: "Používají se pro převod tepla od základny chladiče (konkakt s čipem) k žebrům chladiče, které jsou umístěny dál od základny a dále volném prostoru a díky tomu se mohou lépe chladit" a to přesně k "dále volném prostoru", nepříjde mě, že by to bylo přesně a slovo více ve volném prostoru to vystihuje víc. --Paxan 30. 12. 2008, 18:44 (UTC)

Není zač - snažil jsem se to trošku učesat zejména po jazykové stránce - jsem sice jen "hloupý" inženýr silnopoudař, ale kolem počítačů se motám již téměř 30 let a můj syn Martin Kozák už jich pár také doma postavil ** PF 2009 --MiroslavJosef 30. 12. 2008, 21:27 (UTC)

Když to upravuje někdo kdo rozumí tématu a ještě je na tom líp četinářsky než já, to je pak sen xD. U mě je problém, že ikdyž vědomosti mám mnohdy dostatečný dostat ze sebe to je velký problém, díky tomu jsem málem už párkrát měl zaděláno na větší problém (repec a atd...). Alespoň vím, že víš co opravuješ a né pouze myslíš (myslet a vědět není jedno a to samý). Přeju hodně štestí do novýho roku a dosažení nových cílů at už ve Virtual (třeba WIKI) nebo Real (manželství, přátelé,...) --Paxan 30. 12. 2008, 23:37 (UTC)

Díky za přání - cením si Tvé snahy pomoci Wikipedii - až na tu jazykovou stránku si myslím, že je to docela dobře udělané, je vidět, že Tě to baví a zajímá ** S pozdravem --MiroslavJosef 31. 12. 2008, 00:04 (UTC)

Gýgés

Prosím o přesun článku na tvar Gýgés – to je u nás v literatuře běžná varianta. Děkuji a krásný Nový rok Jirka O. 1. 1. 2009, 13:17 (UTC)

Ano, provedu, převzal jsem to od Slováků - právě jsem překlad dokončil ** PF 2009 --MiroslavJosef 1. 1. 2009, 13:35 (UTC)

Díky za rychlou reakci, za překlad i za vaší celkovou aktivitu na wiki. Někdy mne mrzí, že já sám mohu přispívat jen nárazově, o to více si cením těch, kteří "makají" tak jako vy :-) Jirka O. 1. 1. 2009, 13:46 (UTC)

Není zač a díky za uznání - makám protože mohu (jsem pánem svého času) a stále mne to baví. Ale až mě to bavit přestane, budu dělatněco jiného - česká Wikipedie za to může díky mému synovi Martinovi Kozákovi, což jeden z lidí, kteří českou Wikipedii kdysi spoluzakládali - to jen na vysvětlenou ** PF 2009 --MiroslavJosef 1. 1. 2009, 13:50 (UTC)

Mistrovství světa ve fotbalu 2014

Můžu se zeptat proč jsi dal název Mistrovství světa ve fotbalu 2014 a ne Mistrovství světa ve fotbale 2014 tak je to všude?--Martinsluka 2. 1. 2008, 17:19

Zdálo se mi to správnější - omlouvám se ** --MiroslavJosef 3. 1. 2009, 16:21 (UTC)

Rozcestník Koroljov

Dobré jítro, znovu jdu poprosit o jeden rozcestník (jsem zatím líný se to učit). Jde o Koroljov, jehož hlavní význam by měl být:

• Sergej Koroljov - tvůrce kosmonautiky SSSR

na jeho počest bylo město Podlipky u Moskvy přejmenováno roku 1996 na Koroljov

• Koroljov (město)

Tvůrci TV seriálu Stargate se dali jménem inspirovat a pojmenovali tak jeden koráb.

• Koroljov (SF loď)

Kolega Faigl udělal přesměrování z Koroljov na onu loď a na mou prosbu o nápravu nereagoval. Myslím je lépe udělat místo přesměrování rozcestník. Do Litoměřic zdraví --Zákupák 4. 1. 2009, 10:10 (UTC)

Není problém - dokonce to půjde přímo z Vašeho textu ** Zdravím do Zákup ** když tak se jukněte na článek Luna, zdali by jej nebylo možno nějak vhodně doplnit či vylepšit ** --MiroslavJosef 4. 1. 2009, 10:14 (UTC)

Díky předem. Podívejte se prosím i na to Faiglovo přesměrování (zrušit, upravit, ponechat?)

Pokud se Luny týká, zdá se mi zbytečné všechny lety jmenovat, já jich udělal polovinu podle soupisu z enwiki a ono to pak vydá na celou stránku. Což je problém obdobných hesel, třeba desítek a stovek Kosmosů, Marsů. Populární názvy přejímají firmy i pro své výrobky, jmenují se tak i časopisy, vesnice, památníky. Možná tedy text bez odkazu na jednu z 30 Lun?. Ale to je spíš jen úvaha --Zákupák 4. 1. 2009, 10:26 (UTC)

S těmi Lunami je to trošku problém - prozatím to tak můžeme nechat, když tak je srovnáme do nějaké tabulky tak, aby to bylo hezčí a přehlednější ** Přesměrování Koroljov bylo smozřejmě zcela nevhodné (i když kolegovi neupírám jeho dobrý úmysl), smozřejmě, že nejdůžitější je Sergej Pavlovič Koroljov ** Ještě jsem si vzpomněl, že existovala či stále heště existuje speciální spojovací loď "Akademik Koroljov", kterou sověti (ale nejsem si tím zcel jist) používali pro spojení se svými kosmickými loděmi nad Tichým oceánem ** Zdravím --MiroslavJosef 4. 1. 2009, 10:31 (UTC)

... ještě jsem podle en:Wiki přidal měsíční kráter - na anglické Wiki toho mají povícero, ale nejsem si jist zdali se nejedná o nepřesný přepis jiného ruského příjmení "Koroljev" a tak dále ... ** --MiroslavJosef 4. 1. 2009, 10:42 (UTC)

Proč se do mě navážíte?

Na Wikipedii jsem nebyl od roku 2005, kdy jsem editoval články o vysokých a středních školách. Teď příjdu a hned se tu do mně návážíte? Nechcete se kapánek uklidnit? --Croiler 4. 1. 2009, 18:47 (UTC)

Opravdu ??, prozatím jste z Vašeho účtu na Wikipedii vůbec nic neudělal ..., ani "Ň" ** --MiroslavJosef 4. 1. 2009, 18:49 (UTC)

Nejste kapánek na hlavu? Tehdy jsem psal po jiným účtem od nějž jsem zapomněl heslo. Koukám však, že se od té doby Wikipedie změnila a naváží se tu do mě akorát nějaký hulvát. Pěkně děkuji, končím. --Croiler 4. 1. 2009, 18:52 (UTC)

Pokárání

Dobrý den, zkuste prosím příště psát krapet diplomatičtěji. Tato editace není pěkná a je škoda, že pak chce jiný uživatel skončit. Předpokládejte dobrou vůli a pokud to nejde, napište si to na nečisto a neuložte. Mne to pomáhá. Editace jako tato, ale není přínosem. Děkuji :) --Chmee2 4. 1. 2009, 21:50 (UTC)

O.K. --MiroslavJosef 5. 1. 2009, 07:54 (UTC)

Kýč

cetl jsi vubec moje vysvetleni? co placas o piskovisti?

S aononymy se nebavím --MiroslavJosef 5. 1. 2009, 07:55 (UTC)

Anonymové jsou obvykle nováčci, buďte k nim laskavý! Navíc je tu i spousta lidí jen pod přezdívkou, což je ještě více anonymní než IP adresa. Prosím, vynasnažte se chovat se zdvořile ke všem, včetně těch, kteří se příliš zdvořile nechovají. Děkuji. --egg ✉ 5. 1. 2009, 08:28 (UTC)

... yes, sir ... Vaše přání je mým rozkazem - také mám jen jedny nervy a necítim se být fit ani psychicky ani fyzicky ... ** Zdravím --MiroslavJosef 5. 1. 2009, 08:39 (UTC)

Vím, že někteří lidi jsou nesnestilní, ale jak se říká když skočí on, skočíš i ty? a mnohdy je lepší než se chovat jako on, tak si ironicky udělat poznámku. Já jsem měl zatím na WIKI štestí a nikdo na mě neůtočil osobně, ale mám pochopení. --Paxan 6. 1. 2009, 14:11 (UTC)

To je pravda, ale jsme jen lidé a nejsme stroje - pokud uděláte 28000 editací tak jako já na české Wikipedii za rok a půl, také Vám také někdy potečoui nervy - navíc už nejsem nejmladší a pro některé věci opravdu nemájm žádné pochopení (k stáru nemoudřím ale spíš blbnu a dědkovatím) ** --MiroslavJosef 6. 1. 2009, 14:37 (UTC)

Česká republika vs. Česko

Zdravím Vás pane Miroslave, vidím, že jste též odpůrcem pojmu „Česko“ jako já. Měli bychom zvážit, zda nevyvolat hlasování o změně názvu - nevím ale přesně jak na to. Myslím, že by to stálo alespoň za pokus. S pozdravem --Gothic2 8. 1. 2009, 08:30 (UTC)

Možná ano, ale já sám to iniciovat nechci, už tak zde dost lidem lezu na nervy - bohužel musím konstatoval, že moje psychická pohoda je nulová a na nějaké dohadování nemám vůbec chuť ** Pokud to uděláte Vy, budu vás podporovat, ale mám obavu, že to opět povede k hádce ** Mě všechny ty hádanice a zbytečné spory připadají nejen nedůstojné, ale velice ubohé ** Kromě názvu "Česko" se ovšem jedná i přechylování ženských příjmení, to je druhá taková značně problematická záležitost ** Zdravím --MiroslavJosef 8. 1. 2009, 10:08 (UTC)

Máte pravdu...před chvílí jsem byl jistým správcem odpálkován argumentem, že Wikipedie není povinná se řídit Ústavou ČR a že v ní přeci ani není nikde napsáno, že by se pojem Česko nesměl užívat. Navíc bylo vyřčeno, že můj argument má hodnotu blízkou nule... Úcta a respekt k národní ústavě většině těchto lidí nejspíše neříká vůbec nic. Řešit to též dále nebudu, neboť by to byl boj proti větrným mlýnům. PS: už nějakou dobu plně chápu proč svému diskusnímu fóru říkate kompost. --Gothic2 8. 1. 2009, 10:12 (UTC)

I za ten kompost jsem byl Wikipedistou jménem Egg pokárán - naštěstí jej znám osobně, je to bývalý učitel mého syna Martina Kozáka z půmyslovky ** Říkám to nerad, ale jako kompost mi připadá mnoho článků na Wikipedii (a sebekriticky musím ří¨ci, že se jedná i o některé mnou založené pahýly) ** Kompost je dost výstižné slovo - už několik lidí mimo Wikipedii mi psalo, že jejich důvěra ve Wikipedii je nulová - a jednalo se i o velmi vzdělané lidi a velké odborníky ...., bohuže .... ** Zdravím --MiroslavJosef 8. 1. 2009, 10:46 (UTC)

Osobně jej z uvedeného důvodu rozhodně neznáš, Egg mě navíc (neznáš ho mimo jiné právě proto) ani nikdy neučil. --Martin Kozák 8. 1. 2009, 18:48 (UTC)

Dobře - upřesním - viděl jsem jej jenom jednou víceméně náhodně před 6 lety a působil na mne velmi sympaticky, Tobě i jemu se omlouvám za nezinformaci, jenž nebyla úmyslná ... ** --MiroslavJosef 9. 1. 2009, 09:03 (UTC)

Nechci dál posílat zprávy Gothic2 přes jeho diskusi, proto na váš příspěvek odpovím zde. Název Česko pro území byl kodifikován Českým ústavem zeměměřickým a katastrálním. Nic podobného se nedá říct o „země koruny české“ a jiných názvech. Máte-li tedy proti tomu námitky, musíte je adresovat zodpovědnému úřadu, Wikipedie není vhodné místo k prosazování. Asi byste ale neuspěl ani tam. Já osobně jsem svůj boj proti Česku zakončil tím, že jsem si přiznal, že mé argumenty jsou jen subjektivní. Jsou-li takové, můžu si na nich svobodně trvat a je mi líp, nikdo mi je nemůže vzít. Pokud jde ale o věcnou rovinu, zvykl jsem si respektovat opačný názor, protože je lépe podpořen. --egg ✉ 8. 1. 2009, 12:05 (UTC)

Děkuji Vám za Vaše vyjádření - pokud jste zaznamenal moje předchozí sdělení, tak já se do tohoto sporu nemíním znova pouštět v žádném případě - moje poznámka na diskustní stránce pana kolegy "Gothic2" byla víceméně debatní povahy (takříkajíc na okraj ubrousku) ** Mějte se fajn a pozdravujte Vaši paní ** --MiroslavJosef 8. 1. 2009, 12:15 (UTC)

Deklarace čtyřiceti šesti

V pěvcích Diskuse:Deklarace čtyřiceti šesti a [38] jste oddělené psaní cifer v číslovce opakovaně označil za pravopisnou chybu. Mohl byste prosím dát odkaz na zdroj, z něhož jste daný jazykový názor čerpal? Po internetu jsem našel tento pojem jen s mezerou, obecně se oddělené psaní doporučuje (vizme třeba názor UJČ, dotaz 50). --Postrach 8. 1. 2009, 13:10 (UTC)

Odpovím jednoduše - české číslovky se píší vždy dohromady, tedy i čtyřicetičesti - působí to na první pohled nepřirozeně - zdroj žádný nemám - jen můj osobní dotaz ** Tímto pokládám tuto věc za vyřízenou ** Zdravím --MiroslavJosef 8. 1. 2009, 15:08 (UTC)

Ok. Je to Váš osobní názor. Jen upozorňuji, že tento Váš názor je odlišný od názoru naprosto drtivé většiny Čechů (snadno prokazatelně pomocí google u těch, kteří publikují na internetu) a to včetně odborníků z Ústavu pro jazyk český. --Postrach 8. 1. 2009, 19:24 (UTC)

urbanismus / urbanista

Dobrý den, rád bych se zeptal, jaký je smysl změny prolinku z [[Urbanismus|urbanista]] na redirect Urbanista v článku Antonín Engel. Ušetřilo se pár bitů v článku, ale cesta prolinku jde oklikou. U řady historií článků jsem si ale všiml, že snaha je opačná, tj. směrovat linky přímo na cílové články a ne na redirekty. Co je tedy z hlediska provozu wiki lepší? S pozdravem--Gampe 8. 1. 2009, 20:06 (UTC)

Z hlediska provozu je IMHO lepší dělat linky přímo, na druhou stranu si IMHO myslím, že text je s jednoduchým linkem přehlednější, navíc je zde vždycky možnost z REDIRECTu vytvoři další samostatný článek bez nutnosti opravovat linky ** Takže odpověď není zcela jednoznačná. Vzhledem k tomu, že česká Wikipedie má necelých 120 tisíc článků, kde může být zde přibližně stejné množství REDIRECTů, nejedná se o nijak velké množství zejména z hlediska moderní výpočetní techniky, která běžně zvládá desítky miliónů záznamů ** Zdravím --MiroslavJosef 8. 1. 2009, 20:42 (UTC)

... omlovám se za dovětek - samozřejmě že REDIRECTy jsou výhodné z hlediska vyhledávání - ideální by bylo kdyby každé podstatné jméno, které v češtině existuje směřovalo na nějaký článek - k tomu máme samozžejmě ještě dost a dost daleko ** --MiroslavJosef 8. 1. 2009, 20:49 (UTC)

Napadá mě další otázka ohledně REDIRECTů: Jak moc jimi plýtvat nebo naopak šetřit. Sám jsem začal vkládat REDIRECTy například u některých častějších překladatelských pseudonymů (např. Jaroslav Ráček / Jaroslav Radimský), pak mi ale přišlo, že je to zbytečné, že to i minimálně zkušený uživatel najde ve wiki/hledání nebo např. v googlu a že je to jen zbytečné zvyšování počtu článků. Pokud bychom dali na wiki všechna podstatná jména ve všech pádech a číslech, budeme určitě v počtu hesel na hlavu rázem velmocí, kvalitě obsahu to ale myslím moc nepřispěje. Já osobně jsem zastánce stále přežívající DOSovské myšlenky, že dobrý program (i dobře strukturovaná data) má být co nejkratší ("elegantní"), Windowsovský argument "to je jedno, jak je to dlouhé/složité, současná technika to zvládne" mi moc nevoní (a hůř se v tom hledají chyby). Docela by mě zajímal názor i ostatních wikipedistů na tuto otázku (neřešilo se to už někde?) Zdraví--Gampe 9. 1. 2009, 04:59 (UTC)

Zdali se toto někde řešilo opravdu nevím, mám dojem že ano. Různé tvary téhož slova zde v různých pádech, alespon myslím, nejsou jako REDIRECTY doporučeny, stejně tak jako množná čísla. Nicméně pseudonymy, umělecká jména, rodná jména, přezdívky u rostlin a živočichů i vědecká jména atd., běžná synonyma jako redirecty IMHO rozhodně ano. Cílem nění usnadňovat provoz i tak přetížené Wikipedie, základním cílem je maximálně hledání a práci usnadnit jejímu potenciálnímu uživateli - třeba i menším dětem nebo i velmi starým lidem ** DOSovské představy klidně opusťte. Wikipedie + všechny její přidružené projekty je ohromný systém, který je spravován tzv. distrubuovaně na stovkách serverů po celém světě), nějaká ta tisícovka REDIRECTů navíc jí určitě nemůže nijak ublížit ** Všechno je to jen otázka vhodného rozložení zátěže a správné organizace dat na discích ** Současné počítače jsou velice výkoné, obvzlášť pokud užívají UNIX nebo LINUX jako operační prostředí, ale i Windows jsou v poslední době podsttatně stabilnější, rychlejší a výkonější, ale to sem už nepatří, to je jiná kapitola ** --MiroslavJosef 9. 1. 2009, 06:20 (UTC)

Díky za názor! --Gampe 9. 1. 2009, 06:50 (UTC)

Zablokování

Už to vážně přeháníte. K nováčkům a anonymům máte být pokud možno vstřícný. Ale dát šablonu {{experimenty}} za tuto řádně zdůvodněnou editaci už je hulvátství. (notabene, když jí dáte správci ;-)). Kromě toho to nebylo zdaleka poprvé. Prosím, zamyslete se nad svým chováním, jste rozhodně užitečný editor, ale chce to více laskavosti ke spolupráci. JAn 9. 1. 2009, 18:00 (UTC)

... pane Jene, někdy s říkávám : "Jak málo stačí k dětské dadosti ...", od 19:20 do 21:30 hod. jsem ve všední den zpět na cestě domů zpět z Prahy do Litoměřic a editovat skutečně nemohu .... ** Nezlobím se a cením si Vaší snahy ** Mějte se moc fajn --MiroslavJosef 9. 1. 2009, 22:23 (UTC)

A přečtěte si, kolego, čím se liší subpahýl od pahýlu. Zdravím. --ŠJů 11. 1. 2009, 15:37 (UTC)

Děkuji za upozornění - črtl jsem to již několikrát. Co máte konkrétně na mysli ? ** --MiroslavJosef 11. 1. 2009, 16:56 (UTC)

Díky za podporu

Díky za podporu. --Martin Kozák 17. 1. 2009, 14:21 (UTC)

To je přece samozřejmost, mám z toho trošku legraci, přce jen je to pro mně stále ještě zábava víc než cokoli jiného --MiroslavJosef 17. 1. 2009, 15:16 (UTC)

Bilenkij

Mám doma z edice Saturn knížečku SF povídek, která u nás vyšla v roce 1989 pod názvem Hodina relativity. Možná toho Dmitrije Bolenkije onen anonym vložil do toho seznamu oprávněně. Hezký večer do Litoměřic--Zákupák 18. 1. 2009, 17:53 (UTC)

To je klidně možné, ale neudělal to moc dobře, můžete to opravit (?!), mě na tom příliš mnoho nezáleží - ale bylo by zajímavé o tom člověku zjistit více ** Zdravím --MiroslavJosef 18. 1. 2009, 19:47 (UTC)

Netbook

Dobrý den, můžete mi prosím vysvětlit, co je na odkazu www.katalog-netbooku.cz za spam? Čisté stránky s informacemi jen k tématu - nerozumím Vašim pohnutkám. Dělám už několik let podobný web, jen zaměřený na lesní roh Vizte www.lesniroh.cz a ten je na wikipedii bez problémů po celou dobu uveden. Děkuji za vysvětlení. Tomáš Hlaváček 19. 1. 2008, 1:13 (UTC)

ale to je velmi prosté : propagace, reklama a komerční účely ... ** Nic dalšího podobného prosím nevkládat --MiroslavJosef 19. 1. 2009, 00:53 (UTC)

Propagace čeho? Reklama na co? Komerční účely v čem? Podložte svá tvrzení nějakým argumentem, pokud ne, vraťte tam prosím odkaz zpět, děkuji. Tomáš Hlaváček 19. 1. 2008, 11:25 (UTC)

Vracet nic nebudu, poroučet si zde nemůžete. Vraťte si to Vy sám, je to velice jednoduchounké, alespoň se to naučíte ** Vás odkaz je ale zcela jasně komerční ** dále na Vaše zprávy nebud nijak odpovídat, nejsem Vám ničím a nijak povinován ** --MiroslavJosef 19. 1. 2009, 11:49 (UTC)

@MiroslavJosef: Buďte laskav k nováčkům! Jste jedním z nejaktivnějších wikipedistů a pokud se tímto doporučením nebudete řídit, můžete napáchat ohromné škody. Co asi udělá nováček, když hned při prvních několika pokusech narazí na nezdvořilost, jakou zde předvádíte? (A nejen zde.) Jednoduše odejde, místo aby nám pomohl táhnout projekt dál. Prosím, nedělejte to. Z dalších editací uživatele Hlavi je vidět, že vkládá odkazy na různé weby, které považuje za užitečné. Prosím, vycházejte z toho, že tak činí v dobré vůli. Pokud jeho editace nepovažujete v konkrétním případě za vhodné a dokonce je vracíte, zdůvodněte to. Děkuji. --egg ✉ 19. 1. 2009, 12:19 (UTC)

Ale já mám dobrou vůli vždy - ale není možné se mnou jednat tímto panovačným a rozkazovacím způsobem, na to jsem příliš starý a příliš unavený životem - naštěstí, páni učitelé, nejsem Váš žák .... ** Jednám podle svého vlastního uvážení a mé svědomí je v tomto ohledu čisté ** Žádnému nováčkovi jsem nikdy záměrně neubližoval - to je jen Váš prapodivný stihomam, kterým mne neustále pronásledujete a otravujete život ** Sám se divím, že jsem vůbec ochoten na tyto Vaše připomínky vůbec odpovídat ** Jsem možná nevlídný morous, ale ne vrah nováčků, kteří první co udělají nacpou komerční externí odkazy do článků a pak se strašně diví, že se to zde někomu nelíbí ** Pokud jsem se Vás osobně dotknul, tak se moc omlouvám - ale jsem také jenom osamělý člověk a ne stroj ! ** Momentálně mám Wikipedie až nad hlavu ** S pozdravem --MiroslavJosef 19. 1. 2009, 14:21 (UTC)

Akademický slovník cizích slov

Dobrý den, často používáte jako zdroj "Akademický slovník cizích slov A-Ž", u něhož uvádíte rok vydání 2000 a ISBN 80-200-0607-9 (např. Inaugurace). Myslím si, že rok nebo ISBN není správně. Pro rok 2000 má Akademický slovník ISBN 80-200-0982-5 (vizte např. [39]. Naopak Akademický slovník s ISBN 80-200-0607-9 je z roku 1998 (např. [40]. Prosím Vás, jestli byste to mohl překontrolovat a případně opravit. Děkuji.--Sevela.p 19. 1. 2009, 21:48 (UTC)

Aha - podívám se, už hůř vidím, omoluvám se - opsáno z tiráže knihy : ISBN 80-200-0607-9, ediční číslo 8895 ** zdravím --MiroslavJosef 19. 1. 2009, 21:52 (UTC)

... nezdá se mi, že by zrovna zde měla být tisková chybka .... --MiroslavJosef 19. 1. 2009, 21:55 (UTC)

OK, jestli je to v pořádku, tím líp.--Sevela.p 19. 1. 2009, 21:57 (UTC)

Kniha evidentně existuje [41], ale s datem vydání 1997 či 2001. --Harold 19. 1. 2009, 21:59 (UTC)

Doslovně opisuji z tiráže : "Vydání 1. (dotisk) 1998, 2000" ** --MiroslavJosef 19. 1. 2009, 22:02 (UTC)

... no nechci to moc kritizovat, ale je v tom evidentně poněkud zmatek ..., jak se v tom má laik vyznat ... --MiroslavJosef 19. 1. 2009, 22:04 (UTC)

Asi bych nechal ten rok 2000. V knihovnách Masarykovy univerzity je to taky všelijak ([42]).--Sevela.p 19. 1. 2009, 22:19 (UTC)

Emanuel Vajtauer

Omlouvám se za malý zmatek s tímhle heslem; když jsem viděl jediný příspěvek autora obsahující nesmysl a pravopisnou chybu, zdál se mi neopravitelný. Místo, abych doplnil heslo tak jako Vy, doplnil jsem správný název pohádky s vědomím, že stejně bude smáznut. Nakonec je to pěkný článek!--Tomas62 22. 1. 2009, 18:14 (UTC)

Jsem rád, že se Vám líbí - dalo mi to dost práce, aby z toho něco bylo, ale musím říct, že mě to docela pobavilo - dozvěděl jsem se spoustu věcí, které jsem až doposud nevěděl - dost mne to obohatilo můj duševní obzor ** Zdravím a děkuji --MiroslavJosef 22. 1. 2009, 18:18 (UTC)

Obsah

no takový ten obsah jak tu máte třeba vy např. u rumleny je napsáno u obsahu, divadelní role etc už rozumíte? --El Barto 25. 1. 2009, 12:03 (UTC)

Obsah čeho ? - nerozumím Vám ... ** články nepodepisujeme 4 vlnovkami, diskuse však ano --MiroslavJosef 25. 1. 2009, 11:59 (UTC)

Rozumím ,ale přesto nevím o co Vám přesně jde - normálně to tam napíšu popřípadě zkopíruji odjinud a upravím ** Možná máte na mysli Wikipedie:vzhled a styl --MiroslavJosef 25. 1. 2009, 12:05 (UTC)

AXA Arena

Tohle není žádný spam! Je to plánek stadionu na oficiálních stránkách Sparty, tedy vlastníka stadionu. Nesnižujte, prosím, kvalitu článků zbytečnými reverty a nedrazujte nováčky nesmyslnou buzerací šablonami v diskuzích. Díky! Honza Záruba 30. 1. 2009, 15:40 (UTC)

Omlouvám se, byl to z mé strany nechtěný renonc, díky za upozornění ** --MiroslavJosef 30. 1. 2009, 15:42 (UTC)

OK :) Honza Záruba 30. 1. 2009, 15:51 (UTC)

Muzikály

Dobrý den, předpokládal jsem, že pokud zadám link na kategorii, tak se u muzikálu zobrazí automaticky. Protože tomu tak není, musel jsem ručně vkládat informace ke všem muzikálů, jelikož jsme web, který se muzikály zabývá na profesionální úrovni. Máte pocit, že jsou na našem webu reklamy? Klikací farma? Nic takového! Pouze se snažíme dát ostatním lidem na webu informaci, kde najdou další informace. A to nejen tady na wiki.

Převážná většina českých muzikálů jsou tvrdé komerční podniky vytvořené na rejžování pěněz - proto je Vaše reklama nevhodná - navíc umělecká kvalita převážné většiny českých muzikálů je IMHO velice pochybná ** --MiroslavJosef 30. 1. 2009, 22:06 (UTC)

1) nepíšeme jen o českých muzikálech 2) pokud jsou nekvalitní, smažte tedy záznamy těch muzikálů, co máte v databázi 3) stránky musicalnet.cz rozebírají jednotlivé muzikály, rozhodně nezjednodušují jako to děláte vy

Majk 30. 1. 2009, 23:27 (UTC)

P O D H O U B Í

Článek není soubor

UpozorŇuju na zbytečnou a nevhodnou editaci [43], která zařadila článek do kategorie vyhrazené obrázům. Sloučovací šablona zařadí článek automaticky do Kategorie:Údržba:Články ke sloučení. JAn 3. 2. 2009, 13:25 (UTC)

Aha - omlouvám se, moje neznalost - díky za Vaše upozornění --MiroslavJosef 3. 2. 2009, 13:38 (UTC)

Omluva

Zdravím a rovnou se moc omlouvám za ten blok. Chtěl jsem toho vandala rychle bloknout a nějak jsem se uklepl. :-( -- Mercy (☎|✍) 6. 2. 2009, 09:38 (UTC)

Já jsem to pochopil, omluvy není třeba, vůbec nic se nestalo - já jsem v zaměstnání a neměl bych editovat vůbec ** Zdravím --MiroslavJosef 6. 2. 2009, 11:56 (UTC)

Edit. konflikty

Dobrý den, chtěl bych Vás poprosit o větší pozornost při editacích a častějšímu používání tlačítka náhled (bavím se nyní o článku Arnošt Goldflam. Chápu, že děláte editace v rychlosti, mě se to také stává, ale dal jsem si tam po druhém ed. konfliktu šablonu {{pracuje se}} a pak přišel další ed. konflikt. Prosím neberte to jako kritiku, ale jenom jako upozornění, že častými editace můžete někomu zhatit část práce a přidat další. Děkuji za pochopení.--Sevela.p 6. 2. 2009, 12:16 (UTC)

Děkuji za upozornění a omlouvám se ** Zdravím --MiroslavJosef 6. 2. 2009, 12:17 (UTC)

Osobní útoky

Zanechte osobních útoků a nevyštvávejte lidi z Wikipedie. Děkuji, --Dezidor 7. 2. 2009, 12:35 (UTC)

Dovolím si s Vámi ostře nesouhlasit - rasismus tu trpět opravdu nesmíme --MiroslavJosef 7. 2. 2009, 12:36 (UTC)

Pokud s někým nesouhlasíte, chovejte se slušně. Osobní útoky takovéhoto charakteru tu trpět opravdu nesmíme. --Dezidor 7. 2. 2009, 12:38 (UTC)

Nesmíme zde trpět především činy na hranici trestní odpovědnosti, což je právě tento konkrétní případ, první kdo by měli zasahovat jsou právě správci ** Osobní útoky pak odpadnou --MiroslavJosef 7. 2. 2009, 12:41 (UTC)

Proti prosazování rasistického POV do článků existuje dobrý mechanismus: důrazně, ale slušně a neosobně vynucovat pravidlo NPOV (a související). Jak se píše v pravidle, pro osobní útoky neexistuje ospravedlnění. Není nutno zde osobně napadat ani vandaly ani spamery ani neonacisty, vždy se s nimi lze vypořádat jinak. --egg ✉ 7. 2. 2009, 13:48 (UTC)

Ronald Binge

Kolego, velmi bych šetřil shrnutími jako „redukce POV“ u článků, které daná tvrzení obsahují přímo ve zdrojích! --Ragimiri 8. 2. 2009, 13:17 (UTC)

Fajn - všeobecný souhlas - mýlit se může každý *** Zdravím --MiroslavJosef 8. 2. 2009, 14:55 (UTC)

K Venuši

Zdravím, Phosphorus je latinský přepis řeckého slova Fósforos. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 18. 2. 2009, 10:44 (UTC)

Děkan - zdravím --MiroslavJosef 18. 2. 2009, 13:32 (UTC)

Průrazka

Diskuse přenesna na stránku Wikipedie:Pod lípou#Průrazka --MiroslavJosef 19. 2. 2009, 11:45 (UTC)

Johnny Cash

"Děkuju" za "formální" úpravy v článku Johnny Cash, ale je zvykem (rozhodně na en wiki a také na našem NČ Nirvana a dalších článcích o skupinách), že alba se píší italikou kdežto písně/singly se píší do uvozovek... Stejně tak si myslím že ty písně ze kterých byl odkaz si článek do budoucna zaslouží (a např Personal Jesus ho už měl). Takže vaši editaci považuji za více škodlivou než užitečnou a proto revertuji. --Puppenbenutzer 19. 2. 2009, 01:47 (UTC)

Nesouhlasím - články o jednotlivých písních považuji za nepotřebné (doslova k ničemu), písní je na světě mnoho a většinou je jejich umělecká kvalita ubohá (byť by to byl megahit) ** Navíc článek je po stylistické stránce prachšpatný, na mnoha místech vůbec není správně česky, je prakticky nečitelný, překlad je velice mizerný, chybí zde slovesa namísto stokrát opakovaného slova CASH ** Udivuje mne velmi nemile, že Vám takovéto základní stylistické chyby nijak nevadí ** Čeština není angličtina a mnohem pestřejší vyjadřovací schopnosti, než jsou pužity zde ** --MiroslavJosef 19. 2. 2009, 06:37 (UTC)

Ad stylistika článku: Naprosto souhlasím a průběžně ten můj původní překlad z angličtiny "počešťuji" (=snažím se zbavit styl. pozůstatků angličtiny). Ad písně: Naprosto nesouhlasím. Jsem encyklopedista a ne ten kdo hodnotí "uměleckou kvalitu" a vám bych doporučil totéž. Články o písních vznikají a nezaznamenal jsem s tím žádný problém pokud splňují 2 nezáv. netriv. zdroje. Pokud jde o jejich faktický přínos čtenáři: Možná jsem sám, ale já "chci vědět, co poslouchám" a vyhledávám informace které se týkají textu (o čem píseň je se člověk většinou nedozví z pouhého textu, ale i z komentářů autora) a pozadí vzniku. (Pokud se vrátím k PJ pak považuji za zajímavé že coververzi stejné písně nazpíval "největší mužský hlas v křesťanstvu" i "antikrist superstar" :) ). Shrnuto: Napsal jsem více škodlivou než užitečnou, z toho vyplývá že jistý užitek přiznávám, ale domnívám se že bude jednodušší párkrát vymazat slovo Cash, než doplňovat uvozovky (a odkazy). Pokud se vám to tak nezdá revertujto to po mě, ale pak laskavě změňte tu italiku písní na uvozovky. Je to běžná praxe na české wikipedii (radši už nedodávám, že i na jiných jazykových verzích). --Puppenbenutzer 19. 2. 2009, 13:41 (UTC)

Dodatek: Ještě jednou jsem se díval na diff a doporučuji používat tlačítko "ukázat změny". Pokud dobře koukám, tak sloveso jste nepřidal ani jedno. Ten "Trent trezor" mě pobavil. Nikdy jsem se nesetkal s počeštením jména Johnny na Johny. --Puppenbenutzer 19. 2. 2009, 19:54 (UTC)

Inu dobře, jsem zvědav co s tím podniknete - vadí mi především obecná slovesa "je", "má" apod., která velmi často svědčí o chabé slovní zásobě pisatele a o nedostatku v jeho čtení kvalitní české literatury ** Ano, zdvojené hlásky jsou mojí slabinou, o tom vím dávno, také už špatně vidím ... ** Zdravím --MiroslavJosef 19. 2. 2009, 20:37 (UTC)

Dějiny marketingu

Dobrý den, ohrazuji se proti odstranění externího odkazu, potřeboval jsem najít nějaký ucelený článek o historii marketingu a Wikipedie mi neposloužila, našel jsem tedy jiný, který mi přišel nestranný a odborný. Nechápu, proč ubíráte čtenářům Wikipedie možnost informovat se o tématu v externím zdroji, tedy alespoň do té doby, než bude článek na Wikipedii plnohodnotný. Řídil jsem se externími odkazi v sekci Marketing - ty jsou, dle mého, vedeny na zdroje s menším informačním přínosem, než mnou avizovaný článek, nechápu, proč tedy tyto tolerujete a můj vyřazujete. Díky za reakci. 193.179.215.167 20. 2. 2009, 15:11 (UTC)

Vaši výhradu nepřijímám - jasný spam a zřejmá propagace zadarmo ** --MiroslavJosef 20. 2. 2009, 15:42 (UTC)

Pokud se to bude opakovat požádám správu Wikipedie o Vaše zablokování --MiroslavJosef 20. 2. 2009, 15:43 (UTC)

Ten odkaz je kvalitní, není to žádná propagace. Chce to větší rozvahu místo vyhrožování. Všimněte si, že i ostatní editace z téže adresy jsou užitečné. --egg ✉ 20. 2. 2009, 19:23 (UTC)

Ano, děkuji za upozornění - dovoluji si však nadále nesouhlasit s Vaším názorem ** Tímto pokládám tuto záležitost za uzavřenou ** Co se týče údajného vyhrožování, tak se jedná pouze a výhradně o můj vlastní osobní názor jasně vyjádřený na mé vlastní diskusní stránce, do kterého Vám, s prominutím, vůbec nic, ale vůbec nic není ! ** Jednalo se o jasnou reklamu a propagaci ** --MiroslavJosef 20. 2. 2009, 22:39 (UTC)

ahoj, myslim si, že je nám do toho všem něco. Pokud na své diskusní stránce děláte špatnou reklamu wiki, je to problém nás všech, pač stojí za to vytvářet dobrý dojem wiki na venek zvláště k potenciálním či novým editorům. V 10 lidech moc encyklopedii nevytvoříme. Chtěl bych poprosit, jestli by nešlo příště krapet tu odpověď ubrat, ať to nepůsobí tak útočně. Je v našem zájmu, aby sem přispívalo co největší množství lidu a pokud jim budem hnedka vyhrožovat blokací namísto argumentace, proč ho odstranit, tak to nedopadne nejlépe. --Chmee2 20. 2. 2009, 22:43 (UTC)

Nesouhlasím - beru to jako výzvu abych totho zanechal úplně. Mám plné zuby Vašeho peskování a poučování ** --MiroslavJosef 20. 2. 2009, 22:45 (UTC)

Maria Chuana

Dobry den pan Miroslav, dakujem vam za dolezite pripomienky. Toto je moj prvy clanok v ceskom jazyku a tak si dam zalezat na upravach a na tom, aby som sa vyhol slovakizmom. Este raz dakujem a tesim sa na spolupracu.Cuciak 18. 4. 2009, 18:47 (UTC)

O.K. - pro mě by bylo lepší, kdyby jste psal všechno slovensky, milerád Vám s překladem pomohu ** Zdravím --MiroslavJosef 18. 4. 2009, 18:49 (UTC)

To vazne? Tak teda dobre, napisem vam biografiu v slovenskom jazyku a mal by som k vam prosbu s pomocou s prekladom, ak by to pre vas nebol problem. Cuciak 18. 4. 2009, 18:54 (UTC)

Vaši osobní určitě ne, nerad bych Vám ji kazil ! Ale slovenské osobnosti překládám rád už proto, že mám rád Slovensko a Slováky ** pokud to nebude přespříliš dlouhé, proč ne ? ** Zdravím --MiroslavJosef 18. 4. 2009, 18:58 (UTC)

A kam by som vam mohol jednotlive vety poslat? Mozem priamo sem do diskusie alebo na mailovu adresu? Chcel by som clanku dat samozrejme encyklopedicku a objektivnu formu. Inymi slovami clanok rozsirit, aby si hudobny fanusik mohol o skupine precitat pokial mozno najviac.Cuciak 18. 4. 2009, 19:01 (UTC)

Na e-mail mkozak@vozp.cz určitě ne, ten mám pouze v práci přes týden (teď jsem ale doma 70 kilometrů daleko) a tam nemívám někdy dost času ani klid - raději sem, ale, pokud možno až úplně na konci tohoto textu ** Možná by bylo lepší text přímo zapsat do článku a jenom mi sem poslat malé upozornění - nechám to na Vás, jde mi o to aby to nebylo přespříliš pracné pro mě ani pro Vás - ale ještě jednou Vás prosím, ne doprostřed diskusní stránky jako je tomu teď, ale úplně dolů nakonec ** Zdravím a přeji krásný sobotní večer ** --MiroslavJosef 18. 4. 2009, 19:08 (UTC)

František Wolff

Dobrý den. Jak jste přišel na to datum úmrtí? --Premek.bar 23. 2. 2009, 08:05 (UTC)

Shrnutí

Dobrý den. Buďte prosím tak laskav a neoznačujte podobné své editace ve shrnutí jako typos. Připomínám, že podle Wikipedie:Shrnutí editace je (v)e shrnutí editace … třeba co nejvýstižněji … popsat podstatu změny, kterou jste při editaci provedl a že (k)lamné shrnutí, mající za cíl zamaskovat, co bylo v editaci ve skutečnosti změněno, je považováno za jeden z nejhorších prohřešků. Uvedenou editaci rozhodně nelze označovat jako typos. Již to prosím nedělejte. S pozdravem --Poko 24. 2. 2009, 13:24 (UTC)

Nesmyslné výtky

Dobrý den, prosím Vás o častější používání hlavy. Pak lépe poznáte, koho máte peskovat za opomenutí používání náhledu a koho ne. --šachista 6. 3. 2009, 07:56 (UTC)

Povzdech

…a nejhorší je, že když pak chceš ten zmatek alespoň nějak uklidňovat, alespoň nějak to všechno řešit, nšjak to organizovat a rozrážet, alespoň nějak někoho tlačit tak, aby se sice hádal, ale alespoň trochu se jinde přidržoval rozumu, vypadáš jako hádající se šílenec taky… Na druhou stranu si však myslím, že to za to, čím tenhle projekt je, stojí. Zadarmo není bohužel nic. --Martin Kozák 12. 3. 2009, 16:25 (UTC)

Ano ... a vyřeší se tím něco ?? --MiroslavJosef 12. 3. 2009, 16:55 (UTC)

Mapy

Dobry den, chce se Vam pridat ke clanku obrazky? http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Kraje_v_%C4%8Cesku#Mapy

Děkuji za nabídku, milerád toto přenechám jiným, povolanějším - zkusil bych nějakého správce viz Wikipedie:správci ** --MiroslavJosef 20. 3. 2009, 13:45 (UTC)

Klatovy

Dobrý den, nemyslím si, že dnešní příspěvek anonymního uživatele 89.203.170.174, který byl Vámi vzápětí smazán, byl mimo téma článku. ABC2 21. 3. 2009, 11:19 (UTC)

Myslím, tedy jsem ... --MiroslavJosef 21. 3. 2009, 12:32 (UTC)

Josef Marek - Kamil Fiala

Vážený kolego, ta informace (Josef Marek co pseudonym Kamila Fialy) je pouze z jediného zdroje [44], který se mi zatím nepodařilo nijak ověřit. Pan Vratislav Färber, který se Kamilem Fialou zabývá mi zatím na přímý dotaz neodpověděl a do PNP se sice chystám, ale zatím jsem se tam nedostal. Nebo máte ještě nějaký jiný zdroj? Pokud ne, možná bude lepší, když tuto informaci prozatím stáhneme. Zdraví--Gampe 22. 3. 2009, 16:55 (UTC)

Vpořádku - byla zapsána i do článku Josef Marek, tam ji smažu ihned ** Zdravím a děkuji --MiroslavJosef 22. 3. 2009, 21:45 (UTC)

Já bych to nemazal, jen dal do <!-- --> , jen jsem to nechtěl udělat bez dohody s Vámi--Gampe 22. 3. 2009, 22:22 (UTC)

O.K. - díky za důvěru, ale já o dotyčném vůbec nic nevím ** Mějte se moc fajn --MiroslavJosef 22. 3. 2009, 22:23 (UTC)

On zádrhel je v tom, že pod jménem Josef Marek ve stejné době překládal také Josef Richard Marek. Zdraví--Gampe 23. 3. 2009, 04:51 (UTC)

další

Díky že se staráš o vizuálni vzhled mých stránek,ale prosím aby jsi mi needitoval stránku,když na ní zrovna pracuji.Cca hodinu od začátku editace je mi to jedno.Ale v průběhu vytváření a překládání mě to naštve.díky moc.Jureff (Jureff 26. 3. 2009, 23:30 (UTC))

Od toho máme na Wikipedii příslušnou šablonu {pracuje se} - pokud ji nepoužíváte, nemůžete se ničemu divit --MiroslavJosef 26. 3. 2009, 23:32 (UTC)

Díky moc o šabloně jsem nevěděl. Stránky dělám jen chvilku,nechám se rád poučit. (Jureff 26. 3. 2009, 23:40 (UTC))

Nic se neděje - já jsem se to také učil nejméně rok ** Mějte se fajn a dobrou zábavu s Wikipedii ** --MiroslavJosef 26. 3. 2009, 23:41 (UTC)

Dobrý večer! Pokusil jsem se můj článek Letiště Oslo alespoň částečně upravit. Zároveň Vás prosím, jestli byste nemohl k tomuto článku vložit obrázek, který mám na svých stránkách ve spodní části příspěvku "Norsko". Tady je odkaz - http://www.dasek.estranky.cz/clanky/moje-zeme/norsko. Děkuji za výpomoc. --Tadeáš.Dohňanský 29. 3. 2009, 20:20 (UTC)

Ještě bych měl jednu prosbu... Dnes jsem napsal na wikipedii příspěvekLetiště Budapešť a na odkazu http://www.dasek.estranky.cz/clanky/moje-zeme/madarsko je k tomuto letišti také obrázek. Prosím o jeho přidání k článku :-) Pokud je to možné, pomozte. Děkuji moc !

--Tadeáš.Dohňanský 29. 3. 2009, 20:24 (UTC)

S obrázky Vám nepomohu, obrázky se zde nezabývám - zkuste některého správce. Vašim textům vůbec nerozumím (nejsou česky) takže si odpustím i jejich úpravu, navíc mi připadají i velmi komerční a na tom se také nehodlám nijak spolupodílet ** Takže je mi moc líto ** S pozdravem --MiroslavJosef 29. 3. 2009, 20:45 (UTC)

Žádný vandalismus

Tohle není žádný Wikipedie:Vandalismus. Ať již je správnější kterákoliv z obou verzí, vandalismus to evidentně není. --Dezidor 30. 3. 2009, 16:02 (UTC)

O.K. --MiroslavJosef 30. 3. 2009, 16:11 (UTC)

Miles

O hlavním významu slova miles nemůže být sporu, protože pochází z angličtiny a tam je uvedeno doslovně: Miles is the plural of mile. Jinak nechápu co míníš tou štábní kulturou, od toho jsou tu přeci všichni další editoři, kteří napravují chyby nebo nedostatky jiných. Zdraví tě --Bohemianroots 1. 4. 2009, 18:04 (UTC)

... O.K. - vpořádku, nemyslel jsem to zle - upřímně řečeno, co píšou na anglické Wiki mě zajímá pramálo ** V češtině slovo miles neznamená vůbec nic a to je pro mě osobně rozhodující ! ** Zdravím --MiroslavJosef 1. 4. 2009, 19:39 (UTC)

do

Zdravím! Mohl byste prosím uvést příklad nějakého programovacího jazyka, kde je do příkazem spuštění podprogramu? Já znám jen jazyky, kde je do klíčovým slovem zahajujícím cyklus (c, c++, php), ale předpokládám, že Vy takový znáte, když jste to uvedl v patřičném článku. Mohl byste tam prosím ten příklad doplnit? --Postrach 2. 4. 2009, 10:53 (UTC)

Například FOXPRO, PROGRESS, DBASE --MiroslavJosef 2. 4. 2009, 11:11 (UTC)

Dík. --Postrach 2. 4. 2009, 12:22 (UTC)

Zdravím, mám dotaz tak trochu mimo mísu, ale Miroslave vy znáte FOXPRO? Používáte ho nebo víte kde se používá? Nezajímá mě nějak konkrétní místo ale to jestli se opravdu někde ještě používá. Sám jsem totiž s FOXPRO dělal před pár lety a myslel jsem a strádal, že jsem opravdu jeden z posledních užívajících tento „předpotopní“ prog. jazyk. S pozdravem --Elm 2. 4. 2009, 18:56 (UTC)

Nejsem žádný velký znalec FOXPRO, ale vím z informačních materiálů příslušné distribuční firmy, že se stále ještě používá. Ve světe existují stále ještě dost velké infomační systémy postavené na této platformě (mimo jiné třeba všechny prodejny značky ALBERT jedou na FOXPRO). Já jsem si také kdysi dost naivně myslel, že se již dávno nepoužívá například COBOL nebo FORTRAN, opak jest ale pravdou. Problém je totiž v tom, že pokud mám opravdu léty odzkoušený funkční aplikační software tak není žádný vážný důvod jej měnit (je to nákladné a pracné a ne všechny firmy jsou bohaté a rozhazovačné - to je další obecně rozšířený omyl). ** Já sám FOXPRO stále používám pro zakladní manipulace s velkými objemy dat jednak proto, že jsem byl k tomu donucen a dále proto, že já sám osobně spravuji řadu starších pomocných aplikací vytvořených jinými lidmi právě v tomto systému. Kromě jiného se stále jedná o poměrně rychlý systém, kterému se např. VISUAL BASIC co do rychlosti nemůže vůbec rovnat ** Takže asi takto nesouvisle ** Pokud máte zájem tak Vás odkazuji na stránky firmy DAQUAS, která je oficiálním distrbutorem FOXPRO ** Když tak můžeme dále pobesedovat podrobněji e-mailem příští tyden, zde se mi to nejeví příliš vhodné ** Zdravím --MiroslavJosef 2. 4. 2009, 19:50 (UTC)

Editace

Jak mám chápat tuto vaší editaci? --Kmenicka 4. 4. 2009, 11:40 (UTC)

... Asi tak jako Pavla Tigrida a Jířího Dienstsbiera v souvislosti s Antichartou, máte zjevně doposud velmi chatrné znalosti ... IMHO velmi špatná výbava pro práci na Wikipedii ... ** Vaše chápaní je mi celkem lhostejné a i kdyby mi nebylo nemohu je stejně nijak posuzovat ... neobtěžujte mne, prosím nesmysly ... snad ten seriál znáte a víte, že čaroděj Rumburak je druhá nebo třetí hlavní postava obou řad, nebo ne ? ** --MiroslavJosef 4. 4. 2009, 12:19 (UTC)

Ahoj Mirku, nedopatřením jsi zaměnil článek Princezna Arabela (jen o postavě princezny) za článek Arabela (seriál) (o celém seriálu). Postava Rumburaka pak patří jen do druhého z nich. Měj se :) --Kacir 4. 4. 2009, 12:31 (UTC)

Ne to je jinak - Rumburaka jsem tam připsal zcela úmyslně, protože když už tam je její celé fiktivní příbuzenstvo tak jsem tam naschvál připsal i ono fiktivního zhrzeného nápadníka ** Já osobně mám z článků o fiktivních postavách víceméně legraci - takže to neberu nějak příliš vážně ** Asi je to dáno tím, že v 52 letech už nejsem dítě ** Zjevně jsem zůstal nepochopen ** Zdravím --MiroslavJosef 4. 4. 2009, 12:38 (UTC)

Aha, tak ještě jinak, abych řekl pravdu, nepamatuji si přesně, zda-li se na původu princezny Arabely podílel i Rumburak (myslím tím falešné identity Arabely), takže pokud tomu tak je, pak by tam Rumburak patřil a lze ho tam vrátit... --Kacir 4. 4. 2009, 12:44 (UTC)

... ne, to asi ne ...

... no asi bych měl ještě dovysvětlit, že se mi Jana Nagyová vždy velmi líbila jako ženská i jako herečka, mám rád také pana režiséra Vorlíčka i Jirku Lábuse, co hrál čaroděje Rumburaka, líbí se mi samozřejmě i obě sestry Šafránkovy ... přesto přeze všechno považuji seriál Arabela za zpatlaninu. Jeho první série je o něco lepší takže je jen podprůměrná, druhá série je IMHO příšerná ... Takže asi tak ** Jestliže zde někdo ráno vytvořil nový rozcestník Arabela (a neudělal to, slušně řečeno, optimálně), chtěl jsem jen dotvořit a doplnit zdejší informace, které se k tomuto rozcestníku vztahují - nic míň a nic víc ** Sám od sebe bych o tomto pro mne dost nevábném tématu nikdy dobrovolně nic nenapsal ** Zdravím --MiroslavJosef 4. 4. 2009, 12:50 (UTC)

... no a kromě toho lze jen těžko nějak rozumně oddělovat seriál od jeho hlavní postavy a naopak postavu od seriálu, obvzlášť pokud Rumburakovo úsílí získat Arabelu tvoří hlavní dějovouu páteř celého díla, bez této hlavní dějové zápletky by celý tento seriál byl doslova o ničem !! ** --MiroslavJosef 4. 4. 2009, 13:01 (UTC)

jasně, o tom není pochyb, tasy šlo o to, proč zmiňovat Rumburaka v oddílu Původ (Arabely), ona je provázána s různými postavami v seriálu, v jejím článku by pak bylo dobré dát informace o těchto postavách ve vztahu právě k ní...ale jedná se nevýznamné maličkosti --Kacir 4. 4. 2009, 13:11 (UTC)

Asi je to ještě trošku zamotanější - sám Rumburak (Jiří Lábus) se kromě těchto dvou seriálů vyskytuje ještě v dalším audiovizuálním díle Rumburak (film) [45], takže pokud zde má mít článek princezna Arabela, tak by zde měl mít svůj článek i Rumburak, když už vystupuje nejméně v 25 audiovizuálních dílech ... ** Zdravím --MiroslavJosef 4. 4. 2009, 13:37 (UTC)

to nepochybně, taky už jsou wikifikovány další postavy jako Mekota, Pekota Arabela (seriál)#Herecké obsazení aj., a čeká se jen na založení ... :)) --Kacir 4. 4. 2009, 13:43 (UTC)

Na úplný závěr : ono to vůbec není jednoduché, protože jak jsem se sám nedávno přesvědčil u článku Fantomas i u článku Tři chlapi a Tři chlapi v chalupě (seriál) postihnout všechny vazby a souvislosti může být někdy dost obtížné, myslím tím aby byl text pro případného čtenáře jasně pochopitelný - někdy člověk s hrůzou zjistí až posléze, že se mýlil nebo, že to bylo všechno trošku úplně jinak než si on sám představoval ** Ačkoliv nesmysly o něčem co vlastně existuje vlastně jen pomyslně zas tak vážnou chybou IMHO nejsou, ale Wikipedii prostě hovadiny nesluší v žádné podobě ... ** --MiroslavJosef 4. 4. 2009, 13:58 (UTC)

Prosba

Dobrý den, vím, že nemáte rád „peskování“, ale chtěl bych Vás požádat, jestli byste nemohl ponechávat obsah stránek, když do nich přidáváte šablonu smazat. Mazající správce pak nemusí prohlížet všechny verze historie. Všiml jsem si toho u Jana holubova. Díky, — Jagro 6. 4. 2009, 16:15 (UTC)

... peskování nemám rád, ale Vaše připomínka je rozumná - nicméně si myslím, že pokud článek zjevně osočuje nějakou žijící osobu není zde vhodné text ponechávat, už vůči všem ostatním Janičkám Holubovým (což je iMHO dost tuctové jméno) ** Zdravím --MiroslavJosef 6. 4. 2009, 16:18 (UTC)

V tomto s Vámi souhlasím, ale toto může jednoduše udělat správce ve chvíli, kdy maže a zobrazí se mu kolonka shrnutí mazání. Otázkou je, jestli si ten správce vzpomene zahvězdičkovat (odstranit) její obsah… — Jagro 6. 4. 2009, 19:00 (UTC)

Díky za pochopení, nejsme v žádném rozporu - o té správcovské hvězdičce jsem nic nevěděl - IMHO dobrá věcička ** Zdravím --MiroslavJosef 7. 4. 2009, 15:21 (UTC)

Abych to uvedl na pravou míru, nejde o nějaké speciální udělátko ale obyčejnou kolonku jako při přesunu. Spráci se v dialogu mazání zobrazí rychlý výběr důvodu mazání a pod ním upravitelná kolonka, ve které se defaultně zobrazí začátek mazané stránky (např.: obsah byl: „=Archiv= *[[Wikipedista diskuse:MiroslavJosef/Wikikompost1]]) a právě tento text může správce zahvězdičkovat, smazat či před něj dopsat další důvody smazání. — Jagro 7. 4. 2009, 15:36 (UTC)

Aha - díky za vysvětlení. na závěr: opravdu bychom měli dávad bedlivý pozor, aby zde zejména žijící lidé nebyli zbytečně kýmkoliv osočováni ať už z jakéhokoliv důvodu ** zdravím --MiroslavJosef 7. 4. 2009, 15:54 (UTC)

Neexistující státy

Povšiml jsem si této editace. Jelikož všechny státy v Kategorie:Státy Evropy jsou dle Vás neexistující/označeny špatnými názvy, hodláte problém řešit? --Jann 10. 4. 2009, 14:27 (UTC)

... nevím o čem mluvíte, mě zajímá neexistující stát Česko, v jiných státech nežiju a tak mě nezajímají - zajímá mě všeobecné prznění češtiny a názvu naší země na české Wikipedii, což je právě tento případ, nebo ne ? ** --MiroslavJosef 10. 4. 2009, 14:29 (UTC)

... prezident Česka - nesmysl, nikdo takového neexistuje ... Vám toto opravdu nevadí ? --MiroslavJosef 10. 4. 2009, 14:32 (UTC)

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Rád bych ukončil tuto neplodnou diskusi jedním vtipem, který se na tuto věc báječně hodí :

• • Šla ponorka pouští a v tom potkala meloun, a zeptala se ho : "prosím Vás, pane, nevíte kolik je hodin?". Nato meloun vytáhl z kapsy teploměr a povídá : "Děkuji - nekouřím ..." ** --MiroslavJosef 10. 4. 2009, 14:48 (UTC)

Markéta Lazarová

Pokud takový bojovník proti fiktivním postavičkám jako vy udělá toto, nutí mě to přemýšlet, zda se nejedná o Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení. (Co by v tom článku mělo být navíc oproti informacím, které by měly být uvnitř těch dvou ostatních?) --Puppenbenutzer 14. 4. 2009, 18:56 (UTC)

... promińte, já Vám nerozumím, to je na mne přespříliš složité ..., nevím co je to ta Vaše "ilustrace tvrzení", to je opět nějaký zdejší paranormální výmysl, nad kterým rozhodně nehodlám nikterak dál bádat ani o něm diskutovat - mám rád čisté, jasné a logické myšlení - s tím se zde setkávámm, bohužel, velmi zřídka .... ** Nejsem žádný malý hoch ani dítě školou povinné, aby mne zde někdo za cokoliv peskoval a poučoval ... jasno ?? ** Mám zdejších nesmyslů plné zuby prakticky od počátku a jsou ty zdejší nesmysly čím dál tím horší .... ** Zdravím ** --MiroslavJosef 14. 4. 2009, 22:13 (UTC)

fiktivní postavy na wikipedii existují Kategorie:Fiktivní postavy, Markéta Lazarová je z tohoto hlediska významná fiktivní postava, tedy do rozcestníku patří. --Kacir 14. 4. 2009, 22:22 (UTC)

Pokud nerozumíte, dovolte mi krátkou rekapitulaci:

• 24. 3. 2009, 11:40 se zapojujete do diskuse na Diskuse:Jiří Kolář (rozcestník)
• V diskusi jste nejprve kolegou Jvs vyzván abyste se mírnil, kolegou Marvinem potom obviněn z toho, že nečtete diskusní příspěvky ostatních, soustavně ignorujete jeho argumenty a také, že jste se vůči němu dopustil osobního útoku (doposud jste nepodal vysvětlení, takže jste mu dal tak trochu za pravdu)
• 13. 4. 2009, 16:29 Marvin žádá na NS o přesuny okolo Marketa Lazarová s tím, že symetrický rozcestník pro dva významy je "nesmyslný"
• V diskusi se objeví pochybnosti, který z významů je primární resp. očekávatelný
• 13. 4. 2009, 17:48 Upravujete rozcestník Marketa Lazarová, po typogrefické stránce, žádný význam vám zatím nechybí
• 14. 4. 2009, 17:11 na NS reagujete v pokračující diskusi: "pokud Vám tam schází třetí význam, tak si tam klidně dopište filmovou a literární postavu - nebo to mám udělat sám ??" což 14. 4. 2009, 18:12 skutečně děláte se shrnutím "+1, pro přesun už není důvod"
• 14. 4. 2009, 18:56 se vám snažím naznačit že přesouváte osobní spory s Marvinem do hlavního jmenného prostoru, což poškozuje encyklopedii a zároveň se vás ptám Co by v tom článku mělo být navíc oproti informacím, které by měly být uvnitř těch dvou ostatních?
• 14. 4. 2009, 22:13 reagujete pouze na první část mého příspěvku, otázka zůstává nezodpovězena
• 14. 4. 2009, 22:22 mě kolega Kacir upozorňuje že "na wikipedii existují fiktivní postavy", což samozřejmě vím a nemám s tím (v rozumné míře) problém (viz [46]), nevím už, zda je mu známá motivace, proč jsem reagoval tak, jak jsem reagoval

PS: Píši vám především proto, že jsem vás považoval za zkušeného wikipedistu, o to více mě mrzí, že je mi smysl především některých vašich posledních editací zahalen tajemstvím. --Puppenbenutzer 15. 4. 2009, 09:05 (UTC)

Milý kolego, jen dodám, že jedinou motivací by měla být oprávněnost ři neoprávněnost existence hesla na wikipedii, v tomto případě v rozcestníku (a vytvoření vlastního článku). Žádná jiná motivace by neměla býti brána v potaz. Za nejasný a zavádějící vidím termín "v rozumné míře" (to je WP:POV). Za rozumnou míru považuje každý něco jiného, ale existence článku má vycházet jen z encyklopedické významnosti. Zdraví --Kacir 15. 4. 2009, 13:00 (UTC)

... nezlobte se, všemu tomu předcházejícímu slovnímu haraburdí stále nerozumím a nehodlám se jím nijak blíže zabývat - s Jiřím Kolářem (Jiřími Kláři - přesně řečeno) toto nemá vůbec nic společného - mícháte brambory a jahodami a říkáte tomu guláš ..., takto já rozhodně neuvažuji .... ** Pokud máte pocit, že snad dělám nějaké schválnosti, tak žádné nedělám, nicméně v žádném případě nesouhlasím s tím, aby se rozcestník "Markéta Lazarová" rušil a preferoval se opět jeden jediný název narozdíl od jiného (navíc si vůbec nejsem jist zdali Markéta Lazarová) neexistuje i jako divadelní hra ** --MiroslavJosef 15. 4. 2009, 13:08 (UTC)

Takže asi tak ** Hádat se otento nesmysl s nikým nebudu - na to mám malo energie i duševní pohody ** --MiroslavJosef 15. 4. 2009, 13:08 (UTC)

Re Kacir: Je běžnou praxí na wikipedii (nejen české) u většiny literárních/filmových/herních postav slučovat je s dílem, s nímž jsou svázány - neexistuje článek Dorian Gray, Malte Laurids Brigge, Anna Karenina (postava), Evžen Oněgin (postava), Amélie Poulain (= Amélie z Montmartru),...

Jak chápu "rozumnou míru": Článek o postavě má význam tehdy, pokud postava začne žít svým vlastním životem (objeví se např. i v dalších dílech: Mefistofeles, Jára Cimrman, Superman, Lara Croft, Mickey Mouse) nebo je její popis nad rámec článku o literárním/filmovém díle (především postavy ze seriálů: Gregory House, Homer Simpson,... ). Pokud kolega MiroslavJosef doloží, že Marketa Lazarova patří do druhé skupiny (a to po něm od začátku požaduji), rád se mu omluvím, že jsem ho podezíral neprávem. V opačném případě by byl na místě selfrevert.

Souvislost s "Jiřími koláři": Jde o ten stejný spor: vy prosazujete symetrický, Marvin asymetrický rozcestník --Puppenbenutzer 15. 4. 2009, 13:45 (UTC)

Problém vidím v tom, že tzv. běžná praxe není doporučení, pravidlo či shoda komunity. Proto, kdyby byly vytvořeny články Anna Karenina (postava), či obdobně M. Lazarová, pak by měly právo na existenci ve wikipedii, stejně jako další významné fiktivní postavy.
Na české verzi doposud takových článků není mnoho, ale příkladem budiž postavy, které se objevují v jediném Orwellově románu 1984, a které mají na en wiki vlastní články (dokonce mají vlastní články i další fiktivní charakteristiky románu - ministerstva, třídy atd.). Jejich encyklop. významnost je nižší, než u zde zmiňovaných postav, přesto nejsou přesouvány do jediného článku.--Kacir 15. 4. 2009, 14:37 (UTC)

• a) nejsem členem žádné komunity, ani té vituální komunity na české Wikipedii, necítím se být členem něčeho, čeho členem být stále ještě já seám nechci být ... (také proto zde nechci dělat jakéhokoliv funkcionáře)
• b) nerozeznávám žádné symetrické a asysmetrické rozcestníky - ale ano jde o tentýž problém - umělé podsouvání cizího názoru čtenáři, že je nějaká entita významnější než jiná entita (rozuměj článek), v tom s Vámi souhlasím ** principielně je toto samozřejmě zcela špatně, pod rouškou tzv. "pomoci čtenáři" jej vlastně navádíme, co si má nebo nemá myslet, a to je právě to co mi v obou případech velice a velice (hrubě) vadí ** Čtenáře máme vychovávat a nic mu nevnucovat ** Wikipedie je, mimo jiné, výborná didaktická pomůcka a jako taková by rozhodně neměla být zbytečně znásilňována fantazií svých pisatelů ** Jde o hluboký filozofický spor o celou koncepci Wikipedie ** K mnoha jiným jejím vážným chybám se, bohužel, přidružuje i tato ** Zdravím vespolek ** Už se na toto téma nebudu dále vyjadřovat ** Diskusi končím ** --MiroslavJosef 15. 4. 2009, 14:53 (UTC)

• c) co se týče postavy tak zde máme mnoho horších nesmyslů, blbostí a trivialit, jedna navíc nás nezboří - to jen na okraj ...

--MiroslavJosef 15. 4. 2009, 14:56 (UTC)

Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Doplněk k rozcestníku Marketa Lazarová - viz [47] ** --MiroslavJosef 16. 4. 2009, 17:05 (UTC)

Kolega Puppenbenutzer myslel tím „ilustrováním Wikipedie“ nejspíš Vaši větu „... pokud jde o mne osobně tak já pokládám stávající řešení za plně vyhovující a pro přesuny vůbec žádný důvod nevidím, pokud Vám tam schází třetí význam, tak si tam klidně dopište filmovou a literární postavu - nebo to mám udělat sám ??“, ze kterého laický čtenář může odvozovat, že Vám nevadí dvojkový rozcestník, ale abyste mě uklidnil, tak tam přidáte třetí význam (pokud Vám tam schází třetí význam) a všichni budou spokojeni. To píšu, protože mi přišlo, že z této diskuze trošku Puppenbenutzer vyšel jako ten zlej a přitom to tak nemyslel. Na druhou stranu, když i Vy, který máte jisté antipatie k článkům o fiktivních postavách, si myslíte, že má smysl článek o Marketě Lazarová, tak asi smysl má. Celé to byl nejspíš problém s interpretací. --marv1N 16. 4. 2009, 18:07 (UTC)

Freedom

Zdravím. Nemýlím-li se, zakládáte rád rozcestníky. Nechcete založit rozcestník Freedom? --Mmh 14. 4. 2009, 19:20 (UTC)

... děkuji, ale ne, nevím o co se jedná a píšu je o tom, čemu alespoň trochu rozumím ** zdravím vespolek --MiroslavJosef 14. 4. 2009, 22:07 (UTC)

Maria Chuana

Takze do bio by som naozaj rad doplnil nasledujucu vec: Kapela hrala v primarnej/povodnej zostave plnych 8 rokov predtym ako presla intrapersonalnymi zmenami. Prvotne personalne zmeny boli pomerne dost radikalne, co sa veku tyka. Kapela bola obsadena clenmi z mladsej generacie, co bolo prinosom novych hudobnych stylov do kapely. Kapela sa po odohrani turne v Ceskej republike a Polsku opat ocitla vo pozicii personalnych zmien, dovtedy najvacsich v historii samotnej skupiny. Od roku 2004 hra kapela vo vykrystalizovanej zostave az do dnesnych dni. Cuciak 18. 4. 2009, 19:11 (UTC)

Pan Miroslav, rozsiril som clanok a nie je to nic zdlhave. Teraz by som vam chcel poziadat o vasu velku pomoc s prekladom. Naozaj krasne dakujemCuciak 18. 4. 2009, 19:27 (UTC)

Velmi krasne vam dakujem pan Miroslav. Postupne clanok doplnime, az bude oznaceny ako plnohnotny. Zo srdca vam zelam krasny sobotny vecer a zatial sa majte krasne. Cuciak 18. 4. 2009, 19:41 (UTC)

Trošku jsem Vám to jazykově učesal - víte je mi 52 let a tento hudební žánr je mi poněkud cizí, ale mám rád hezký jazyk, ať už se jedná o češtinu či slovenštinu ** Ještě jednou se na to podívám a dnes už jsem příliš unaven, takže s Wikipediíí končím, musím se také trochu věnovat jiným věcem než jen Wikipedii ** Zdravím na Slovensko ** --MiroslavJosef 18. 4. 2009, 19:42 (UTC)

Pan Miroslav, ste velmi mily clovek a bolo mi ctou s vami spolupracovat a verim, ze spolu este spolupracovat v buducnosti budeme. Ja momentalne studujem na katedre lingvistiky v Birminghame, tak vam posielam srdecny pozdrav z Britanie. A dakujem za vasu velku pomoc a upravy, dali ste clanku nadhernu formu.Zdravim vas do Ceskej republikyCuciak 18. 4. 2009, 19:52 (UTC)

Děkuji - to je onen krásný půvab Internetu, dva úplně cizí lidé mohou spolu komunikovat po celém světě. ** Rádo se stalo a pozdravuji do Velké Británie - zaplať Bůh, že jsme všichni v Evropské unii ... ** Až budete zase potřebovat pomoci, ozvěte se. ** --MiroslavJosef 18. 4. 2009, 20:42 (UTC)

Pan Miroslav, dakujem vam za podporu tejto skupiny na strankach slovenskej wikipedie a ospravedlnujem sa za nemiestne prispevky v diskusii. Chcel by som vsak podotknut, ze navrhy na zmazanie iniciovala malichernost redaktora Jones22. Naozaj vam dakujem a prajem krasny vecer. A este raz sa ospravedlnujem.Cuciak 18. 4. 2009, 22:12 (UTC)

... mrzí mě to, že to takto dopadlo, upřímně řečeno některé lidi nechápu, ale co nadělám ... ? ** --MiroslavJosef 18. 4. 2009, 23:00 (UTC)

Zdravím, ohledně Odessy, potřeboval bych vymazat stránku Spis odessa (film), pokračuji totiž v editaci na Spis Odessa (film). Zapomněl jsem dát velké písmeno O a šablonu pracuje se. Díky.--Jureff 19. 4. 2009, 17:24 (UTC)

O.K. - vpořádku, nic s nestalo ** Zdravím --MiroslavJosef 19. 4. 2009, 21:18 (UTC)

Ozdrojovaná

Já nevím co na tom chcete zdrojovat? Co tím myslíte? To že to je automatický překlad je naprosto evidentní, připsal jsem to tam proto, že když jsem to smazal tak jste mi začli nadávat do vandalů.

1. s anonymy, kteří se stydí za své vlastní jméno a neumí se podepsat se zásadně nebavím
2. nejsem názoru, že se jedná o strojový překlad, zajímalo by mne, z čeho tak soudíte ...
3. je možné i dost pravděpodobné, že jsou v článku chyby a nedostatky - ty ale zde neopravujeme tím, že je anonymně mažeme bez vysvětlení ani tím, že do článku vpisujemě nevhodné poznámky, které patří jednoznačně do diskuse - opravujeme je sami z vlastní hlavy a z vlastních znalostí vlastmimi slovy (popsal jste zde už desítky řádků jalovým textem a opraveno to není - nikdo to za Vás zde neudělá - co Vy sám do Wikipedie nenapíšete, to v ní opravdu uvedeno nebude ...) - vynucovat si zde také nic nemůžete, všichni zde to dělají zdarma a ve svém volmém čase **

Mám za to, že jsem vyjádřil dostatečně jasně. Takže bych od Vás konečně uvítal ukončení této neplodné komunikace. Dále Vás opakovaně prosím, aby jste vadný text v článku konečně opravil bez mazání (a to nejlépe jakožto řádně přihlášený uživatel Wikipedie a nikolivěk anonym) ** --MiroslavJosef 1. 5. 2009, 06:02 (UTC)

Věta

Jakkoliv některé svědectví se pokoušejí přesvědčit, že mladé semena a lusky jsou po tepelné úpravě jedlé ,protože se toxické látky obsažené v rostlině rozkládají teplem. Vám to připadá česky?

seznam filmových profesí

Děkuji za upozornění, no zatím jsem se snažil vatvořit aspon menší seznam tak aby to nebylo smazané dříve než to k něčemu bude a to pracuje jsem tam dal ze stejného důvodu.... viz. diskuze. ale díky za upozornění, pokud chceš tak tooprav jak by to asi měo být. Původně jsem uvažoval že tam bude krátký popis profese,ale aztím jsem tam dal jenom odkazy.. de toho jak mi to připadalo logické:) (k vytvoření mě inspirovala imdb.com, kde jsou 10tky filmových profesí a já nevím co znamenají a čeksý překlad a atdy je ideální to zistit:)--Petr21 7. 5. 2009, 20:42 (UTC)

Jasně koukal jsem se na to a díky oboum.. důvodproč jsem založit tento článek byl tento: [48] kde jsem z této stránky potřeboval přeložit profese pro svojí: [49] jak vidíš tak u spousty pros¨fesí nevím český překlad jak by měl proto jsem dostal nápad založit tabulku kde by se tyto profese vypsali a někdo by doplnil s dobrým vysvětlením co dělá. ak asi tak.. budu rád, když pomůžeš. koncepci nemám žásnou jenom vypsat a čekat na možné překlady.. Jinak pokud víš o těch ustálených překladech..dej link.. ono je složité se rozhodnout zda jeden český název je pro několik anglických specifikacích nebo obráceně:) ale budu rád,když se zapojíš do tvorby stránky.:)

---

Jiří Jelínek

Dobrý (velice pozdní) večer. Na české wikipedii jste hlavním přispěvatelem výše zmíněného článku. Pokouším se sestavit solidní anglickou informaci o Jelínkovi a do značné míry vycházím z informací cs:wiki. Můžete mi prosím prozradit své zdroje? Některá tvrzení nemůžu ověřit. Moc byste mi pomohl. Jedná se mi hlavně o závěrečnou pasáž, počínaje havárií s orchestrem Karla Duby. Jediný zdroj či link obsažený v článku odkazuje k semaforské stránce Petry Janů... Děkuji za odpověď, přeji pěkný celý týden. --Vejvančický 10. 5. 2009, 23:18 (UTC)

Bohužel Vám nemohu příliš pomoci, momentálně jsem doma bez počítače a v práci nesmím Wikipedii editovat. Je to už dva roky a nemohu si vzpomenout, kde jsem tuto informaci vzal - mám dojem, že na stránkách Divadla Semafor, vzpomínka Jiřího Suchého, což pokládám za dosti seriózní zdroj ** --MiroslavJosef 11. 5. 2009, 09:28 (UTC)

Opožděná odpověď + vysvětlení: O tom linku na stránkách Semaforu jsem věděl, pouze jsem některé informace přehlédl (má nepozornost). Máte naprostou pravdu, omlouvám se za obtěžování :)) Děkuji. --Vejvančický 15. 5. 2009, 10:57 (UTC)

N.R.M.

Mockrat děkuju za vypravu a bohemizace” (-: članku pro N.R.M. . Ne jsem Čech. Třeba nešpatne mluvim česky – ale (na rozdil z hačky) – všechni vaši čarky – jsou pro mne velike tajemstvi (rozumim jen čarkum na listku v hospode (((-; ). Proto, žem nepsal viec – žeby ne bylo moc omylu… )-: Haliak 15. 5. 2009, 07:59 (UTC)

Přejmenování

Dobrý den, potřeboval bych změnit název článku St. Mére Eglise na Sainte-Mère-Église --Jureff 15. 5. 2009, 09:27 (UTC) Díky moc.

Nahoře na záložce máte funkci pro přejmenování respektive pro přesun na jiné jméno, můžete to udělat sám. Nejsem správce, necítím se být oprávněn přesunovat články, o kterých nic nevím. Když tak se obaťte na správce na Wikipedie:Nástěnka správců ** Zdravím a omlouvám se --MiroslavJosef 15. 5. 2009, 09:31 (UTC)

... správce Chmee2 už to udělal sám - děkan --MiroslavJosef 15. 5. 2009, 09:32 (UTC)

K.H.Frank

Nějak tomu nerozumím, proč by zrovna u Karla Hermanna Franka nemohla být šablona PROTEKTORÁT ČECHY A MORAVA? --TonyZ 17. 5. 2009, 10:55 (UTC)

Již jsem odpověděl na Vaší diskusní stránce - odpovídáte mi na něco, na co jsem Vás vůbec neupozorňoval - já o voze, Vy o koze ** Zdravím --MiroslavJosef 17. 5. 2009, 10:56 (UTC)

Velen

Dobrý den, do článku (http://cs.wikipedia.org/wiki/Folkl%C3%B3rn%C3%AD_soubor_Velen) jsem přidal něco z historie souboru Velen. Jako materiály jsem použil dvě bakalářské práce. Text byl přepracovaný. Chtěl bych se Vás zeptat, co mám udělat pro jeho zveřejnění, je-li to možné. Mám uvést oba odkazy v seznamu literatury? Děkuji za odpověď a zdravím.

Zorin

P.S. Ten rámeček o porušení autorských práv tam musí být vystavený i když výše zmiňovaný text je již smazán?

Odpovídal jsem Vám před chvilkou e-mailem, šablonu tam vložit správce Mercy, on Vám zcela jistě odpoví, já nejsem ta nevhodnější osoba pro tuto záležitost ** --MiroslavJosef 21. 5. 2009, 14:36 (UTC)

Kolego, až si uvědomíte, že Wikipedie není "šikovným" místem pro propagaci, a nebudete ze svých stránek odkazovat sem jako na další báječné místo, které "Vaši propagaci" vyzvedne na první pozice v Googlu, tak Vám ani nebude vadit, že tam ten rámeček je. Odpověď je ano, ten rámeček by tam měl zůstat. Teď už to ale nechme být.--Juan de Vojníkov 23. 5. 2009, 08:13 (UTC)

Jo a příště si přečtěte co v tom rámečku je, než si začnete zachraňovat propagaci.--Juan de Vojníkov 23. 5. 2009, 08:15 (UTC)

Já Vám vůbec nerozumím - to je zjevně nějaký omyl - já propagaci důsledně mažu ** Prosím o upřesnění o co vlastně jde ... --MiroslavJosef 23. 5. 2009, 08:27 (UTC)

Nereaguji na Vás, ale na Zorina. Jsem to uvedl i ve shrnutí editace (vizte historii " 23. 5. 2009, 10:13 Juan de Vojníkov (diskuse | příspěvky) (49 822 bajtů) (→Velen: @Zorin - až si přestanete dělat z Wikipedie reklamu, tak Vám to vadit nebude!!)". Navíc úroveň mé odpovědi je ve stejné úrovni jako ta vaše (tedy odsazená o 3). Kdybych chtěl reagovat na Vás, tak to odsadím o 4, aby to bylo graficky vidět. --Juan de Vojníkov 23. 5. 2009, 08:38 (UTC)

... aha, ale nejsem si jist zdali to Zorin právě zde bude číst, obávám se, že nikolivěk ** Zdravím --MiroslavJosef 23. 5. 2009, 08:46 (UTC)

Vypínač (elektrotechnika)

Dosud žádný jiný vypínač na Wikipedii není, takže jsem mohl klidně použít jen slovo "Vypínač". Protože vím, že existuje značné množství jiných vypínačů, než ty pro ovládání osvětlení, použil jsem analogicky k článku Zásuvka (elektrotechnika) výraz Vypínač (elektrotechnika). V němčině je pro tento přístroj mnohem výstižnější výraz "Lichtschalter", ale v češtině takový výraz není. Článek, který jsem založil, by měl být obecnější, nechci v něm rozebírat příliš podrobně principy jednotlivých instalačních přístrojů. Na to jsou specializované články: Spínač, Tlačítko,Přepínač. Chci popsat to, co mají tyto přístroje společné a připravit si východisko pro specializované články, které tu z oboru elektroinstalace chybí. Namátkou: Stmívač, bezšroubové svorky, impulsní relé, schodišťový automat a další. Zakladatelé článků o jiných typech vypínačů (třeba těch pro VN) budou moci diky tomu, že jsem použil rozlišovač Vypínač (elektrotechnika) použít své, další rozlišovače. Jinak moje domněnka o zaplacení pomníku z veřejných peněz vychází z materiálů publikovaných (opakovaně) radnicí Prahy 8. Opravdu nevím, zda je toto tvrzení pravdivé a opravdu jsem v pokušení se starosty, kterého osobně neznám, zeptat.Leotard 21. 5. 2009, 16:59 (UTC)

Díky Vám za Vaši rozsáhlou odpověď, vím, že se v elektrotechnice velmi dobře vyznáte a jsem velice rád, že se zde tomuto tématu někdo opravdu systematicky věnuje ** Co se týče financování památníku, uvidíme co budou noviny psát při jeho otevření. Faktem je, že je nepřehlédnutelný díky své výšce a snad i nezcizitelný (sochy josu prý bronzové) ** Já sám osobně jsem rád, že se konečně někdo rozhoupal vůbec nějaký pomník na tomto místě vytvořit, protože pořád je to lepší nežli nic ... alespoň IMHO ** Mějte se fajn --MiroslavJosef 21. 5. 2009, 17:12 (UTC)

Člověče!!!

Člověče, buďte soundej! Dyť vy jste se dostal do revertační války: [50]. Místo aby jste mu jako začátečníkovi pomohl, když vidíte, že se o něco pokouší a že předtím ten článek sám napsal, tak z něj děláte vandala! Zamyslete se příště nad tím proč začátečník činní něco co se Vám nelíbí!!!--Juan de Vojníkov 25. 5. 2009, 12:19 (UTC)

Člověče nezlob se je krásná hra. Děkuji Vám za její připomenutí. Ale nebyl jsem sám, kdo mu text revertoval, ještě přede mnou to udělali hnedle dva správci. ** Trošku soudnosti z Vaší strany by také nezaškodilo ... a víc oznamovat své vlastní úmysly ostatním, to že mu pomáháte je velice dobré - ale nikdo o tom neví ... ** --MiroslavJosef 25. 5. 2009, 12:29 (UTC)

... no a o mou soudnost mít strach nemusíte ..., divím se sám, že jsem se za ty dva roky z české Wikipedie až doposud nezbláznil ... --MiroslavJosef 25. 5. 2009, 12:31 (UTC)

Juane, nikdo z revertujících neměl křišťálovou kouli, aby mohl předpokládat, že se o vandala nejedná. Kdyby napsal ve shrnutí editace, proč tak opakovaně činí, pak by věc byla jasná. Takto při nezaujatém pohledu to byly jednoznačně opakované vandalské editace. Měl byses Miroslavu omluvit za bezdůvodné nařčení. --Kacir 25. 5. 2009, 12:35 (UTC)

Já jsem to taky nevěděl, ale použil jsem to co nosim na krku! Já nepopírám, že to byly "vandalský editace". Ale máme vandalský editace vandalů (děti ve školách, naštvaní lidé) a vandalský editace začátečníkům - a těm je třeba pomoc. Vy se tu teď navzájem sebe zastáváte, ale zamyslel, se někdo nad tím jestli se jedná o "vandala", nebo "začátečníka"?--Juan de Vojníkov 25. 5. 2009, 12:50 (UTC)

Děkan za Tvoji podporu, omlouvat se vůbec není třeba - mám z toho spíš legraci víc než cokoliv jiného .... ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 25. 5. 2009, 12:41 (UTC)

Vám připadá zábavné, když Váš někdo upozorní na to, že děláte ze začátečníka vandala?!--Juan de Vojníkov 25. 5. 2009, 12:50 (UTC)

Ne, připadají mi velice zábavné Vaše podrážděné reakce, IMHO zcela mimo mísu - místo omluvy další arogance ? ** Zdravím --MiroslavJosef 25. 5. 2009, 12:52 (UTC)

Vy jste ale neurvalej.--Juan de Vojníkov 25. 5. 2009, 13:41 (UTC)

Opakuji, že tyto editace měly vandalský charakter. Jak víš, na wiki je poměrně běžné, že i některé nové účty (začátečníci) vandalizují. Stačilo napsat do shrnutí informaci o důvodu a bylo po problému. To se ovšem nestalo. --Kacir 25. 5. 2009, 12:56 (UTC)

Stačilo, stačilo. Když to ten člověk neumí, tak to nemůže provést. A je třeba pochopení a trpělivost. Mě je jasné, že tady kolegovi Josefovi nevysvětlím, že se nechová dobře. Tudíž je mi i jasné, že nemá smysl, jeho neurvalost i proceduálně řešit.--Juan de Vojníkov 25. 5. 2009, 13:41 (UTC)

STOP - konec diskuse, prosím ! ** --MiroslavJosef 25. 5. 2009, 13:03 (UTC)

Dobrý den, nebudu tu hodnotit, kdo má pravdu, ale věřím, že tato komunikace je příležitostí k zamyšlení. Jak se člověk snaží přinést projektu co nejvíce, často svou interakci natolik zefektivní a zredukuje, až působí vůči novým, neznalým uživatelům příliš stroze. Někdy je potřeba si znovu připomenout, jak by naše chování mělo ideálně vypadat (Wikipedie:Buďte laskaví k nováčkům, Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli a Wikipedie:Vandalismus) a povzbudit se vzájemně, abychom se tyto ideály snažili naplňovat. --Beren 25. 5. 2009, 18:16 (UTC)

O.K. - já se k tomu nehodlám dále nijak vyjadřovat - pomohl jsem zde mnoha nováčkům dobrou radou a skutkem, nikde se tím nikdy nechlubím - akorád mne vždycky velmi nemile udiví, když někdo začne mylně předpokládat, že nejsem laskavý k nováčkům - navíc prý i údajně neurvalý ... to už je nad veškeré mé chápání ** Kromě toho působí velice směšně když někdo své vlastní chyby vyčítá jiným - to jen na okraj tohoto problému, proto mé dnešní veselí .... ** --MiroslavJosef 25. 5. 2009, 20:42 (UTC)

A můžete tu chybu popsat, aby se příště již neopakovala.--Juan de Vojníkov 25. 5. 2009, 22:10 (UTC)

195.178.82

Dobrý den, dozvěděl jsem se o tom teprve dneska, takže si budete asi myslet, že už to ani nemá smysl. Odstraním z diskusní stráky výše uvedené IP adresy odstraním šablonu {{experimenty2o}}, protože - (a to je dokázáno) tato IP adresa je z Lánovského domu pana Radka Hanuše, kterému se to, co se zde píše nelíbilo, tak to, neznaje správného postupu, smazal. Myslím si, že ihned ho odsuzovat, bylo zbytečné. --Kmenicka 3. 6. 2009, 04:49 (UTC)

O.K. - nevím o co jde, takže to ani nebudu dál zkoumat ..., na Wikipedii teď nemám moc času ** --MiroslavJosef 3. 6. 2009, 06:05 (UTC)

Hoghan

Dobrý den, k mému příspěvku - Hogan, jsem našla na anglické wikipedii pěkný barevný obrázek, patrně dokonce s volnou licencí. Nechce se mi už ale zas někde registrovat, číst dlouhé manuály a vyplňovat formuláře, předpokládám, že by to pro Vás, jako zkušeného editora bylo snažší. Mohl byste jej tam prosím přidat?
Děkuji Itawa 13. 6. 2009, 14:24 (UTC)

Zkusím to, ale je to bez záruky, pokud je to obrázek z COMMONS, pak to bude jednoduché, pokud je to obrázek umístěný pouze na anglické Wikipedii tak máme smůlu ** Jinak ale musím řici, že se jedná o zajímavý článek, kultuře severoamerických indiánů (ale i obecně jakékoliv jiné domorodé kultuře) je tu prozatím věnováno velmi málo prostoru - takže děkan ... ** Zdravím --MiroslavJosef 13. 6. 2009, 14:28 (UTC)

Nákej obr sem tam hodil. --Wikipedista:BobM _d|p 13. 6. 2009, 14:30 (UTC)

... už jste mě předběhl ... děkan, doplnil jesem tedy alespoň kategorii ... --MiroslavJosef 13. 6. 2009, 14:32 (UTC)

děkuji, snad ještě něco někdy napíši...
--Itawa 13. 6. 2009, 14:52 (UTC)

... fajn, už se na to těším - zdravím ** --MiroslavJosef 13. 6. 2009, 14:56 (UTC)

Používejte Mozillu

Zdravím, všiml jsem si, že děláte v textu překlepové chyby. Když budete používat browser Mozilla, nebo něco z toho odvozeného (jako např. SeaMonkey), tak si tam můžete nainstalovat kontrolu.--Juan de Vojníkov 14. 6. 2009, 06:52 (UTC)

... špatně vidím a píšu dost rychle - používáme oba s Martinem již mnoho let Operu, protože je velice rychlá a umožňuje otevřít mnoho stránek v jednom prohlížeči najednou ** Zdravím --MiroslavJosef 14. 6. 2009, 06:54 (UTC)

No dobře, nechci Vás přemlouvat. Otvírat mnoho stránek v jednom prohlížeči dnes již snad umí všechny (co jsem viděl FF, SM, IE, Chrome).--Juan de Vojníkov 14. 6. 2009, 06:55 (UTC)

... poradím se s Martinem - toto má na starosti on - já jsem už dost konzervatvní a nerad se učím nové věci ... --MiroslavJosef 14. 6. 2009, 06:56 (UTC)

Juane, prosímtě, a to máš pocit, že Firefox je jediný prohlížeč na světě který umí kontrolovat pravopis? --Martin Kozák 14. 6. 2009, 09:32 (UTC)

Kokarda

Pěkný den, mohl by jste juknout na Kokarda? Vypadá to na rozcestník, a Vám ta tvorba rozcestníků tak jde ;-) --Podzemnik 21. 6. 2009, 09:24 (UTC)

Děkan za důvěru, zkusím to, ale nic neslibuji, zrovna o tomto pojmu toho mnoho nevím ** zdravím --MiroslavJosef 21. 6. 2009, 09:25 (UTC)

Něco jsem vytvořil, ještě jsem našel, že se jednalo o klobouk francouzských revolucionářů ** zdravím --MiroslavJosef 21. 6. 2009, 09:41 (UTC)

Přesun

Dobrý den. Při přesunu prosím pozor na články, které na přesouvanou stránku odkazují. Takhle po vašem přesunu článek Domovina pro záchranu svedených děvčat odkazoval na rozcestník Domovina místo na stránku o spolku. Díky a přeji hezký večer. --bab_dz 24. 6. 2009, 20:53 (UTC)

O tomto problému vím, ale na článek o spolku odkazovala zase naopak obecná hesla - takže tak ** rozcestníků jsem tu vytvořil již opravdu spoustu a o tomto problému vím své (možná více než Vy sám, to jen na okraj) ** --MiroslavJosef 24. 6. 2009, 21:28 (UTC)

Asi by to chtělo více přemýšlet (přemýšlet a zase přemýšlet) dopředu a nezakládat články s obecnými významy slov --MiroslavJosef 24. 6. 2009, 21:31 (UTC)

Prodlužovací kabel

Prosím doložit,proč by měl být pojem "rozvodka" odborný. Pro mnou popsaný předmět se užívají názvy jako rozbočovací zásuvka, zásuvkový adaptér, také rozbočka. Snadno k dohledání na stránkách prodejců jako www.flipol.cz, www.emos.cz, www.kanlux.cz a dalších. Pokud jsem pojem rozvodka vůbec v souvislosti s elektrotechnikou našel, označoval nástěnnou, pevně zabudovanou krabici, uvnitř se svorkami. Naprosto odlišný výrobek s naprosto odlišným použitím. Buď doložte, že Vámi navrhovaný název někdo používá, nebo nechte moji verzi, kterou umím doložit, na pokoji!Leotard 25. 6. 2009, 05:20 (UTC)

... firemní názvosloví mne vůbec nezajímá, zajímá mne názvosloví výhradně odborné .., Váš názor nebudu dále nijak komentovat, nicméně "rozdvojka" je ten nejhorší možný název ** --MiroslavJosef 25. 6. 2009, 07:09 (UTC)

Když Vás nezajímá "firemní názvosloví", pak prosím doložte nějakým odkazem, že pro mnou popisovaný adaptér, rozbočku, je rozvodka odborný název. Já znám rozvodku jako plastovou krabici se svorkovnicí (takzvaným věnečkem) uvnitř. Na Wikipedii o ní článek není, ale chystám ho. Proto nechci, aby výraz rozvodka byl používán nesprávně. Jen tak mimochodem, slovo rozvodka je ze slovenštiny. Používá ho výrobce SEZ Dolný Kubín (www.sez.biz) a v originále je to "Škatuľová rozvodka". Výrobky této firmy jsou v Česku oblíbené už asi šedesát let. A slovo rozvodka je na každém kartonu s rozvodkami natištěno. Elektrikáři používají pro stejnou věc ohavný termín ACIDURKA.Leotard 25. 6. 2009, 10:08 (UTC)

... pokusím se něco najít - tentokrát spoléhám na svoji hlavu ... ** hmmm ..., aly bylo by dobré znát skutečně přesnou a správnou terminoloogii ** --MiroslavJosef 25. 6. 2009, 14:06 (UTC)

Filmografie

Diskuse byla přenesená na diskusní stranu k článku - viz Diskuse:Karel Augusta ** --MiroslavJosef 27. 6. 2009, 23:34 (UTC)

There's already a Disney page for Black Cauldron

And it's called The Black Cauldron. It needs to be moved over to Černý kotel (film). Černý kotel should be about the book only. Also creator of Black Cauldron made Dumbo, Brother Bear, and Lady and the Tramp. I'll see what those are all called in Czech. 68.220.161.141 29. 6. 2009, 05:00 (UTC)

O.K. --MiroslavJosef 29. 6. 2009, 05:01 (UTC)

Lady and the Tramp is quite simple actually: Lady a Tramp. Brother Bear and Dumbo are just the same as the English. 68.220.161.141 29. 6. 2009, 05:04 (UTC)

Please move over L&T to Czeh title. 68.220.161.141 29. 6. 2009, 05:15 (UTC)

Czeh title is good --MiroslavJosef 29. 6. 2009, 05:16 (UTC)

So can you move those two pages? 68.220.161.141 29. 6. 2009, 05:18 (UTC)

OK L&T is moved, now please do BC. 68.220.161.141 29. 6. 2009, 05:23 (UTC)

Sorry --MiroslavJosef 29. 6. 2009, 09:19 (UTC)

Jordin Sparksová - nesmyslné kategorie

Zdravím, chtěl bych se poptat, co je na kategorii Kategorie:Křesťanští zpěváci u té Jordin Sparksové nesmyslného. Že se Vám nelíbí kategorie Kategorie:Žena, to do jisté míry chápu - mám nutkání ji používat ve stejném významu, v jakém se používá na německé wikipedii (protože mi to tak přijde dobré), ale je pravda, že bych měl spíš použít Kategorie:Ženy. Nicméně není mi jasné, co bylo špatně na těch křesťanských zpěvácích. Já to v dobré víře převzal z anglické wikipedie - Jordin Sparksovou neposlouchám a neznám. Díky --Tchoř 30. 6. 2009, 20:49 (UTC)

Tato kategorie mi připadá stejně nesmyslná jako třeba "křesťanští sportovci" nebo "křesťanští právníci" (vůbec nemám rád jakékoliv dělení lidí podle víry - považuji to zejména z hlediska křesťanství za vyloženě nešťastné a velice velice konraproduktivní ** Takže asi tak ** Pokud jsem se Vás osobně dotkl, moc se omlouvám, nebylo to myšleno osobně ** Já sám nemám rád žádný fundamentalismus, ani ten křesťanský ne ** Co se týče kategorie "Ženy", tak tu pokládm za zcela zbytečnou - snad jedině pro případ, že todyčnou nelze zařadit nikam jinam - totéž platí samozřejmě i pro kategorii "Muž" ** Zdravím --MiroslavJosef 30. 6. 2009, 20:54 (UTC)

U zpěváků nebo třeba u spisovatelů se mi zdá, že "dělení podle víry" určitý smysl dává, protože to celkem úzce souvisí s výkonem povolání (na rozdíl od sportovce).

Co se týče kategorie Ženy, ta by byla sama o sobě samozřejmě zcela nepoužitelná, protože by v ní byly tisíce článků. Ale já předpokládám, že v budoucnosti bude na wikipedii možné nechat si vyhledat průnik dvou či více kategorií (už dnes to jde rpo dvě pomocí Dannyho prográmku, když o něm člověk ví). A pak dotazy typu Jaderný fyzik+Žena+Ir+Narození v 20.století začnou dávat dobrý smysl. V tomto smyslu hledím do budoucnosti, a věřím, že časem budou existovat stromy kategorií, které budou rozřazovat jen podle jedné vlastnosti (pohlaví, národnost, datum narození, povolání) a kombinaci už si uživatel navolí podle svého gusta. A myslím, že když tam kategorii Ženy dám už dnes v rámci doplňování jiných kategorií, tak se pak ta odvedená práce bude hodit. --Tchoř 30. 6. 2009, 21:09 (UTC)

O.K. - jste si jist, že "křesťanský zpěv" je skutečně hlavní zdroj její obživy. Já IMHO nejsem - znova zde musím zopakovat, že takováto dělení pokládám vyloženě za nešťastná ... ** Jinak souhlasím, že výběr a hledání podle více kategorií najednou by bylo uživatelsky velice užitečné ** Mějte se fajn a dobrou noc --MiroslavJosef 30. 6. 2009, 21:12 (UTC)

Oscar

Zdravím, mohl byste se vyjádřit zde? --Puppenbenutzer 30. 6. 2009, 21:22 (UTC)

Ceny celkem přirozeně dostávají i filmy, každý rok nejméně dva a více, zase tolik jich není aby Vás to muselo nějak nadměrně vzrušovat ** --MiroslavJosef 30. 6. 2009, 21:26 (UTC)

Toto mne napadlo včera v noci když už jsem pomalu usínal v posteli. Pokud Oscara obdrží přímo celý film, tak jeho nositelem je samozřejmě celý tvůrčí tým, který na tomto snímku pracoval, to je snad z elementární logiky jasné. Jeho nositelem zde není člověk-jednotlivec ale hned celá skupina lidí najednou, proto také šablona Oscar nepatří ani Jiřímu Menzelovi ani Elaru Klosovi ani Honzovi Svěrákovi, protože Oscara obdržel celý film, nikolivěk oni sami ** --MiroslavJosef 1. 7. 2009, 05:06 (UTC)

Máte asi v podstatě pravdu, jen nevím co z toho vyvodit. Nemůžeme Oscara dávat ke všem lidem ze štábu, naopak u takového Menzela ji tam někdo možná bude chtít mít (někdo ji tam včera umístil). Spíše mě to znejistělo o vhodnosti šablony (která nemá žádné parametry a rozlišení) jako takové.--Puppenbenutzer 1. 7. 2009, 16:02 (UTC)

... ano, to jsou problémy podobných "udělátek" - já bych ji panu režiséru Menzelovi také rád zapsal, ale Wikipedie by měla být takémaximálně přesná a věcně správná, tedy pokud možno objektivní ** Zrovna tak si můžu totiž myslet, že úspěch Ostře sledovaných vlaků zajistil Václav Neckář ** --MiroslavJosef 1. 7. 2009, 16:12 (UTC)

Trideni v kategoriich

FYI: Opet doslo na davne tema trideni v kategoriich. Treba vas toto tema jeste zajima. --Franta Oashi 10. 7. 2009, 18:47 (UTC)

Zajímá, ale diskutovat o tom již dále nijak nehodlám, stejně to nemohu nijak ovlivnit ** --MiroslavJosef 10. 7. 2009, 18:50 (UTC)

No, take nejsem admin, tak aspon zkousim delat vlny: Treba se neco povede! ;) --Franta Oashi 10. 7. 2009, 19:02 (UTC)

... možná přijde i kouzelník ...--MiroslavJosef 10. 7. 2009, 19:13 (UTC)

Diky za opravu

u Heidi Janků. Chystal jsem se to zmenit a koukam ze uz to nekdo opravil. Pavel Vozenilek 12. 7. 2009, 17:14 (UTC)

... to je v pohodě, upravil jsem tu již desítky tisíc článků ... zdravím --MiroslavJosef 12. 7. 2009, 17:25 (UTC)

• • Jeste jsem koukal po webu a tady pisi ze je rozena Hantlová. Ja mam to jmeno z poradu CT [51] kde to jmeno vyslovuji dvakrat dost nezretelne. Do clanku uz ale radsi sahat nebudu. Pavel Vozenilek 12. 7. 2009, 17:33 (UTC)

Wikipedista:Toma646 To,že je sračka sprostě lejno je pravda a neříkejte,že je to nesmysl!Když chce člověk něco napsat o sprostym slovu,tak ho už obvinujete,že chce psát nesmysly.Mám IQ 65 a ty vaše pravidla jak psát články se snažim dodržovat často jim nerozumim.Jestli moje články nechcete zlepšovat tak je ani nemažte!

Komu není shůry dáno v apatyce nekoupí ..., bylo by asi lepší pro Vás i pro českou Wikipedii, kdyby jste editovat přestal úplně a jednou provždy skončil ** --MiroslavJosef 13. 7. 2009, 15:16 (UTC)

Dynavix

K clanku je pozadovano nekolik nezavislych overujicich clanku tretich stran. Proc byly odstraneny? :) Okolojdouci 20. 7. 2009, 16:18 (UTC)

Váš článek i odkazované stránky obsahují komerční obsah, Wikipedie není propagační firma ani reklamní kancelář. Buďte rád, že Váš článek nebyl vymazán ihned a už mne, prosím, dále nijak a ničím neobtěžujte. Vaše obchodní aktivity mne nezajímají ** --MiroslavJosef 20. 7. 2009, 18:54 (UTC)

Díky

Děkuji za zfunkčnění refu v kramli, nemohl jsem v rychlosti po chvíli needitování přijít na to, co tam chybí.:) --Jiří Janíček 21. 7. 2009, 20:19 (UTC)

Jen se chci zeptat: Myslel jsem, že se refy mají dávat hned za refované slovo bez mezer - je to tak, nebo ne? --Jiří Janíček 21. 7. 2009, 20:20 (UTC)

Není zač - kam dávat refy také nevím - soudím, že do nejvhodnějšího místa ** Zdravím --MiroslavJosef 21. 7. 2009, 20:25 (UTC)

Daňová uznatelnost výdajů

Děkuji upozornění na chyby v článku Daňová uznatelnost výdajů. Snažil jsem se ho upravit, aby byl hodnotným členem, ale jsem nováček a nemám ještě v malíčku všechny fígle a triky. Kdybyste měl nějaké rady (samozřejmě kromě těch, co jsou běžné dostupné), rád se nechám poučit... Ještě jednou díky Petrarca 22. 7. 2009, 15:11 (UTC)

Není zač a rádo se stalo. Vím, že je to téma dost obtížné i nepřehledné, nechtěl jsem do toho dělat žádné větší zásahy. Máme zde na Wikipedii i několik dost úspěšných podnikatelů, myslím, že časem Vám do toho některý z nich zasáhne - ale to já nejsem ani náhodou ** Zdravím --MiroslavJosef 22. 7. 2009, 15:13 (UTC)

Ivan Klíma

Děláte si legraci? Konečně tam někdo doplnil referenci k židovství a vy se tu do mně hned nevážíte. Jaký vandalismus? Přestaňte se svými urážkami. --89.24.6.50 23. 7. 2009, 15:25 (UTC)

No comment - rasisty neberu a s anonymy se zde nebavím --MiroslavJosef 23. 7. 2009, 15:33 (UTC)

NS

Pane kolego, obracím se na Vás jako zkušeného uživatele v souvislosti s žádostí neregistrovaného uživatele o Váš blok na nástěnce správců. Opravdu tu není nikde ani zmínka o tom, že neregistrovaní uživatelé jsou méněcenní nebo že nemají právo či možnost editovat, Wikipedie je otevřená encyklopedie, to že se někdo nechce registrovat (nebo se nepřihlásí a edituje jako IP) je čistě jeho věc, viděl jsem tento Váš přístup už mnohokrát a musím říct, že jej nechápu. Za druhé máme tu mnohá doporučení o chování mezi uživateli, z nichž bych jmenoval WP:Buďte laskaví k nováčkům, WP:PDV, WP:Wikietiketa a i jedno zamyšlení (WP:Neurážejte vandaly). Ačkoliv IP nemá ve všem co je na NS pravdu (a v příspěvcích obou svých přiznaných IP má za sebou vážná provinění a vandalismy), i Vy v tomto případě nejste bez viny a krátký blok by možná byl na místě. Zkuste se nad tím zamyslet, vážně nerad bych zrovna Vás blokoval. Upozorňuji ale, že v případě podobného chování a jeho opakování budu. Dík moc za pochopení--Horst 23. 7. 2009, 17:04 (UTC)

Dělejte jak umíte, vyjádřil jsem se v této věci zcela jasně a srozumitelně a svůj názor jsem nezměnil. Blokování je záležitost, kterou v totmto případě nepřikládm vůbec žádnou váhu. S anonymy se zde bavit prostě nehodlám, obvzlášť ne s rasisty a zcela zjevnými antisemitisty - to je, alespoň pro mne zcela principální věc ** Se slušnými lidmi jednám vždy přívětivě a velice slušně, tohoto "uživatele" mezi ně zcela určitě nepočítám ** Nevím z čeho Váš pramení Vás mylný názor, že jsem nějak obvzlášť nepřívětivý vůči nováčkům, to je zde dlouhodobá mánie, zaměřená vůči mé osobě, ovšem ničím reálně nepodložená ** --MiroslavJosef 23. 7. 2009, 19:45 (UTC)

Pokud se budete držet zásady, že se s IP adresami nebavíte, pak pravděpodobně žádné problémy nebudou. Zde jste však sám o své vůli rozhovor začal. Takové nebavení, kdy druhému něco vytýkáte, ale odmítáte s ním o jeho pohledu diskutovat, mi v této situaci připadá nemístně povýšené. Pokud anonymy opovrhujete natolik, že s nimi odmítáte komunikovat, pak doporučuji to odmítání realizovat důsledně, ne výběrově. --Tchoř 24. 7. 2009, 07:46 (UTC)

Nejde o povýšenost nebo o výběrovost. otevřenost Wikipedie v žádném případě nelze chápat tak tak, že si zde každý anonym může dělat doslova co se mu zlíbí a zamane (Domněnka, že na tomto principu je Wikipedie založena je IMHO chybná). Otevřenost je zde především tématická. Jinak já osobně anonymní editování Wikipedie stále pokládám za zlo a velkou chybu, svůj názor jsem v této věci nezměnil. Anonyma jsem slušně požádal na jeho diskusní stránce any stránku Ivan Klíma přestal vandalizovat nesmyslným obsahem (židovský spisovatel to není ani náhodou obvzlášť když píše česky a bydlí v Čechách). Jeho reakce byla zcela příznačná, začal mi psát naprosté nesmysly na moji diskusnbí stránku a ještě větší nesmysly na nástěnku správců ** IMHO velmi neslušné chování, které mne vede k přesvědčení že "potrefená husa zakejhala" a že můj názor na tuto osobu je správný. Další dikusi na toto téma pokládám za zcela zbytečnou, neproduktivní a v jádru nic neřešecí ** Jen na okraj - právě proto nechci být a nehodlám být správcem ** S pozdravem --MiroslavJosef 24. 7. 2009, 08:31 (UTC)

Jen na okraj:ono by tě asi moc lidí za správce nechtělo :). --217.77.165.35 24. 7. 2009, 08:51 (UTC)

Nidky jsem o žádnou funkci na české Wikipedii nestál, nestojím a stát nebudu. Co by kdo chtěl Vás nemusí vzrušovat (a NEVZPOMÍNÁM SI, ŽE BYCHOM SI TYKALI) - je to zcela nepostatné ** --MiroslavJosef 24. 7. 2009, 08:55 (UTC)

Diskuse jsem ukončil a nehodlám již na tot téma komunikovat --MiroslavJosef 24. 7. 2009, 08:53 (UTC)

Šablona copyvio

Zdravím, mám jenom maličkost: prosím vládete šablonu copyvio bez prefixu subst: – nepoužívá se v ní časová známka, takže to není potřeba a ve výsledku to dělá nepořádek například ve WP:WCW. Díky moc a hezké léto přeje — Jagro 24. 7. 2009, 20:02 (UTC)

...aha, síla zvyku ... děkan za upozornění ... zdravím --MiroslavJosef 24. 7. 2009, 20:04 (UTC)

Proč rušíte popisy souborů?

?--Juan de Vojníkov 2. 8. 2009, 11:18 (UTC)

Cože? ... nesmysly nemám rád ..., pokud někoho rajcujou obrázky bordelů, je to jeho problém, který na Wikipedii vůbec nepatří ... ** Další diskusi na toto téma pokládám za zcela zbytečnou a nic neřešící ** --MiroslavJosef 2. 8. 2009, 11:59 (UTC)

Já bych řekl, že přeložil co bylo na obrázku, neb jsem ho požádal o vyplnění popisu. To, že se Vám nelíbí bordely, není důvod to odstraňovat. Končím.--Juan de Vojníkov 2. 8. 2009, 17:20 (UTC)

Novinový stánek

Kolego nezamotáváte už se příliš do těch vašich nejrůznějších přesměrování ? není Novinový stánek spíše Trafika než Kiosek ? Navíc Kiosek má více významů ... znáte například stavební kiosek ? --Jowe 3. 8. 2009, 09:20 (UTC)

• a) nejsem autorem článku kiosek, stavební kiosek neznám, už dlouho jsem na žádné stavbě nepracoval
• b) do ničeho se nezamotávám, to je, bohužel, Váš omyl a pouze a výhradně Váš problém
• c) jsem autorem článku trafika, jenom v našem městě Litoměřice znám asi 5 trafik, které nejsou umístěny v žádném kiosku alébrž se jedná o normální maloobchodní prodejnu
• d) jenom tady v Praze v Libni znám nejméně 3 trafiky, které nejsou umístěny ve stánku, ale jedná se o normální domovní prodejny

Nic Vám nebrání články vylepšovat, ale Vaše znalosti se mi zdají být dost omezené ** --MiroslavJosef 3. 8. 2009, 09:26 (UTC)

Pozorně prosím čtěte co jsem psal, netvrdím že trafika = kiosek, pouze si myslím že Novinový stánek má blíže k trafice než ke kiosku a ten redirect se mi nezdá. Nebudu se s váma přít o tom kdo má větší znalosti pouze váš způsob diskuse, a to nejen v této záležitosti, se mi zdá velmi nevhodný. Na což vy zcela jistě jak je vaším zvykem odpovíte že je to můj problém...--Jowe 3. 8. 2009, 09:38 (UTC)

Vážení kolegové, dovolte, abych vstoupil do vašeho sporu. Věcně má pravdu kolega Wikipedista:MiroslavJosef.

• Trafika označuje druh prodeje podle rakousko-uherského jazykového dědictví prodej tabáku a později i novin.
• Kiosek označuje typ stavby malou stavbu, altán, besídku, prodejní stánek. Tedy Novinový stánek je určitě kiosek, trafika má v našich končinách dnes stejný sortiment jako novinový stánek (i když tomu nebylo vždycky), trafika může ale také nemusí být v kiosku. Trafika je ale termín lidový.

Jinak ale pane kolego - při vší úctě - Vaše reakce jsou myslím zbytečně podrážděné. Neshoda v názoru ještě není osobní útok.--Gampe 3. 8. 2009, 14:20 (UTC)

Ano jsou podrážděné, protože já sám jsem dloudobě podrážděný a nevím si s tím rady ** Děkuji za Váš názor ** Nemíním se o zjevné pravdy dále s nikým dohadovat, tuto diskusi pokládám za ukončenou ** --MiroslavJosef 3. 8. 2009, 14:43 (UTC)

Nicméně kolego ani váš psychický stav vás neopravňuje k tomu psát věci hraničící s osobními útoky. Dohadovat se nemusíme ale měl by jste umět v klidu a bez emocí obhájit si svoji "zjevnou pravdu" --Jowe 5. 8. 2009, 14:25 (UTC)

Teď již chápu...

Zdravím pane Miroslave, tu žádost jsem stáhl. Nařčení kolegy Kacire z toho, že nejsem autorem těch dvou NČ mě absolutně zasáhlo do slabin. Hlavně mě to mrzí u článku o atentátu na Kennedyho. Na jeho budování jsem ztrávil desítky hodin a objevil sem zdroje, o nichž na en:wiki nemají ani ponětí. Po tom všem jsem nakonec nařčen z prachsprostého mechanického překladu. Jsem hrdý člověk a toto si líbit nenechám. Teď již plně chápu Vás i Vašeho syna. --Gothic2 5. 8. 2009, 18:49 (UTC)

... ach jo ... mrzí mne to ... no pokud jde o mne snažím se mít od Wikipedi odstup a nadhled jak jen to jde ... zkrátka nebrat vše co se tu děje příliš vážně. Můj syn českou Wikipedii kdysi pomáhal spoluzaložit a mám pocit, že pro ni udělal mnoho, ale Wikipedie není život a svět. Jsou to jen a jen slova, pouhopouhá slova ... Nevím proč to pan kolega Kacir udělal a bohužel nemám dost sil na to abych se pokusil to pochopit ... Já mám to téma atentátů také rád, ale zdá se že jde příliš mnoho povolaných a jen velmi málo vyvolených. Nicméně si myslím, že Vy paříte mezi ty vyvolené, což Vám zde někteří potajmu závidí, a závist je velmi zlý rádce ... Mějte se fajn ** Pokud jde o mne, ke zdejšímu prostředí mám stále mnoho zásadních výhrad a opravdu se v něm nikdy nehodlám ucházet o žádné funcionářské místo - na to je zdejší prostředí až přespříliš turbulentní, nevypočitatelné a nekolegiální ** --MiroslavJosef 5. 8. 2009, 21:37 (UTC)

AHoj Miroslave, prosím víš co píšeš? Nevím proč to pan kolega Kacir udělal..., tedy mohl bys mi objasnit, co jsem měl udělat? Nějak se v tom začínám ztrácet. Díky. --Kacir 5. 8. 2009, 21:41 (UTC)

Nevím o co jde, o jeden odstavec výše se píše o nějakém nařčení kolegy Kacire - takže já nevím co kdo komu udělal, proč to udělal, kdy to uděla, kde to uděla, nehodlám to ani řešit ani nadále zkoumat ** Přestal jsem bušit do Wikipedie v 18:10 hodin a zažal ve 23.15 hod. Vůbec nic nevím o ničem nevím ** ... ani snad raději už nic dalšího vědět nechci ** HOWG - domluvil jsem ** Šmytec! --MiroslavJosef 5. 8. 2009, 21:51 (UTC)

...jinak píšu o svém vlastím trvalém znechucení z prostředí české Wikipedie, které je dlouhodobé povahy a nikdy zcela nevymizelo ** --MiroslavJosef 5. 8. 2009, 21:53 (UTC)

Já doufám, že nebude tak zle :-) Jinak v té věci kolega Kacir pravdu nemá, jednak zdejší překlady nejsou nikdy doslovné, jednak jako překladatel sám vím, že překlad je vždy interpretací originálu – je to autorské dílo. To zlehčování by pravděpodobně zasáhlo i mnohé jiné. No nic, já osobně proti Gothicovi nic nemám, nemůžeme si tady však dovolit takový tón vůči ženám, to mi přijde nefér. Správci musí vystupovat korektně vůči všem, mužům, ženám, konzervativcům, mladým, starým. Přeju vám méně znechucenosti a více radosti (nad čímkoli). Jirka O. 5. 8. 2009, 22:02 (UTC)

Typicka slova pana Miroslava... nevím o co jde, nechci nic řešit, nebudu o ničem diskutovat , nechci nic vědět ale jsem znechucen  :-) --Jowe 5. 8. 2009, 22:03 (UTC)

Jen dodám, že překládám články také, takže vím o čem je řeč. Jen stále nerozumím tomu, jakého obvinění se měl Kacir dopustit? Projel jsem si své texty na stránce kandidatury a nic jsem v tomto ohledu nenašel. Na jiné diskuzní stránce jsem napsal jasné vyjádření, žádné obvinění, které jsem zdůvodnil. Gothic2 zareagoval poněkud podrážděně, takže jsem se ještě jednou snažil vysvětlit můj text. Toť z mé strany vše. --Kacir 5. 8. 2009, 22:18 (UTC)

No, ono ty výroky o nepůvodnosti autorství a že se zdržíte, moc přívětivě nezněly. Já bych to však uzavřel – prostě někdy do toho on-line prostředí vstoupí takoví nějací rarášci a z malých věcí se stanou velké, neřku-li obrovské. I z tohoto důvodu si myslím, že bychom se měli v debatách držet co nejvíc zpátky a předtím, než něco napíšem, se třikrát kousnout do rtu. Jirka O. 5. 8. 2009, 22:26 (UTC)

Jen dodám, že za uvedeným názorem o překladu a autorství si stojím, a to vztaženo i na mé překlady. Co je potom na zdržení se v hlasování nepřívětivého opravdu nevím? Tady se opravdu rodí aféry velmi bezbolestně... --Kacir 5. 8. 2009, 22:33 (UTC)

Vidíte, a já se vám chystám omluvit, neboť opravdu nemá cenu to rozpitvávat. Řekl jsem jen, jak to působilo na mne, přeju vám hezký večer. Jirka O. 5. 8. 2009, 22:37 (UTC)

Dobrou noc přeji. Myslím si, že za názory, které nejsou myšleny a formulovány se zlým úmyslem, není třeba se nutně omlouvat, formálně samozřejmě ano. Je možné, že budou mylně pochopeny či dezinterpretovány, ale pak k tomu slouží diskuze, aby došlo k jejich vysvětlení. Rozumím tomu, že se někdy projeví emoce, které často vnímání zamýšleného původního smyslu textu nepomohou. Zdraví --Kacir 5. 8. 2009, 22:54 (UTC)

Můj typický postoj je jen a jen můj osobní postoj a nikomu cizímu do něj vůbec nic není! Nebudu řešit cizí spory a vzájemné obviňování, se kterými nemám vůbec nic společného. Necítím se být členem tak zvané komunity Wikipedie. Nikdy jsem se jím být necítil, proto také nehodlám nikdy nic na Wikipedii řešit, obvzláště osobní spory lidí, které osobně vůbec neznám. Jediného Wikipedistu, kterého znám osobně je můj vlastní syn. ** Já sám osobně jsem znechucen děním na Wikipedii už z dob, kdy jsem zde občas přispíval anonymně, můj pocit stále přetrvává a včerejší extempore tento pocit pouze a výhradně posílilo. Nevím, co mistr Jowe na mé osobě vidí tak špatného obvzlášť pokud se neznáme osobně a nikdy jsme se neviděli - poněkud dost zvláštní přístup od novopečeného správce Wikipedie ** --MiroslavJosef 6. 8. 2009, 08:20 (UTC)

Milý pane kolego, máte moji plnou podporu. Nefoukejte do cizích polévek, nikomu se tím nezavděčíte. --VoxPoPaPuLi 6. 8. 2009, 08:34 (UTC)

Diskuse byla ukončena

Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--MiroslavJosef 6. 8. 2009, 08:36 (UTC)

Nevidím na vaší osobě nic špatného, máte pravdu neznám vás. Vaši osobu nehodnotím, pouze mě zaráží vaše neustálé šíření "blbé nálady" a znechucenosti bez toho abyste napsal co vám konkrétně tak vadí a co vás znechucuje. Píšete že včerejší extempore váš pocit jen posílilo a přitom jste včera napsal že ani nevíte o co šlo. A co se týče mého přístupu nemá to nic společného s mým správcovstvím. Já prostě se vždy budu vyjadřovat k věcem co se mi nelíbí ať jsem správce nebo ne. Pokud očekáváte od správce že se k ničemu nebude vyjadřovat a bude beznázorový asi jste se nerozhodl správně při hlasování o mých právech správce --Jowe 6. 8. 2009, 08:43 (UTC)

diskuse byla ukončena

Nicméně po mé náladě (dobré nebo blbé) Vám vůbec nic není neste můj pohůnek ani učitel ani kamarád, moje nálada s Wikipedii vůbec nijak nesouvisí ... --MiroslavJosef 6. 8. 2009, 08:55 (UTC)

Bohužel ji tu dáváte až příliš často najevo ve svých příspěvcích. --Jowe 6. 8. 2009, 09:09 (UTC)

... do toho Vám vůbec nic není, nechte moji osobu na pokoji a nestarejte se mne - já se o Vás také nestarám. Do mé nálady Vám vůbec nic není. Česká verze Wikipedie je skutečně dost podivné místo, dokládá to i Vaše setrvalá péče o moji osobu, která Vám vůbec nepřísluší ** Buďte tak laskav a jednou provždy a už napořád mne vynechte. Nestojím o Vaše rady a přimomínky, vůbec ničím jste mě nepřesvědčil, že bych o ně stát měl! ** Pokud mne nepřestanete otravovat, zařídím se jinak a nebudu zde působit vůbec ** --MiroslavJosef 6. 8. 2009, 11:16 (UTC)

O vaši osobu se nestarám, pouze si všímám editací Wikipedisty MiroslavJosef. Bohužel vašemu přání abych si vás nevšímal nemohu vyhovět. Všímání si editací ostatních wikipedistů je jeden ze základních principů fungování Wikipedie. Budu si nadála všímat vašich editací stejně jako si všímám editací všech ostatních. Pokud narazím na překlep či nepřesnost opravím, pokud na něco s čím nesouhlasím budu se to snažit prodiskutovat či vás alespoň upozornit. Jen jedno vám mohu slíbit, nebudu proti vám používat žádné správcovské pravomoci, kvůli tomu jsem o práva nežádal. --Jowe 6. 8. 2009, 16:06 (UTC)