Diskuse s wikipedistou:Mimars/Archiv 2018–2019

Tato diskusní stránka za období roky 2018–2019 je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

György Kurtág

Ahoj, díky za úpravy článku György Kurtág. Myslím, že toto je docela zbytečná položka, protože ten odkaz je už v oddílu "Dílo". Zdraví --Gampe (diskuse) 29. 12. 2018, 09:20 (CET)

@Gampe: To je pravda, nějak jsem to nezaregistroval, když jsem přidával ten odkaz... --Mimars (diskuse) 29. 12. 2018, 10:13 (CET)

Common.js

Když už patroluješ, tak si do své podstránky common.js zkopíruj kód na této stránce. Bude se ti to hodit. Umíš tedy odhalovat copyvia? --Khamul1 (diskuse) 29. 12. 2018, 12:49 (CET)

@Khamul1: Hotovo - Wikipedista:Mimars/common.js.

Copyvia by neměla být problém, viz. moje odpověď v žádosti. --Mimars (diskuse) 29. 12. 2018, 13:11 (CET)

Citační šablony

Když budeš překládat články, tak prosím převáděj citační šablony z anglické verze na českou, ať to pak takhle nemusím převádět, díky. Hezký Silvestr --Khamul1 (diskuse) 31. 12. 2018, 10:47 (CET)

@Khamul1: 1) U nových článků už to tak dělám (např. dnešní Face ID už od začátku s perfektními referencemi), ale v několika mých starších článcích z posledního měsíce (Tramadol, Spazmolytikum, Anticholinergikum, Citalopram) jsou ještě takové reference, jaké vzniknou při překladu pomocí mw:Content translation/cs automaticky. Tedy vím o tom a mám na paměti, že to chce opravit (a v dohledné době to opravím).

2) dík za menší úpravy v mých článcích (fmt, nezlomitelné mezery apod.)!

3) také přeji hezký Silvestr a šťastný Nový rok! --Mimars (diskuse) 31. 12. 2018, 12:16 (CET)

Dobrá, Face ID je doopravdy v pořádku, díky! Většinu referencí jsem již převedl, ale někde je potřeba to dopilovat, protože Wire nepřevede všechno.

Je nutná obří šablona zde? Jen zabírá místo a článek je kvůli ní méně přehledný --Khamul1 (diskuse) 31. 12. 2018, 12:25 (CET)

@Khamul1: Upřímně se mi moc nelíbí. Nicméně všiml jsem si, že ji vkládají skoro všechny články o jednotlivých modelech iPhone (viz Speciální:Co odkazuje na/Šablona:Časová osa modelů iPhone), snad kromě iPhone XR, který jsem ovšem psal já a tehdy jsem tam Šablona:Časová osa modelů iPhone nedal. Tudíž dávání téhle osy do článků o iPhonech je IMHO určitý konsenzus. --Mimars (diskuse) 31. 12. 2018, 12:43 (CET)

Kouzelník Žito

Kolego, z článku [[Kouzelník Žito]] ten původní převzatý text z [[1]], navíc necitovaný, křičí tak, že to nelze přeslechnout, i když jste se to snažil trochu přeformulovat. Opravte to prosím na standardní encyklopedický text (např. bez sugestivních otázek k ději) a řádně uveďte zdroj, jinak jsem skutečně na vážkách, zda to neoznačit jako copyvio. Mimochodem, s tímto se chcete stát patrolářem?? S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 2. 1. 2019, 07:37 (CET)

@Borzywoy: Shrnutí děje jsem ještě víc reformuloval a přidal jsem referenci. --Mimars (diskuse • příspěvky) 2. 1. 2019, 08:03 (CET)

Patrolář

Na základě úspěšné kandidátky jsem Vám přiřadil právo patroláře.

Nyní by se Vám měla hesla od neprověřených autorů v seznamu Nových stránek zvýraznit žlutě a na konci každého nového hesla objevit nový odkaz [Označit tento článek jako prověřený]. U editací od neprověřených uživatelů se nově zobrazí odkaz [Označit jako prověřené].

Kliknutím na tyto odkazy se změna či heslo „odžlutí”, prověří. Odžlucené články a editace již nemusí být kontrolovány dalšími lidmi, odžlucuje se tedy po potřebných úpravách či vložení některých urgentních či neurgentních šablon (častá je {{významnost}}) či šablony Copyvia. Převážně na ta pozor. Gratuluji, užívejte práv s rozvahou. --OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 09:52 (CET)

---

Přidělil jsem práva. Dle diskuse kandidátka nebyla 100%, takže bych doporučoval se v případných sporných případech poradit se zkušenějšími. Ať se daří. --OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 09:52 (CET)

@OJJ: Děkuji, jsem si toho vědom a budu k patrole přistupovat s maximální obezřetností. --Mimars (diskuse • příspěvky) 2. 1. 2019, 09:57 (CET)

Tak i revertér přidělen. :) OJJ, Diskuse 21. 1. 2019, 06:09 (CET)

@OJJ: Samozřejmě díky, už práva využívám. Teď jsem si všimnul, že jste při archivování žádosti Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Mimars (revertér) ji asi zapomněl připsat na archiv Wikipedie:Patroláři a revertéři/Archiv žádostí. Tuším, že by ode mě nebylo korektní to tam sám od sebe připsat, tak dávám vědět takto. :-) --Mimars (diskuse • příspěvky) 27. 1. 2019, 22:47 (CET)

Díky za info, to je to nemoc z toho porcelánu. :-) Hlavně že rollback dobře slouží. --OJJ, Diskuse 28. 1. 2019, 09:14 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XVIII. vydání

Milí wikipedisté,

Nadace Wikimedia vytvořila zprávu s analýzou odpovědí na tzv. uvítací dotazník, což je ten dotazník, který se zobrazí některým nováčkům při vytvoření jejich účtu a ptá se jich kupř. proč si vytvářejí účet nebo zda Wikipedii někdy již editovali.

Tato zpráva je k dispozici na MediaWiki.org a je v češtině.

Máte-li jakýkoliv dotaz týkající se zprávy nebo jakékoliv aktivity Nadace Wikimedia týkající se nováčků, neváhejte se ozvat na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mou diskusi.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 13. 1. 2019, 16:28 (CET)

Editace kolegy anonyma 78.45.102.70

Zdravím, pokud mohu požádat o pomoc, asi budu potřebovat pomoct s editacemi anonyma 78.45.102.70 - především na stránce Globální oteplování - dle něho je neutrální postoj, pokud se na stejnou úroveň postaví mnoho důvěryhodných vědeckých zdrojů a proti tomu jeden článek ekonoma a druhý blog velmi kontroverzní osoby - shodou okolností přesně toto je zmiňováno na této stránce. Díky předem. Jirka Dl (diskuse) 13. 1. 2019, 22:09 (CET)

Ještě pro úplnost dodávám, že v tomto nejsem nezaujaujatý, takže vůbec netvrdím, že mám pravdu - ale možná za jisté kritérium se dá brát i stejný úvod na enwiki, kde je daleko více autorů a daleko větší možnost zpochybnění. Mimochodem, úvodní paragraf je tam široce diskutován v diskusi, ale není vyvracen konsenzus.Jirka Dl (diskuse) 13. 1. 2019, 22:13 (CET)

@Jirka Dl: Já bych takovou situaci obecně asi začal řešit zahájením diskuze na diskuzní stránce příslušného článku (pokud ještě neexistuje na dané téma konsensus - potom by to šlo brát jako porušování konsensu a za to může v krajním případě následovat i blokace). Obecně nelze říct, že zmiňování minoritních či kontroverzních názorů hned v úvodu článku je špatné - ale tyto minoritní / kontroverzní názory musí být takto uvedeny, aby čtenář nezískal dojem, že se jedná o široce zastupované názory. A samozřejmě, stejně jako všechny další informace, mají být podloženy referencemi. --Mimars (diskuse • příspěvky) 13. 1. 2019, 22:37 (CET)

Díky, ano, to jsem samozřejmě učinil - viz Diskuse:Globální oteplování#Vědecký konsenzus, s anonymem se ale opravdu špatně diskutuje, vyzýval jsem ho k tomu v rámci shrnutí editace, resp. revertu, vůbec se nebráním lepšímu vyjádření minoritních vědeckých názorů, pokud budou podloženy skutečnými spolehlivými zdroji. Pokud to tam kolega změní znovu, tak uvažuji, že bych na článek hodil dočasně šablonu {{NPOV}} abych upozornil na diskusi. Momentálně je článek před schválením na DČ a je snaha z něho udělat Nejlepší článek, podobně jako v mnoha dalších jazykových mutacích.Jirka Dl (diskuse) 13. 1. 2019, 22:50 (CET)

@Jirka Dl: Ano, to je asi ideální postup, taky bych se ubíral tímto směrem. --Mimars (diskuse • příspěvky) 13. 1. 2019, 22:54 (CET)

Jen pro úplnost dodávám, že ten konsenzus o úvodním odstavci už byl dohodnut dávno - viz Diskuse:Globální oteplování/Archiv 1#NPOV v úvoduJirka Dl (diskuse) 13. 1. 2019, 22:57 (CET)

Film o Haně Fouskové

Bohužel jste nepochopil smysl toho odkazu na film o Haně Fouskové, tak Vám sem píšu, že to není míněno jako editační válka, když ho zase hodím zpátky. Ten odkaz totiž neobsahuje film, ale jen stránku, z níž půjdou následně vycucnout bibliografické údaje do seznamu bibliografie. Ano, i film o někom je sekundární bibliografie. --Mmh (diskuse) 13. 1. 2019, 22:21 (CET)

@Mmh: Teď, když už tam je podsekce Zdroje o Haně Fouskové, mi to připadá OK. --Mimars (diskuse • příspěvky) 13. 1. 2019, 22:28 (CET)

Já tam tu podsekci dal i předtím, ale Vy jste mi ji smázl. ;-) --Mmh (diskuse) 13. 1. 2019, 22:35 (CET)

@Mmh: Měl jsem na mysli ten název - předtím tam bylo Literatura o Haně Fouskové, což mě zmátlo, jak jste si správně všiml :-) současný název Zdroje... mi přijde lepší. --Mimars (diskuse • příspěvky) 13. 1. 2019, 22:40 (CET)

Jojo, plně chápu. --Mmh (diskuse) 13. 1. 2019, 22:48 (CET)

Patrola

Ahoj, děkuji ti za moc pečlivou a dobrou patrolu! Jen když píšeš vandalovi, který má na své diskusi již několik upozornění, nepiš mu šablonou {{experimenty}}, ale rovnou {{experimenty2}}. Díky. Nechceš dodatečně požádat i o práva revertéra? S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 14. 1. 2019, 17:18 (CET)

@Khamul1: Díky! Šablonu {{Experimenty2}} tedy začnu používat. Kdybych chtěl požádat ještě o práva revertéra, tak musím vytvořit novou žádost se vším všudy, že? --Mimars (diskuse • příspěvky) 14. 1. 2019, 17:24 (CET)

Ano budeš muset. O šablonách pro vandaly a experimentátory více zde. --Khamul1 (diskuse) 14. 1. 2019, 17:28 (CET)

Josef Matyáš

Ahoj, změnu místa narození z Nekoře na Bořitov (Studené) jsem tam okomentoval. Mám k dispozici rodný list, na kterém je napsána Nekoř, ale zároveň je z něj patrné, že rodiče žili v Bořitově tudíž tam došlo reálně k narození. Připadá mi ale jako trochu příliš osobní zveřejňovat jeho rodný list - to mají všechny osobnosti na wiki nahrané rodné listy? S pozdravem Petr Fejlik (diskuse) 18. 1. 2019, 12:50 (CET)Fejlik

@Fejlik: Ahoj, nevím jak je na tom zveřejnění rodného listu z hlediska autorských práv (Wikipedie:Autorské právo), resp. jestli lze rodný list zveřejnit bez souhlasu dotyčné osoby, ale vím, že se na Wikipedii ve článcích o různých osobnostech může odkazovat na matriční záznamy naskenované a dostupné na internetu. Případně lze použít jakýkoli jiný zdroj (internetový článek / kniha...), kde se vyskytuje informace o místě narození dotyčného.

Situaci ve článku Josef Matyáš nemusíš nutně vyřešit ty, každopádně na základě pravidla Wikipedie:Žádný vlastní výzkum bychom u místa narození p. Matyáše měli ponechat šablonu {{zdroj?}}, dokud se někomu nepodaří najít jakýkoli věrohodný zdroj o jeho místě narození (Wikipedie:Věrohodné zdroje) - bude potřeba uvést takový zdroj, který je dostupný a každý si ho může ověřit (na internetu, v knihovně...). Než se povede takový zdroj najít, článek může zůstat v aktuálním stavu.

Pokud se chceš zeptat ostatních Wikipedistů, jestli by šlo nahrát a použít ten rodný list, zkus se zeptat na Wikipedie:Pod lípou (práva).

S pozdravem, --Mimars (diskuse • příspěvky) 18. 1. 2019, 13:25 (CET)

@Fejlik: Nakonec jsem se Pod lípou (práva) zeptal já - Wikipedie:Pod lípou (práva)#Rodný list - autorská práva a zveřejnění.

S pozdravem, --Mimars (diskuse • příspěvky) 19. 1. 2019, 06:18 (CET)

@Mimars: Děkuju! Fejlik (diskuse) 19. 1. 2019, 10:17 (CET)Fejlik

@Fejlik: Nakonec diskuze Wikipedie:Pod lípou (práva)#Rodný list - autorská práva a zveřejnění dospěla k závěru, že je potřeba v článku vrátit místo narození na Nekoř, protože to je místo v rodném listě uvedené (úvahy o narození v Bořitově jsou nepřípustný vlastní výzkum). Nicméně vzhledem k tomu, že nemáme k dispozici žádný důvěryhodný a dostupný zdroj, na který bychom v článku odkázali, tak dokud takový zdroj někdo nenajde, je potřeba u názvu města ponechat {{zdroj?}}.

--Mimars (diskuse • příspěvky) 19. 1. 2019, 17:00 (CET)

Copyvio nováček

Ahoj, když uživatel vložil copyvio a už byl uvítán, nevkládej mu na diskusi šablonu {{copvyio nováček}} ale rovnou {{copyvio autor}}, je zbytečné ho vítat dvakrát jako zde. Žádost o revertéra si tedy nakonec nepodáš? Díky za patrolu! --Khamul1 (diskuse) 20. 1. 2019, 14:33 (CET)

@Khamul1: Přemýšlel jsem, jakou verzi mu tam mám dát a nakonec jsem se narychlo rozhodnul pro tu "vstřícnější" verzi, ale dobře, příště se budu držet zásady "je tam už uvítání -> normální copyvio".

A žádost o revertéra jsem si podal, běží do dnešního večera :-)

--Mimars (diskuse • příspěvky) 20. 1. 2019, 14:37 (CET)

Já jsem to ve sledovaných přehlédl :-) Již jsem hlasoval --Khamul1 (diskuse) 20. 1. 2019, 14:43 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XIX. vydání

Milí wikipedisté,

v rámci projektu Zkušenosti nových wikipedistů Nadace Wikimedia začala sledovat, co vlastně nováčci během svých prvních 24 hodin na Wikipedii dělají - a některé z poznatků jsou skutečně velmi zajímavé. Přišli jsme třeba na to, že necelá půlka nováčků navštíví stránku s nějakým pravidlem nebo nápovědou. Necelých deset procent nováčků navíc takovou stránku navštíví vzápětí po vytvoření účtu. V budoucnu budeme schopni určit, o jaké stránky jde, aby je mohla komunita ještě více vylepšit.

Přišli jsme také na to, že asi třetina nováčků navštíví svou uživatelskou nebo diskusní stránku - i přes to, že je doposud prázdná. To je mnohokrát více, než jsme čekali - i pro to, že nováčky nejsou automaticky uvítáni. To může znamenat, že nováčci hledají nějakou domovskou stránku, podle které se mohou zorientovat. V budoucnu můžeme přidat další funkcionalitu k uživatelské stránce, abychom dostali informace pro nováčky důležité tam, kde je potřebují.

Více informací o tom, co nováčci dělají, při jaké přiležitosti si vytváří účty a další informace se můžete dozvědět v zprávě týmu Growth Nadace Wikimedia.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 24. 1. 2019, 09:32 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XX. vydání

Milí wikipedisté,

jak možná víte, půlce registrovaných nováčků se objeví panel Potřebuji pomoc, prostřednictvím kterého je možné položit otázku na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. Do tohoto okamžiku se panel zobrazil asi 400 lidem, a asi 80 z nich kliklo na nějaký odkaz. Vzhledem k tomu, že celkem bylo prostřednictvím panelu Potřebuji pomoc položeno asi 20 otázek, vyvodili jsme z toho, že nováčci se nejspíše snaží napřed pomoci sami sobě. Proto jsme se rozhodli přidat do panelu novou funkci, která umožní snadno prohledávat nápovědu.

Další informace týkající se panelu i dalších projektů Nadace Wikimedia jsou k dispozici ve zprávě týmu Growth z února 2019. Prosím, přečtěte si tuto zprávu a sdělte mi svůj názor prostřednictvím této diskusní stránky.

Kromě toho ale pracujeme i na dalších projektech. Během následujícího týdne uvolníme naše návrhy pro konzultaci s komunitou.

V případě jakéhokoliv dotazu nebo nápadu mě neváhejte kontaktovat pomocí mé diskusní stránky nebo prostřednictvím e-mailu.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 7. 2. 2019, 20:47 (CET)

Thank you for supporting the Sustainability Initiative!

Thank you for supporting the Sustainability Initiative!

Hi Mimars, Thank you for supporting the Sustainability Initiative with your signature! Maybe you know another Wikipedian who'd like to sign as well? :-) --Gnom (diskuse) 9. 2. 2019, 10:10 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XXI. vydání

Milí wikipedisté,

v minulém newsletteru jsem sliboval, že příští týden oznámím připravované nové projekty týmu Growth Nadace Wikimedia.

První z těchto nových projektů spočívá v zasílání aktivizačních e-mailů nováčkům, kteří s tím budou souhlasit. ve kterých je software uvítá, doporučí jim mentora nebo ukáže, kolik lidí si přečetlo článek, který editovali. Do budoucna by tento e-mailový systém mohl i doporučovat nováčkům úkoly, kterým by se mohli věnovat.

Druhý z našich nových projektů spočívá ve vytvoření Nástěnky pro nováčky. Zjistili jsme, že velké množství nováčků navštíví svou uživatelskou stránku, ačkoliv je zatím prázdná. Myslíme si, že hledají nějakou nástěnku, podle které se mohou orientovat.

Více detailů o obou projektech se můžete dozvědět v naší zprávě. Jakékoliv dotazy týkající se projektu můžete směřovat na mou diskusi, nebo na můj e-mail.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 12. 2. 2019, 10:12 (CET)

Migréna

Ahoj, chystáš se pokračovat na Migréna? Jedna recenze tam visí bez reakce v článku už přes dva měsíce, což další recenzenty dvakrát nepřiláká. S pozdravem --24. 2. 2019, 13:23 (CET), Utar (diskuse)

@Utar: Ahoj, bohužel v nejbližší době (týdny) asi ne, ještě asi pár měsíců potrvá, než se k tomu dostanu. Bohužel toho mám teď v reálném životě trochu víc, než jsem předpokládal. S pozdravem, --Mimars (diskuse • příspěvky) 24. 2. 2019, 17:45 (CET)

Co to tedy prozatím odebrat z Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi? Až najdeš na článek čas, ozvi se tam znovu; mezitím můžeš procházet ty Flukemanovy návrhy k úpravě. --26. 2. 2019, 08:10 (CET), Utar (diskuse)

@Utar: Určitě souhlasím, klidně to odeber ty (nebo to během pár dnů udělám já). Díky. --Mimars (diskuse • příspěvky) 26. 2. 2019, 17:25 (CET)