Diskuse s wikipedistou:Hofman.jir

Terezín

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.pevnost-terezin.cz/podzemni-chodby ad.

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Terezín, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Kromě výše uvedeného byl text psaný zcela neencyklopedickým stylem a obsahoval odkazy mimo Wikipedii, které do těla článku nepatří. --Petr Kinšt (diskuse) 22. 6. 2023, 20:36 (CEST)

Dobrý den, jsem autorem zmiňovaného textu. Nicméně pokud dobře rozumím, problémem je spíše obecně nevhodnost takového textu. Chápu to správně? --Hofman.jir (diskuse) 23. 6. 2023, 08:11 (CEST)

Dobrý den, vadí obojí. Autorská práva můžete vyřešit zasláním svolení autora podle pokynů uvedených výše v rámečku, ale zůstane problém s nevhodným stylem.

Nevím, jaké zde máte další úmysly, ale tohle rozšíření je na nováčka poměrně slušné – chtělo by to jen pečlivěji dokládat zdroje (u některých odstavců jste zdroj uvedl, u jiných ne). Pokud byste chtěl terezínskému opevnění věnovat více času, doporučil bych vyčlenění popisu pevnosti do nového článku, který by obsahoval popis fortifikací Hlavní i Malé pevnosti a v článku o městě by zůstal jen stručný popis nejdůležitějších částí v rozsahu jednoho nebo dvou odstavců. Pro nováčka to není snadný úkol, ale rád Vám s tím pomohu. --Petr Kinšt (diskuse) 23. 6. 2023, 20:55 (CEST)

Dobrý den

Přepsat text k těm pamětihodnostem a dát tomu více formální (encyklopedický) styl je asi maličkost. Můj dotaz je spíše, zda je tento typ informací obecně vhodný.

Citace jsou složitější. Terezín nemá podrobněji zpracované dějiny. Většina informací uvedených v článku je z mé nové knihy, ale nepřišlo mně vhodné za každým odstavcem citovat sebe samého. Jiný způsob by pak byl odkázat přímo na archivní prameny. Ale abych to pak nezahltil (není jich právě málo...)

Více dopodrobna o opevnění bych zatím nechtěl jít. Jednak mně to přijde celkem nudné a lze to řešit i odkazem na specializované weby.

Máte pravdu, je to moje úplná prvotina. Mým cílem bylo jen revidovat některé tradiční omyly a dezinterpretace a přidat ve zkratce dosud neznámé informace. Ale přemýšlím, že bych se možná pokusil o jiná hesla k mému tématu (např. Vyšehrad). --185.21.220.2 24. 6. 2023, 16:31 (CEST)

Typ informací by byl v pořádku. Nemusí nutně tvořit jeden ucelený seznam, naopak by je bylo vhodné rozdělit do tematických sekcí typu pamětihodnosti, kultura apod. Citování vlastní knihy, kterou vydal nezávislý nakladatel, je v pořádku. Tady jste stejně jen anonymní editor a důležité jsou právě ty věrohodné zdroje, protože představují v podstatě jediný způsob, jak zajistit důvěryhodnost Wikipedie. Naopak archivní prameny jsou pro Wikipedii zdroje vyloženě nevhodné – nebyly publikovány, nelze je rozumně ověřit a k porozumění často vyžadují netriviální znalosti. --Petr Kinšt (diskuse) 24. 6. 2023, 20:27 (CEST)