Diskuse s wikipedistou:Draffix

• Pokud Vám napíši zprávu: prosím odepište na Vaší diskusní stránku • Pokud mi napíšete zprávu: odpovím Vám na této diskusní stránce • Přidat nový komentář / Add new comment (Nevadí mi tykání ani vykání)

Archiv:
Červen 2010

---

Nicolas Besch

Díky za úpravu! -- -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Elemér III. Haukadalurský (diskuse • příspěvky)

Není zač. Jen pro příště vkládejte nové zprávy na konec diskuzní stránky, děkuji. ---- ☃ Draffix (diskuse) 12. 5. 2012, 14:23 (UTC)

Čistění Cp

Ahoj díval jsem se, že jsi čistil seznam copyvií, za což děkuji, ale po přesunu vyřešených do archivu v něm zůstala některá vyřešená, která zároveň byla přesunuta do archivu. Tak jsem je odmáznul, je to taková prkotina, ale příště prosím to přesunuté všechno odmázni. No, děkuji. :) Zdraví, --Ria 9. 6. 2010, 14:24 (UTC)

Kategorizace

Čau. Hele, nebylo by lepší ten článek rovnou alespoň základně zakategorizovat, než tam jen vkládat šablonu? --Harold 11. 6. 2010, 14:30 (UTC)

Ahoj, normálně bych to udělal, ale zrovna jsem neměl moc času tak jsem to tam hodil s tím, že to tam někdo dodělá. -- Draffix^{(diskuse|příspěvky)}

Varování vandalům

Zdar, ten anonym už má na svědomí minimálně dvě vandalizace, takže za to se už dává {{subst:experimenty2o}} --Kirk 13. 6. 2010, 10:46 (UTC)

Ahoj, nevím kterého vandala máš na mysli, ale možná že tuším. Ten vandal měl naposledy varování v březnu 2010, tedy se nemuselo jednat o toho samého uživatele, pouze o stejnou IP. -- Draffix^{(diskuse|příspěvky)}

Aha, tak to pak jo.--Kirk 15. 6. 2010, 17:25 (UTC)

Podpis

Ahoj, nejen proto, že jsi správcem a ti by měli jít příkladem Tě chci požádat, abys uvedl svůj podpis do souladu s doporučením WP:Podpis. To značí pryč s barvičkou a přidat časovou známku. Díky, — Jagro 15. 6. 2010, 13:07 (UTC)

Ahoj, dobrá dobrá, není problém. --Draffix 15. 6. 2010, 13:08 (UTC)

Díky a opožděně gratuluji k důvěře. — Jagro 15. 6. 2010, 13:15 (UTC)

Zlatohlávek tmavý

Zdravím. Proč Vám nestačí zdroje, uvedené editorem Kopretinka1000 ve shrnutí? --Jan.Kamenicek 19. 6. 2010, 18:39 (UTC)

Již netřeba reagovat, už je to vysvětleno. Srdečně Jan.Kamenicek 19. 6. 2010, 20:56 (UTC)

Vandalismus ip 88.102.36.7

Zdravim! Nekdo z IP 88.102.36.7 neustale poskozuje heslo Grumman F4F Wildcat - viz historie. Ackoliv byl na to upozornen na diskusni strance, presto s tim pokracuje. Nejprve odstranoval informaci o tom, ze F4F mohl nest pumy, pak zacal ze 100lb delat 100kg pumy, coz je samozrejme take spatne. Co s nim? Diky a zatim... --Ozzy 20. 6. 2010, 08:27 (UTC)

Byl zablokován, na 2 hodiny. Pokud nepřestane, dám 6. --Ria 20. 6. 2010, 09:39 (UTC)

Úklid po portálu Mafia

Prosím, smažte i pomocné stránky s prefixem Portál:Mafia. Děkuji. --Jvs 4. 7. 2010, 18:22 (UTC)

Pokud jsem si vědom, tak žádné již nejsou – poslední dvě jsem odpoledne smazal já. — Jagro 4. 7. 2010, 18:25 (UTC)

A deset označených šablonou {{smazat}} (od kolegy Zdenkka2) ráno já. Jirka O. 4. 7. 2010, 18:29 (UTC)

Učeň

Ahoj, uděluji Ti toto vyznamenání. Myslím si, že konáš hodně pro naši wikipedii. S přáním pěkného dne K123456 14. 7. 2010, 16:03 (UTC)

Ahoj, děkuji ti mockrát. Měj se hezky --Draffix 15. 7. 2010, 14:33 (UTC)

Šalina

Ahoj, v uzavření AfD šaliny uvádíš, že „článek splňuje podmínky pro samostatné encyklopedické heslo.“ Chci se tedy zeptat, jaké podmínky, které článek splňuje to jsou, a také jakým způsobem je splňuje. --Reaperman 19. 7. 2010, 21:01 (UTC)

Jelikož jsi mi dosud neodpověděl, požádal jsem o revizi tvého rozhodnutí. --Reaperman 23. 7. 2010, 21:23 (UTC)

Rada pro Indie

Mohl byste, prosím, vrátit zpět vaší nesprávnou změnu článku Rada pro Indie na Rada pro Indii. Správný český překlad je pro Indie a to z toho důvodu, že americké kolonie byly považovány v době objevení Kolumbem a dlouho poté za západní součást Indií, jak se nazývala oblast jižní a jihovýchodní Asie (a to také v množném čísle a nešlo zdaleka jen o dnešní Indii). Článek Rada pro Indie se, jak je možné si všimnout, Indii v jednotném čísle vůbec nezabývá.Takže se nejedná o žádné nesmyslné spojení ale historicky správný název (konzulujte jej s originálem ve španělštině či s článkem v angličtině - Indias - Indies). Do budoucna by bylo dobré se napřed zeptat dřív než mazati. Díky! --Verosusa 23. 7. 2010, 11:20 (UTC)

Kolega kontroluje velké množství článků a editací za den, na každý se ptát opravdu nemůže. Příště si to možná přesunout sama zpátky a hodit někde vysvětlení.... --Silesianus 23. 7. 2010, 11:23 (UTC)

Je hezké že se kolegy zastávate, ale to vůbec není třeba. Bezpochyby kontroluje hodně článků a nikdo mu zde jeho zásluhy v žádném případě neupírá. Ale myslím, že by se přitom mělo rozlišovat a nejenom mechanicky upravovat. Například se podívat na vztah mezi názvem článku a obsahem, kde se Indie objevují několikrát a ty kolega už neopravil. Pokud jde o vracení - bylo tam něco o kontaktu na správce, takže jsem si netroufala do toho pouštět sama - nakonec radši tu přispívám, než řeším procedurní záležitosti. --Verosusa 23. 7. 2010, 11:43 (UTC)

Zvláštní, že mě se to povedlo přesunout svépomocí, a to mám stejná práva jako vy. --Silesianus 23. 7. 2010, 16:02 (UTC)

Děkuji Silesianusovi za zastání, avšak musím připustit, že jsem chybu zapříčinil já a tímto se omlouvám. Přiznávám se, že jsem článek jenom proletěl a nijak nevěnoval větší pozornost a tím jsem viděl i gramatickou chybu, aniž bych si uvědomil smysl slova Indie. Článek je již uveden do správné míry a jak už kolega uvedl, často projíždím větší množství s většinou větším množstvím chyb, takže chybka se občas objeví, jsem jenom člověk. Věřím že jsme dané téma vyřešili a chci jen dodat aby jste klidně editovala s odvahou. Přeji příjemný zbytek dne. --Draffix 23. 7. 2010, 12:10 (UTC)

Wikipedie:Hlasování/Portálové šablony

Vážený kolego, hlasoval jsi na stránce: Wikipedie:Hlasování/Portálové šablony. Protože v průběhu hlasování došlo k doplnění linků na příklady řešení, prosím Tě, aby ses s novou situací seznámil a svůj hlas případně zkorigoval. Děkuji za pochopení. --Gampe 4. 8. 2010, 15:19 (UTC)

Walt Disney

Čau, koukám, že jsi se pořádně zakousl do článku Walt Disney. Kdyby jsi měl ještě čas a chuť tak by mu jistě prospěla recenze WPK a třeba by mu pak někdo přilepil stříbrný puclík Dobrého článku.--Juan de Vojníkov 12. 9. 2010, 09:12 (UTC)

Zdarec, no chuť by byla jen ten čas je mi teď nepřítelem takže až bude chvilka pauzy tak se na to vrhnu a snad z toho i něco "vytřískám". --Draffix 23. 9. 2010, 16:22 (UTC)

National Collegiate Athletic Association

Zdravím, prosím tě můžeš/te mi pomoci s tou wikifikací článku. Stačí, když mi konkrétněnji napíšeš/te v čem je chyba. Podle rad (Wikipedie:Vzhled a styl) mi vše přijde v pořádku), mimoto je to překlad z anglické wikipedie, kde je to v podobném ne-li stejném formátu. Díky --Saldenio 27. 10. 2010, 11:26 (UTC)

Vidím že jsi to už udělal, to jsem měl na mysli. Možná si to udělal až příliš prolinkované, článku to ale nijak neuškodí. Tím to považuji za vyřešené. Přeji pěkný zbytek dne. --Draffix 27. 10. 2010, 12:19 (UTC)

Děda

Ahoj, Takhle je to vážně dobře?--Horst 15. 3. 2011, 11:52 (UTC)

Ahoj, překlep, viděl jsem to přesně naopak. Díky za upozornění, již napraveno ;-) --Draffix 15. 3. 2011, 11:54 (UTC)

TruForm

Dobrý den (mohu tykat?), do článku TruForm jste přidal šablonu s tím že byl použit pouze překlad z EN wiki (což zatím byl), ale už dnes jsem trochu zapracoval a snažil se rozšířit informace z netu a tak za chvíli bude i možná podstatná část (zatím nevím jak bude výsledně vypadat článek) mimo WIKI a tak nevím jestli ponechat potom šablonu překladu, když to bude trochu zavádějící, děkuji za odpověd (v těchto věcech nejsem zběhlý, osobně se tomuto tak trochu vyhýbám). --Paxan 23. 3. 2011, 16:48 (UTC)

Ahoj, určitě mi můžeš tykat, přece jen jsme oba wikipedisté. Šablonu určitě nechej, protože část textu je z anglické wikipedie, tedy splňuje podmínky pro uvedení zdroje (reference). Když by jsi tam dodal text mimo wiki tak to přidej do referencí odkud jsi čerpal (ale ne zkopírovat, ale tak to určitě víš). Kdyby jsi tu šablonu smazal, nebylo by jisté odkud je čerpán text krom těch, u kterých je reference (tedy kromě těch externích zdrojů). Ono ta šablona nemá znamenat že celý text byl přeložen, ale že článek obsahuje text, který je z anglické wiki. Snad mi rozumíš. Přeji příjemný den. --Draffix 25. 3. 2011, 14:38 (UTC)

Právě že abych se přiznal, tak osobně to beru tak, že logicky se prvně podívám na EN/DE wiki co tam je a pak posuzuju odkud se čerpalo, protože ač původně jsem mnohdy čerpal třeba z EN-WIKi, tak díky češtině časem přepracuju ty věty tak, že i se šablonou by to mnoho lidí nepoznalo na první pohled/překlad/... --Paxan 25. 3. 2011, 21:53 (UTC)

Jasně, člověk zde sběhlý se prvně podívá na jiné jazykové mutace, ale člověka, který je začátečník, to nenapadne a tak mu může šablona pomoct najít přímý zdroj. Článek se časem předělá (viz třeba můj článek Atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki, který byl přeložen z en.wiki ale prošel tolika editacemi, že s originálem se již taktéž rozlišuje), ale pointa je stále z originálu. Když bych třeba nevzal v úvahu tvůj článek, ale nějaký prostě jenom přeložený, tak bez té šablony by nebylo možné zjistit odkud byl zdroj čerpán (z pohledu laika, pro nás to už je automatika). Suma sumárum, trochu to bude zavádějící, ale reference odkud byl článek čerpán (i když by to byl jen jeden odstavec) by se měla zachovat. --Draffix 26. 3. 2011, 10:51 (UTC)

Díky za osvětu. A existuje na ten překlad nějaká šablona? Abych případně, když budu mít čas to doplnil i jinde. A taky pokud použiju překlad třeba z více jazyků WIKI, tak na všechny odkázat? --Paxan 26. 3. 2011, 12:25 (UTC)

Jistě, pro jedno jazyčný překlad se používá šablona {{Překlad|en|název článku|číslo revize}} a pokud použiješ více jazykových mutací wiki, tak se použije šablona {{Překlad | jazyk = | článek = | revize = | jazyk2 = | článek2 = | revize2 = | jazyk3 = | článek3 = | revize3 = | jazyk4 = | článek4 = | revize4 = | jazyk5 = | článek5 = | revize5 = }} --Draffix 27. 3. 2011, 15:24 (UTC)

Dík a všimnul jsem si, že máme podobný věk :-D. --Paxan 27. 3. 2011, 18:55 (UTC)

Změny filmového portálu

Ahoj, nevím, jestli sis všiml, tak jsem udělal změny na filmovém portálu (Portál:Film) a starám se o něj. Doufám, že se ti změny na něm líbí. Měl bych dotaz, kde si sehnal ocenění kinohvězda? Já jsem na celé wikipedii nenašel ocenění, za co je. Z důvodu čistě inovativních jsem ponechal cenu Řád - „Filmová hvězda“ a vynalezl cenu Lumiérova cena. Vše najdeš na tady: Portál:Film/Wiki Ocenění. Máš li nějaké nápady, jak prispět k portálu, či nové nápady, či prostě něco co tě napadne k filmům, tak napiš. Myslím si, že jsem vymyslel lepší systém, aby byl portál alespoň 1x týdně aktualizován skrz šablony.

Abych nezapomněl, asi budeš patřit mezi nositele ceny Lumiérova cena - Wikipedie:Nositelé Lumiérovy ceny, tak jestli chceš, tak se můžeš mezi seznam oceněných samozřejmě přidat.

Dík za reakci Simca 29. 3. 2011, 11:02 (UTC)

Ahoj, změn jsem si všiml a nový vzhled se mi líbí. Jen nevím jestli ty premiéry jsou nejlepší nápad, ale pokud se budeš o portál starat tak proč ne. Já teď v poslední dobou nemám moc času se o to starat, ale když je chvilka něco přidám. To ocenění už nevím za co mám, je to rok a už si to bohužel nepamatuji. Jinak tu Lumiérovou cenu si dle mého názoru ještě nezasloužím. Mám pár nedodělaných filmových projektů a až je dodělám, tak pak možná :-) --Draffix 29. 3. 2011, 16:56 (UTC)

Listonoh letní

Zdar,Dík za poupravení.--Grundd 7. 4. 2011, 12:24 (UTC)

Není zač, od toho jsem tady. --Draffix 7. 4. 2011, 16:49 (UTC)

Jezero Vadkert

Rád bych se zeptal,zda jsem již v nadpisu zmíněný článek přeložil správně,ale nemyslím po jazykové stránce,ale,jestli jsem udělal dobře,že jsem pak odkaz na tuto stránku vymazal ze stránek nutných k přeložení (seznam je uveden na stránce WikiProjektu Překlad.Můžu to takhle vymazat ? Dík,--Grundd 8. 4. 2011, 13:44 (UTC)

Bohužel nevím co přesně máš na mysli. Myslíš smazat odkaz z návrhu překladů z anglické verze? --Draffix 8. 4. 2011, 20:47 (UTC)

Čau,Ano,to mám přesně na mysli.--Grundd 9. 4. 2011, 09:30 (UTC)

Tak pak pokud jsi článek již přeložil, resp. založil tak nový článek, tak jsi udělal jen dobře, že jsi odkaz na článek smazal. Měj se pěkně. --Draffix 10. 4. 2011, 20:15 (UTC)

Úprava

Ahoj, předělala jsem články Nico di Angelo a Bianca di Angelo, tak jestli se můžeš podívat jestli to na ten článek takhle stačí. Taky bych tě chtěka poprosit, jestli bys stránky Apollón (Percy Jackson) a Artemis (Percy Jackson) nemohl přesměrovat na klasické stránky o Apollónovi a Artemis. Oba linky jsou dost často v textech používány a bylo by fajn, aby nebyly slepé :).

Ahoj, takže prvně, i když jsi články předělala, jako encyklopedické hesla mi stále nepřijdou. Pomohu ti je předělat, ale až po víkendu (až je upravím tak je prosím tě ber jako příklad jak mají články vypadat, protože v tvém případě upřímně nadělají více neplechy než užitku). A co se týče přesměrování, obě stránky již odkazují na bohy. --Draffix 8. 4. 2011, 21:02 (UTC)

Fyzikální zákon destrukce

Ahoj Prosím tě koukni se na moji úpravu.Četl jsem všechny pravidla o článcích atd.a opravdu nevím co mám na tom zlepšit ,je to spisovné a pravdivé,akorát nevím ,jak sem mám dát obrázek o destrukci a nějaký odkaz.Opravdu tě prosím co pomoc protože opravdu nevím co s tím,jestli víš co s tím udělat a vyznáš se v tom tak tě o to moc prosím protože zrušit informace které se mohou někomu hodit a budou zrušeny kvůli tomu že to nesplnuje pravidla článku,tak to by byla velká škoda.Prosím o odpověd a zmíněnou pomoc.

Ahoj, nevím jestli jsi četl mou odpověď a proto ti ji zkopíruji: bohužel tě musím zklamat, ale díky mé neznalosti v této oblasti a poslední dobou i časové vytíženosti ti nemohu pomoct. Na druhou stranu se však neboj editovat sám, vždy je zde někdo kdo ti poradí nebo ti to opraví. Pokud chceš rady jak začít upravovat článek aby vyhovoval podmínkám wikipedie, přečti si rady a informace pro nováčky. I když jsi článek upravil, stále jde vidět že jsi toho moc neprostudoval jak by měl článek vypadat. Přeji mnoho zdaru. --Draffix 17. 4. 2011, 15:39 (UTC)

Ahoj já vím že jsi psal ,že jsi v tomto oboru neznalí ,ale já bych tě chtěl poprosit jenom o to aby to odpovídalo těm podmínkám,které já nechápu a nevím co tam mám změnit.Prosil bych tě jenom o to abys ten článek upravil jenom do té míry ,aby to odpovídalo formátu atd. já to totiž moc neumím ,a těm pravidlům nerozumím ani trošku ,kdybych to uměl a chápal to tak bych tě s tím neotravoval to je logické.Kdybys potřeboval abych tam něco dopsal tak to udělám,zatím tě prosím jenom o administrativní úpravu. Děkuji

Tak článek jsem upravil do podoby, která vyhovuje podmínkám wikipedie. Na tobě je teď abys ještě dopsal zdroje, odkud jsi čerpal. Mezi tyto zdroje se počítají knihy, časopisy nebo internetové stránky. Zdroje, jako jsou poznámky v sešitech ze školy nebo přednášky z vysoké školy se mezi důvěryhodné zdroje nepočítají. Snad jsem aspoň trochu pomohl. Přeji příjemný den. --Draffix 18. 4. 2011, 20:03 (UTC)

Významnost: Vratislav Rubeš

zdravím, mohl by jsi se podívat na stránku http://cs.wikipedia.org/wiki/Vratislav_Rube%C5%A1 a říct mi jestli už to splňuje podmínky významnosti. Udělal jsem tam změny. Obrátil bych se na tvého kolegu, který tam významnost vložil, ale ten je nyní na wikidovolené. Díky

Ahoj, článek byl upraven a tak již splňuje podmínky, šablonu jsem smazal. --Draffix 24. 4. 2011, 17:33 (UTC)

Ochrana projektu

Zdravím, s neblahou předtuchou jsem pozoroval řádění vandala Speciální:Příspěvky/88.101.146.109 a očekával jeho zablokování, má neblahá předtucha se vztahovala na to, že správce zase nebude uvažovat a automaticky dá 2 hodiny blok (což by zvládl i nemyslící robot). Nechápu proč jsi zmírnil blok z 12 na 2 hodiny. Podívej se laskavě jakou má IP vandalizační historii, jakou má historii zablokování (uvědomělejší správci nedávají bezmyšlenkovitě 2 hodiny). Jde o recidivistu a recidiva se opakuje, bezmyšlenkovitým 2hodinovým blokem moc projekt nechráníš. Když je jasné, že se recidiva opakuje, má následovat zvyšování délky bloku. Doufám, že se tedy poučíš a budeš chránit projekt před chronickými vandaly namísto 2 h. blok pro kohokoli (nezájem jestli je to poprvé nebo posté). --Elm 7. 6. 2011, 13:44 (UTC)

Ahoj, když se tak dívám na ten blok tak to nebyla záměrná změna bloku ze 12 hod. na 2, ale oba jsme se s Gumruchem trefili do stejné doby, tedy v čase 15.29 ho zablokoval na 12, já o pár sekund později na dvě, takže takový editační konflikt, nicméně nebyl záměrný. A co se týče té doby, pokud vidím dobře tak veškeré jeho vandalství proběhlo po dobu jedné hodiny, nikterak neproběhlo jiné vandalství od stejného autora ani včera, ani dokonce před měsícem. Předešlé vandalství proběhlo v únoru, tedy jestli dám dvě nebo dvanáct hodin nehraje roli. Myslím že by se mělo brát v úvahu i toto. Z vlastní zkušenosti vím, že IP stačí zablokovat na dvě hodiny a na pár měsíců je klid, tedy ještě se mi nestalo že bych zablokoval IP na dvě hodiny a ono ten den opakoval vandalství - většinou se jedná o lidi, které to aktuálně baví, za dvě hodiny už mají myšlenky na něco jiného než vkládat nesmysly na wikipedii. Toť mé odůvodnění. Pokud tě to nějak rozhodilo, pak se teda omlouvám. Přeji příjemný zbytek dne. --Draffix 7. 6. 2011, 16:43 (UTC)

Není se zač omlouvat. Já jen prosím u chronických vandalů nedávat automaticky jen 2 hodiny a přihlédnout k historii. Zkušenosti máme zřejmě rozdílné, já si pamatuji IP, která dostala za jeden den třikrát 2 hodiny! A proto jsem velmi rozmrzelý, když vidím, že se pořád dává 2 hodiny bloku bez zájmu, jestli je dotyčný blokován poprvé nebo podesáté. Ber to prosím jako úvahu jak lépe chránit projekt. S pozdravem --Elm 8. 6. 2011, 08:18 (UTC)

Appenzellský salašnický pes

Kopie vlastních stránek již od roku 2002 --brůča - šťoural 7. 6. 2011, 22:04 (UTC)

Pokud jste autorem materiálu a souhlasíte s podmínkami naší licence CC-BY-SA, pak pošlete prosím souhlas e-mailem dle pokynů na Wikipedie:OTRS a uveďte to na diskusní stránce daného článku. Nebo na internetové stránce, ze které text pochází, uveďte jeho licencování dle CC-BY-SA. --Draffix 8. 6. 2011, 08:29 (UTC)

Přesměrování (Always On My Mind)

Zdravím, osobně se domnívám, že chyby v anglických názvech typu "všechno velké" jsou natolik běžné, že bych přesměrování nechával, rozhodně prosím příště zkontrolujte odkazy, ne vždy je všechny napřimuji. --pan BMP 8. 6. 2011, 20:03 (UTC)

No to jsem se nepodíval to je pravda, ponaučení pro příště. Jinak jsem to smazal, protože když se to vezme tak přesměrování by mohlo existovat i pro Always On my Mind či Always On My mind a proto jsem ho smazal jako zbytečné. Je to dle mého stejná chyba jako když se příjmení napíše malým, prostě anglický jazyk by se měl také dodržovat jaký je a různé "paskvily" by neměly v encyklopedii existovat a zatěžovat místo. Je to ale jen můj názor. Každopádně děkuji za upozornění. Přeji příjemný zbytek dne. --Draffix 9. 6. 2011, 07:05 (UTC)

Všechna velká se z nějakého důvodu objevují (alespoň u hudebních nahrávek) i na dost oficiálních místech (v tomto případě např. na oficiálním VEVO kanálu - ale platí to obecně) --pan BMP 10. 6. 2011, 01:10 (UTC)

Tak to jsem nevěděl, že existují i takové výjimky. Tak pak tedy budu raději vytvářet ty přesměrování. Díky za doplnění informací. --Draffix 10. 6. 2011, 07:27 (UTC)

Uzavření AfD

Ahoj, prosím tě mohl bys uzavřít Wikipedie:Diskuse o smazání/Česká královská rodina#Návrh na uzavření podle návrhu na uzavření? A prosím tě když tak se vyjádři k Wikipedie:Vyhodnocování diskusí o smazání. Díky. --Wikipedista:BobM _d|p 13. 6. 2011, 06:38 (UTC)

Afd jsem prošel, avšak nevím jak články sloučit. Jedná se mi především o sloučení úvodu "Tento článek pojednává o členech Habsbursko-lotrinské dynastie z hlediska jejich teoretického nástupnictví na český trůn. Podle polosalického práva je totožná[zdroj?] s uherskou královskou rodinou, jakož i rakouskou arcivévodskou (resp. císařskou) rodinou habsbursko-lotrinskou." Pokud to nějak dokážeš vložit správně formulované do článku, afd následně uzavřu a snad padne konsenzus bez námitek že něco nebylo sloučeno. --Draffix 13. 6. 2011, 07:02 (UTC)

Hele pokud ti to nebude vadit články sloučím sám. Ten úvod stejnom patří do následnictí českého trůnu. Ten zbytek je asi nejspíš duplicitní k Habsbursko-lotrinská dynastie ale sloučit to jde... --Wikipedista:BobM _d|p 13. 6. 2011, 07:12 (UTC)

Hotovo, afd uzavřeno. Měj se. --Draffix 13. 6. 2011, 09:23 (UTC)

Nela Mandátová

Ahoj, mohl bys, prosím, učinit přítrž tomuto? - Tom120 16. 6. 2011, 20:25 (UTC)

Ahoj, článek smazán, uživatel varován. Pokud bude dělat neplechu i nadále bude zablokován. Děkuji za info. --Draffix 16. 6. 2011, 20:29 (UTC)

Díky, viděl jsem, že si on-line a nikdo ze správců si toho delší dobu nevšímá. - Tom120 16. 6. 2011, 20:32 (UTC)

Nejsem teď na RC takže sem si toho nevšiml, jinak bych si toho všiml hned. Jinak pokud tady nebude žádný ze správců a jseš si jistý, že článek porušuje pravidla, pak vlož šablonu {{smazat}} nebo napiš na nástěnku správců. --Draffix 16. 6. 2011, 20:36 (UTC)

Já tam tu šablonu běžně přidávám, ale tady jsem si moc nebyl jistý co s tím. Bezvýnamnost? Neencyklopedické? SPAM? Smazat? Viděl jsem, že tu jsi tak jsem napsal rovnou tobě, jinak bych postupoval tak, jak jsi napsal. - Tom120 16. 6. 2011, 20:45 (UTC)

K diskusi GO

K Vaší diskusi na Gloálním oteplování: Vaše hodnocení neakceptuji, nevidím nikde, že bych na Formola "útočil", co do prospěchu článku máte jistě pravdu, avšak já považoval svůj příspěvek 20. 6. 2011, 15:44 za finální (svým „ale to by byla dlouhá diskuse“), však to se do hry vložil Formol se svými domněnkami ohledně hypotetických porušení doporučení u hypotetického použití zdrojů. Zkuste si prohlédnou Formolův záznam o blokování a poopravit si pohled.--DeeMusil 21. 6. 2011, 15:13 (UTC)

Už jsem to jednou napsal, je mi jedno kdo byl kolikrát blokován, dívám se na to jak to vidím teď, ne jak byl v minulosti blokován. Jinak mi chcete říct, že "takže laskavě upozaďte své vášně a schovejte si je na cestu mezi židlí a klávesnicí." není nikterak provokativní? A ještě, říká Vám něco ignorace? To bych doporučil i druhému kolegovi. Už mě nebaví pořád číst vaše společné spory, vždyť to není nikterak těžké nevšímat si toho druhého. Pokud se mi něco nelíbí, napíšu arbitru nebo správci, a ne že se hned vykopu válečné sekery a vypukne flamewar - navíc o hypotetické věci, která nemá téměř řešení. --Draffix 21. 6. 2011, 15:20 (UTC)

Když Vás nebaví to číst, nemusíte. Nikdo Vás přeci nenutí. Až to bude akutní, napíšu Vám o tom na nástěnku správců - neboť půjde o nezpochybnitelný osobní útok. Ale hodnocení typu "je mi jedno kdo začal a kdo útočil, zablokuju oba" není správcovství hodno - takové může dělat automat.--DeeMusil 23. 6. 2011, 19:20 (UTC)

Nikdo nic neřekl o blokování a nepíšu jako správce, ale jako normální uživatel, který když vidí změnu v diskusi, tak si chce přečíst, co nového přibylo. Pak zjistím, že jde opět o nedůležité diskutování nad mrtvým broukem. Blokování nechám na arbitrech a na ostatních ve věci sběhlých. --Draffix 24. 6. 2011, 06:10 (UTC)

Portál:Film - Lumiérova cena

Lumiérova cena

Ahoj, jak sleduji, že sepisuješ stálé nové filmové články, tak mám nárok na cenu: Lumiérova cena. Tak, jako správce filmového portálu, dávám odměru za tvojí praci. Tato cena oceňuje wikipedisty, kteří přispějí k rozvoji článků týkající se filmů, herců a dalších filmových činností. Simca 30. 6. 2011, 07:16 (UTC)

Díky moc --Draffix 3. 7. 2011, 16:26 (UTC)

smerkus

I not speak Czech language ! I beg you ap understand! And help me! please! verry please! love from Poland ! I can't speak Czaech ! y tekst is not gammatic !!!!! please! please! please! please! :( please. :(:( I try, promises 83.29.185.223 14. 7. 2011, 11:52 (UTC)

please, please reply speend! and help me! I thanx for you! I not speak Czech sorry! I can't it ! 83.29.185.223 14. 7. 2011, 11:56 (UTC)

I'm sorry, but how can i see, u can't speak even english. Where's problem? --Draffix 14. 7. 2011, 11:56 (UTC)

NASL

Nešlo by obě části sloučit do jednoho článku? Podobně je tomu tady. --Freibo 18. 8. 2011, 12:30 (UTC)

Zdravím, pokud jsem správně pochopil, chcete sloučit starší NASL se současným. Pak by ale musela historie sahat do starší doby než 2009 a musela obsahovat i informace o dřívější soutěži. V současnosti se jedná o "znovuoživlou" soutěž, kterou jste přeložil z anglické verze článku North American Soccer League (2011). --Draffix 18. 8. 2011, 21:11 (UTC)

Abych pravdu řekl, tak americkou nižší soutěž nesleduji. Znám ji jenom díky Miami FC. Až později sem zjistil, že existovala soutěž stejného jména dřív, takže jsem psal jenom o tom "znovuoživení". Ale to nebrání sloučení obou částí. Ovšem, pokud budou články dost dlouhý, tak bude lepší rozdělení na dva články. --Freibo 18. 8. 2011, 22:23 (UTC)

To určitě, nicméně Vy jste psal přímo konkrétní článek z anglické wiki, který dá se říct nemá se starší ligou nic společného (myslím teď obsahově). Tedy když doplníte informace i o předešlé lize, pak nebude nic bránit přejmenovat zpět na NASL a popřípadě později rozdělit, jak sám navrhujete. --Draffix 19. 8. 2011, 08:28 (UTC)

Star Trek

Ahoj. V Kategorie:Filmy studia Paramount Pictures se už nachází celá Kategorie:Filmy Star Treku. Proto považuji kategorii studia v jednotlivých článcích o filmech za zbytečnou. --Harold 27. 8. 2011, 19:47 (UTC)

A jo, jasně, je to zbytečné. Jsem to přehlédl a jednal automaticky. Díky za upozornění. ---- ☃ Draffix 27. 8. 2011, 19:48 (UTC)

Kategorie:Filmy studia Independent

Ahoj. Nejspíš v rámci unáhlenéno strojového překládání jsi chybně založil kategorii Kategorie:Filmy studia Independent (nyní Kategorie:Nezávislé filmy). Chci tě jen přátelsky vybídnout, abys příště byl více opatrnější. S pozdravem, RockandDiscoFanCZ 18. 9. 2011, 16:26 (UTC)

Ahoj, jen jsem ji odlinkoval, aby nebyla odkazována--Horst 18. 9. 2011, 18:14 (UTC)

Ahoj, díky za upozornění. Máš pravdu, asi jsem jednal unáhleně, zmátla mě ještě ta anglická kategorie Films by studio. Strojově nejednám, ale jsem pouze člověk a ten občas dělá chyby. ---- ☃ Draffix 18. 9. 2011, 18:50 (UTC)

Jasně no, to se stává. RockandDiscoFanCZ 19. 9. 2011, 18:46 (UTC)

Přesun článku copypastem

Přesun článku copypastem likviduje historii a tak porušuje autorská práva předchozích editorů, prosím nedělej to tak. Existuje standardní funkce pro přesun článku. --Kyknos (labuť stěhov 18. 11. 2011, 11:45 (UTC)

Jsem na to úplně zapomněl. Díky za upozornění, vše jsem dal již do pořádku. Přeji příjemný den. ---- ☃ Draffix 18. 11. 2011, 11:53 (UTC)

Díky. --Kyknos (labuť stěhov 18. 11. 2011, 11:57 (UTC)

Stanislav Rovný

Rád bych tě požádal o pomoc na tomto článku Stanislav Rovný, v diskuzi jsem položil pár otázek. Předem děkuji za odpověď. Edisteewr 26. 11. 2011, 15:29 (UTC)

Článek jsem již upravil do správné podoby, šablona byla odstraněna a v diskuzi jsem Vám odpověděl. V případě problémů se opět ozvěte. Přeji příjemný den. ---- ☃ Draffix 26. 11. 2011, 15:58 (UTC)

Pahýl - počítačová síť

Zdravím,

domnívám se, že v kontextu probíhající žádosti o komentář již nemá smysl zakládat další šablony pahýlů, nota bene je používat v článcích. Podle všeho to jsou už zcela zbytečné editace a jen to zbytečně zatěžuje servery.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 17. 12. 2011, 12:52 (UTC)

Aha, toho jsem si nevšiml. Když jsem si projížděl ty komentáře/názory tak je to asi opravdu zbytečné. Nebudu tedy nic předělávat dále a v případě potřeby je opět vrátím zpět do původní podoby (tedy jestli to neudělá za mě nějaký bot). Díky za informaci. ---- ☃ Draffix 17. 12. 2011, 13:47 (UTC)

NASL (znovu)

Tak nevím. Už jsme jednou probírali přesun názvu do současné podoby, ale na anglické wikipedii mají název, který byl na české jako původní. Nechat český článek pod současným názvem nebo vráti na původní?--Freibo 18. 12. 2011, 11:16 (UTC)

Zdravím, když jsem se tak díval, tak tu změnu provedla pouze anglická mutace a ostatní to nechaly. V té se taky doplnila šablona obdoby české verze {{Možná hledáte}}, která odkazuje na starší ligu. U nás v české wiki nemáme článek pojednávající o NASL v letech 1968 až 1984 a proto ji použít (a udělat to jak v anglické verzi) nelze. A protože se jedná o nově vzkříšenou ligu začínající letos, tak bych to nechal takhle, aby nedošlo k domněnce, že celá NAS liga začala až roku 2011, i když má kořeny už v roce 1968. Kdyby byl vytvořen článek o NAS lize v letech 1968 až 1984, pak by byl možný udělat stejný postup jako na anglické wiki, tedy přesunout článek na původní název a v něm udělat šablonu odkazující na starší ročník. Do té doby bych to však nepřesouval. ---- ☃ Draffix 18. 12. 2011, 12:25 (UTC)

Filmy

Ahoj, zdravím. Nevím, zda-li mohu tykat, snad ano. Potřeboval bych poradit. Vytvořil jsem stránku filmu Umělec, ale bohužel mi některé znaky ukazuje jinak. Asi chyba v kódování, ale nevím kde. Když dám Umělec, tak mi to napíše v pořádku, když tučně Umělec, tak ne. A taky si neumím poradit s linkami. Chci říct, když jsem film The Artist komponoval do různých stránek (69. Glóby, 84. Oscary), tak jsem použil ještě název originální. V novinách a na Fdb.cz se již užívá distribuční název Umělec, tak jsem ho při vytváření stránky použil. A ty linky s názvem The Artist bych rád změnil na Umělec. Jde to nějak hromadně, anebo musím ty stránky zevidovat link po linku? A rád bych stránky o filmech dělal lépe, nedáš mi nějakou fintu, resp. radu, prosím?! .-)) Většinou teda vytvářím stránky k filmům, které jsem viděl. Krom zmíněného Umělce. Děkuju za pomoc, snad jsem srozumitelný :o) Dan--Wilbur 25. 1. 2012, 13:51 (UTC)

Ahoj, začneme od začátku, tykání mi vůbec nevadí, jsme přece kolegové a pracujeme na stejném projektu. Bohužel moc nechápu ty znaky, mě se vše ukazuje správně, takže nevím co přesně máš na mysli. S těmi linkami, bohužel jiná metoda než pracné předělávání není. Pokud by se jednalo o větší počet stránek, pak je možné někoho poprosit kdo vlastní robota, aby mu pomohl s předěláváním, nicméně zde si myslím, že to není tento případ. A co se týče těch článků o filmech, tam opravdu žádnou fintu nemám :-D Rád překládám z anglické verze nebo hledám na internetu další zajímavosti, aby byl článek trochu zajímavější a vypadal tak trochu více než "encyklopedicky". Žádný styl tedy nemám, ale když se tak dívám třeba na toho tvého Umělce, tak bych tam vynechal ty nominace. Vím že udělování cen se bude teprve konat, ale právě proto bych počkal až film získá nějakého případného Oskara či jinou cenu, protože upřímně nominace je určitě pěkná věc, ale teprve ocenění je ten pravý úspěch. Pokud si nebudeš s něčím vědět rady, kdykoliv se na mě obrať a pořešíme ;-) jo a abych nezapomněl, dosti pěkná práce na filmovém poli, chválím to odhodlání ;-) já dělám na dějinách filmu už dva roky a stále se mi do toho nechce :-D ---- ☃ Draffix 25. 1. 2012, 16:16 (UTC)

Už mi to taky funguje, tak to promiň, jsem myslel, že nějak nefunguju .-) Ty dějiny filmu jsou nářez, dlouhá práce. Držím palce. Já tam jen srovnal pár linků, které již existují. Na nominace dám pozor, dobré vědět. A děkuju za poklonu. Kdyby bylo třeba pomoct s portálem, nebo filmem, jsem tady, stačí napsat:). Hezké dny, D.--Wilbur 26. 1. 2012, 12:52 (UTC)

Na portálu dělá SimcaCZE, já bohužel poslední dobou moc na něj nemám čas, takže kdyby jsi se nudil tak se můžeš optat jeho jestli nechce s něčím pomoct, ale zdá se mi že to zvládá v pohodě :-) Díky za ochotu. Měj se ---- ☃ Draffix 26. 1. 2012, 15:59 (UTC)

Klára Zetkinová

Kolego správče...teď si stoupni před zrcadlo a pět minut se červenej...to co si v tom článku nechal, poté cos tam přihodil šablonu a kategorii, nebudu raději komentovat, neb bych byla dost hrubá. Když článek upravuje správce, počítám, že největší nedostatky jsou odstraněny. S pozdravem --Lenka64 30. 1. 2012, 19:06 (UTC)

Nikomu se nebudu omlouvat, ne s tímto tónem, se kterým jste mi to tu napsala. Nejsem robot abych byl bezchybný a člověk, i když je správce, nemůže sledovat všechno. Můžete si srovnat moje příspěvky a svoje a pochopíte, že v tom množství které kontroluji je snadné přehlédnout nějaký článek. Své drzé poznámky si proto nechte pro sebe, opravdu o to nestojím. Pokud máte problémy s mou činností, pak si můžete "jít" stěžovat, v jiném případě tuto debatu považuji za ukončenou. ---- ☃ Draffix 30. 1. 2012, 19:18 (UTC)

Ne nejste robot...jste jen špatný správce a šablonář. Já se opravdu na wikipedii mizerně prováděné kontrole článků nevěnuji. --Lenka64 30. 1. 2012, 19:28 (UTC)

Pokud chcete být osobní, tak to máte mít. Vy se totiž nevěnujete kontrole vůbec, pouze hledáte chyby a pak buzerujete ostatní a vyzdvihujete se jak jste dokonalá. Ano jste, jste opravdu skvělá a odvádíte zde jen skvělou práci, současných 1142 článků, to je něco, o editacích nemluvě. Vaše práce může být vzorem pro ostatní. Prostě jste dobrá a nemůžu se s Vámi rovnat. Vaše práce nemají jedinou chybu, nikdy jste totiž ani žádnou neudělala, odvádíte pouze čistou práci a něco jako šablonu Upravit, Urgentně upravit či copyvio ani neznáte, protože Vy máte tolik osobního času, že všechny stránky poctivě prohlížíte a opravujete. Přeji Vám to a snad budete mít spoustu dalších úspěchu v budoucnosti. S pozdravem ---- ☃ Draffix 30. 1. 2012, 20:15 (UTC)

Muzejní noc v Opavě a případný slezský wikisraz

Ahoj! Věnuj prosím pozornost této informaci Wikipedie:Pod lípou#Výzva všem Slezanům a zájemcům o Slezsko. Díky! --Gampe (diskuse) 3. 5. 2012, 15:28 (UTC)

Neaktivní správce

V souladu s ustanovením o půlroční neaktivitě tě vyzývám, abys požádal na metě o odebrání práv nebo začal opět správcovat. JAn (diskuse) 19. 11. 2012, 10:05 (UTC)

Welsh Corgi Cardigan

Dobrý večer, právě byla na mnou editovanou stránku Welsh Corgi Cardigan vložena šablona porušení autorských práv. Obracím se na Vás s prosbou o přiblížení této situace a podotýkám jen následující: - mým úmyslem NEBYLO autorská práva porušovat, proto jsem za text vložila odkaz na příslušnou webovou stránku, kterou jsem pro článek překládala (možná chybně či nedostatečně, přiznávám) - v žádém případě text nepovažuji za svůj a mou snahou bylo i dát to najevo.

Wikipedie podle Vašeho názoru nepřipouští překlady externích webových stránek, jen vlastních, kde se označí, že jde o překlad (z jakého jazyka a článku)?

Děkuji za osvětu a přeji příjemný zbytek večera. -- -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Corlangi (diskuse)

Dobrý večer, na Wikipedii bohužel nelze používat cizí články a to ani v případě, že uvedete zdroj. Vím, že to nebylo vaším úmyslem, nicméně pravidla to stanovují jasně. Uvádět překlady lze od jiných jazykových verzích wikipedie, jako je například anglická wikipedie. Zde se může jednat bez problému i o doslovný překlad. V případě ale jiných článků to ale nelze a může se využít pouze citací či přeformulování článku do vlastní podoby (s obdobnou myšlenkou). Všiml jsem si, že jste zdatná/ý v angličtině, tedy pokud chcete využít angličtiny konkrétně pro Váš článek, můžete se podívat zde na článek a využít jeho obsahu pro českou wikipedii. Snad jsem to podal srozumitelně, v případě jakýkoliv nejasností se na mě klidně znovu obraťte. S pozdravem ---- ☃ Draffix (diskuse) 25. 11. 2012, 21:52 (UTC)

Děkuji mnohokrát za rychlé vysvětlení. Zatím to tedy smažu, než vymyslím, jak tyto informace do článku dostat. Nejvíc transparentní mi připadají ty citace, takže si tady někde najdu návod a udělám to podle něj. Nebo přeložím ten anglický článek - se šablonou překlad již zacházet umím :-) Děkuji tedy za upozornění a možnost diskuse.

Konvertibilní dluhopis

Ahoj, na stránku Konvertibilní dluhopis jsi vložil šablonu Wikifikovat. Zkusil jsem přidat wikiodkazy, je to nyní v pořádku? S pozdravem, Urbanecm (diskuse) 26. 5. 2015, 18:26 (CEST)

Pozvánka na oslavu 15. narozenin české Wikipedie

Dobrý den, jak se daří? Rád bych vás pozval na oslavu 15. narozenin české Wikipedie, která se bude konat 3. května 2017 v kanceláři Wikimedia Česká republika ve Slovenské 21 v Praze-Vinohradech. Zvu vás, protože bychom rádi na jednom místě shromáždili co nejvíce bývalých i současných správců české Wikipedie (akce je však samozřejmě i pro nesprávce a dokonce i pro ty, kteří jen Wikipedii podporují, ale nikdy ji pořádně needitovali). Program je na stránce akce, ale stále se na něm pracuje a Vaše náměty a nápady si rád přečtu na diskuzi k akci.

Pokud máte zájem, prosím připište se do seznamu na stránce akce. Pokud o akci nemáte zájem, nejlépe uděláte, když odstraníte svoje jméno ze seznamu správců, který jsme připravili na stránce akce. Následně už vás nebudeme kontaktovat. Díky a těším se na shledání, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 15:23 (CET)