Diskuse k modulu:Infobox

Stav?

@Dvorapa: jaký je stav modulu? S čím je tady problém? Pokud jde o to, aby rovnocenně fungovaly české i anglické názvy parametrů (např. image i obrázek), tak Matěj Suchánek mi u modulu Navbox poradil vyřešit to pomocnou funkcí (pojmenována getWithLocal). Vyzkoušel jsem a funguje. --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2018, 23:18 (CEST)

Některé problémy také mohou být způsobeny rozdíly mezi našimi a anglickými CSS styly pro infoboxy (v MediaWiki:Common.css). --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2018, 23:37 (CEST)

@Vachovec1: Žádný problém by být neměl, vše bylo vyladěno, funkční a připraveno k otestování na několika málo případech, jak jsem psal pod technickou lípou vloni, nikdo se však dobrovolně k otestování zatím nepřihlásil a já to jako prioritu nyní nemám. Až bude otestováno, že se to chová jak má, můžeme jej nasadit více plošně. Jinak je to samozřejmě pouze poupravená kopie anglické verze. --Dvorapa (diskuse) 27. 7. 2018, 00:25 (CEST)

Testy

@Dvorapa: zkouším testovat na některých infoboxech (modul + Wikipedista:Vachovec1/Šablona7 jako ekvivalent šablony Infobox + Wikipedista:Vachovec1/Šablona8 jako ekvivalent specifického infoboxu). Výsledky:

• Vyřešeno {{Taxobox}} se zdá být bez problémů, alespoň co se grafické podoby týče.
• Komentář {{Infobox - sportovní liga}} se nezobrazuje (články Liga mistrů UEFA nebo Davis Cup), chybová hláška: Chyba Lua v modulu Modul:Infobox na řádku 236: attempt to concatenate field 'subheaderrowclass' (a nil value). – Tedy problém s podzáhlavím. V této šabloně je do podzáhlaví vkládán dost objemný kus kódu.
• Vyřešeno {{Infobox - sídlo světa}} vypadá OK.

Budu pokračovat večer. --Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2018, 15:23 (CEST)

Ad Sportovní liga: Vyřešeno, překlep v českém překladu. --Dvorapa (diskuse) 27. 7. 2018, 15:36 (CEST)

Lokalizace + nadpisy

Do Modul:Infobox/sandbox jsem nahrál verzi, která umí pracovat jak s anglickými, tak českými parametry a soustředí lokalizaci jen na několika místech.

Jinak to vypadá, že bychom ten modul mohli začít skutečně používat. Bohužel mu stále chybí dynamické zobrazování nadpisů (aby se zobrazovaly jenom tehdy, pokud pod nimi bude nějaký obsah, a přitom nemusely se obalovat těmi ify). Na enwiki o tom zrovna vedou diskusi. --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 5. 2020, 16:42 (CEST)

Proč ne, mimochodem mám dojem, že tenhle modul už někde použit je, tak opatrně s využitími. --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2020, 17:24 (CEST)

@Matěj Suchánek: Ahoj, asi o tom víš, ale nejspíše v minulém roce v červnu tam nakonec automatické nadpisy doplnily. Možná by nemuselo být špatné je sem vložit. Co jsem se koukal, tak se modul využívá v přibližně třech infoboxech, jedním z nich je animanga, kde je rovnou použita i funkce child. Nevyskytl se v něm žádný problém, tak mě napadá, zdali po odzkoušení automatických nadpisů nedáme modulu šanci.

Mimoto jsem zkusil verze Modul:Infobox/sandbox a Modul:Infobox/šablona vložit do infoboxu videoher, přičemž první z nich infobox rozbila. RiniX (diskuse) 21. 2. 2021, 19:44 (CET)

Ahoj, kupodivu mi to uniklo (nebo jsem zapomněl). Zatím jsem sloučil do sandboxu. Modul:Infobox/sandbox jsem do infoboxu vložil jako {{#invoke:Infobox/sandbox|infoboxTemplate|...}} a rozbitě to nevypadá. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 2. 2021, 10:38 (CET)

Jo, tak to jsem pokazil já 😅 Jinak infobox videoher by s funkcí mohl pracovat, tak mě napadá, že bych automatické nadpisy odzkoušel.

Aktualizace: vypadá to, že modul fachá jak má. RiniX (diskuse) 22. 2. 2021, 10:50 (CET)

@Matěj Suchánek: Nejspíše sis všiml, že jsem dva parametry počeštil. Mimo videohry s autoheaders (automatické nadpisy) jsem funkci child (dceřinný) použil u hlavičky infoboxu animangy. Nenarazil jsem na problémy. RiniX (diskuse) 22. 2. 2021, 11:05 (CET)

Úžasné, díky! --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 2. 2021, 11:10 (CET)

Nasazení

Tabulka použití a testování

Název infoboxu	Používáno	Komentář
Testování modulů (i sandboxové verze) na několika různých příkladech
{{Infobox - animanga}}	využívá modulu	vypadá bez problémů
{{Infobox - železniční hnací vozidlo}}	využívá modulu	vypadá bez problémů
{{Infobox - přístav}}	využívá modulu	vypadá bez problémů
{{Infobox - videohra}}	využívá modulu	vypadá bez problémů
{{Taxobox}}	testovací modul vyzkoušen	vypadá bez problémů
{{Infobox - sportovní liga}}	testovací modul vyzkoušen	vypadá bez problémů
{{Infobox - ročník fotbalového turnaje klubů}}	testovací modul vyzkoušen	vypadá bez problémů
{{Infobox - sídlo světa}}	testovací modul vyzkoušen	vypadá bez problémů
{{Infobox - politik}}	testovací modul vyzkoušen	Vyskytl se problém v části po stranické příslušnosti, kdy se ---- nezobrazuje jako tenká šedá linka, ale jako ----. (Aktualizace: Jedná se nejspíše o problém stylů, jedním z řešení je, že se do parametru dat napíše jednoduše <hr /> a nikoliv ----.)
{{Infobox - fotbalista}}	testovací modul vyzkoušen	vypadá bez problémů
{{Infobox - album}}	využívá modulu	vypadá bez problémů
{{Infobox - chráněné území}}	testovací modul vyzkoušen	Jediná věc, co je v nové verzi jiná, je navbar, který se zobrazuje jako z d e a nikoliv Tento box: zobrazit • diskuse. Počítám s tím, že to bude jako v případě politika souviset se stylem v modulu (CSS?).
{{Infobox - jméno}}	testovací modul vyzkoušen	až na jiný navbar jako u chráněného území je bez problémů
{{Infobox - filmové ocenění}}	testovací modul vyzkoušen	až na jiný navbar jako u chráněného území je bez problémů
{{Infobox - hudební umělec}}	testovací modul vyzkoušen	vypadá bez problémů
{{Infobox - firma}}	testovací modul vyzkoušen	vypadá bez problémů
{{Infobox - letecká společnost}}	využívá modulu	vypadá bez problémů
{{Infobox - chronologie}}	využívá modulu	vypadá bez problémů
{{Infobox - kniha}}	využívá modulu	vytvořeno kvůli šabloně název kurzívou; vypadá bez problémů
Infoboxy, kde je modul nasazen: 19
album, animanga, balet, divadelní hra, film, chronologie, kniha, knižní série, letecká společnost, mediální franšíza, periodikum, politik, přístav, opera, televizní pořad, televizní řada, videoherní série, videohra, železniční hnací vozidlo

(@Vachovec1, Dvorapa: Pinguji ještě kolegy.) Dle původních příspěvků a jediného „problému“, kterým byly autoheaders (automatické nadpisy), jež se dnes vyřešily a vyzkoušely (aktuálně funkci používá infobox videoher), jsem nenarazil na žádný další problém, který by znemožnil nasazení modulu. Mimoto infobox animanga využívá další funkci modulu zvanou child (dceřinný), a to také bez problému (budou to dva roky). Chci se tedy zeptat, zdali něco stojí v cestě začít modul pomalu používat? Pokud se rozhodneme, že ano, tak jaký bude průběh nasazení? Například: nejnovější verzi z Modul:Infobox/sandbox přesuneme do Modul:Infobox a ten budeme vkládat do jednotlivých šablon (a testovat přitom, zdali se něco nepokazilo)... potažmo samotný {{Infobox}} začne rovnou modul přebírat a tím pak všechny infoboxy? RiniX (diskuse) 22. 2. 2021, 11:44 (CET)

Doporučuji před nasazením vyzkoušet na složitých infoboxech jako {{infobox - politik}}, {{infobox - fotbalista}}, {{taxobox}} a podobně. --Vachovec1 (diskuse) 22. 2. 2021, 12:42 (CET)

Modul (nikoliv původní, ale novou sandbox verzi!) jsem vyzkoušel pouze na pár případech, úplně nasazovat jsem ho nezkoušel (nepřebíral tedy z WD, ale jakože přebírá u videoher normálně, tak si myslím, že je to ok). Výsledek lze nalézt v tabulce. RiniX (diskuse) 22. 2. 2021, 13:44 (CET))

Nově jsem předělal infobox alba, který je třetím infoboxem, jež běží na nové verzi modulu. Projel jsem několik článků a nenašel jsem problém. Doplnil jsem do tabulky. RiniX (diskuse) 24. 2. 2021, 12:13 (CET)

@Matěj Suchánek: Díky moc za úpravu let. společností. Mimochodem jsem po úpravě alba zjistil, že zde existuje i {{Infobox - chronologie}}. Ten původně stavěl na tabulce a v albech se rozbíjel, ale nyní běží na modulu s dceřiným parametrem a funguje, musím říct, že suprově. RiniX (diskuse) 24. 2. 2021, 18:02 (CET)

Díky za průběžné testování. Navbary jsem upravil.

Co se týče {{Infobox - politik}}, díky za postřeh s těmi oddělovači. Pravděpodobně to bude nějakým chybějícím odřádkováním. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 2. 2021, 18:50 (CET)

@Matěj Suchánek, Vachovec1: Ahoj, po diskusi jsem zjistil, že zde existuje (panuje) nápad dát kurzívu do názvů článků. Dává smysl, že pokud se kurzíva u děl používá, je logické ji mít v názvu. V diskusi padla poprvé Pod lípou 2017, kdy se o možném převzetí diskutovalo (i o modulu), ale žádná akce se nekonala. Uvážil jsem tedy, že by nebylo špatné {{název kurzívou}} (na jejím počeštění a dokumentaci ještě pracuji) převzít sem na českou Wikipedii. S tím souvisela možnost i využití funkce sandboxové verze italic title, která právě šablonu využívá. Italic title využívá videohra a kniha (kniha musí nově používat i sandboxový modul, ale nenarazil jsem na problémy) a vypadá to, že úspěšně – funguje vyplnění, z WD i rozlišovač z WD.

Vachovec1, zmiňuji tě, protože vím, že se jedná o věc, která svým způsobem zasáhne tisíce článků, přestože je to pouze jedním vložením do kódu infoboxu (nikoliv do článků samotných), a protože se hodně o Wikipedii, šablony (a nasazení modulu) a diskuse zajímáš, tak mi připadá vhodné tě zmínit.

Matěji, šlo by do "local keywords" vložit k italic title název kurzívou? Vím, že pokud je tam "args...", tak to jde svým způsobem jednoduše, ale v případě italic title je to "args['...']" a nejsem si plně jist. Nechceme také zkusit sandbox přesunout, jako první krok, do běžného modulu? U animangy, vlaků a přístavu jsem sandbox vyzkoušel a neměl by s tím být problém. RiniX (diskuse) 20. 5. 2021, 09:08 (CEST)

To by sice šlo, ale samo o sobě by nepomohlo. Srovnej funkci renderItalicTitle a řádek 528:

args['italic title'] = origArgs['italic title'] -- different behaviour if blank or absent

Funkce preprocessSingleArg, která je zodpovědná za překlad, současně ignoruje uvedené, ale prázdné argumenty. italic title má však výjimku, a i když je uveden bez hodnoty, funkce názvu kurzívou se aktivuje. Je otázka, jestli to tak chceme mít i my. Pokud ano, musíme překlad zajistit přímo na řádku 528. Pokud ne, můžeme řádek 528 nahradit voláním preprocessSingleArg('italic title') a přidat překlad mezi keywords. (Co se týče args... vs. args['...'], první je pouze zjednodušením druhého, pokud to gramatika jazyka Lua umožňuje.)

S nasazení do hlavního modulu nemám problém a nebráním se ani funkci názvu kurzívou, když je o ni zájem a měla by fungovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 5. 2021, 10:11 (CEST)

@Matěj Suchánek: Chápu, jak říkám, funkce mi přišla odlišná od ostatních a zajímalo mě tedy, zdali je možné ji počeštit. Ale jelikož by se kurzíva nepoužívala u každého infoboxu, tak nejspíše nevadí mít daný parametr v angličtině. Ohledně toho nasazení, mám se toho ujmout? Nerad bych tě zbytečně zatěžoval a pokud je to pouze zkopírování sandoboxé verze a zkontrolování infoboxů, které daný modul využívají, neměl bych s tím mít problém. RiniX (diskuse) 20. 5. 2021, 11:51 (CEST)

S tím počešťováním je potíž v tom, že každé naše přizpůsobení toho modulu potom ztěžuje slučování nových úprav z verze na enwiki. A i když jak vidím na enwiki jsou zase o něco napřed, teď nás to netrápí, takže klidně i tuhle záležitost můžu vyřešit.

Při tom nasazení by doufám mělo jít jen o zkopírování (a kontrolu). Neváhej mě požádat o pomoc, kdybys potřeboval. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 5. 2021, 09:58 (CEST)

Já bych nic moc nepočešťoval (angličtina je v tomto velmi univerzální), ani v případě {{Název kurzívou}}, kdy upřímně stejně nevím, jak parametry počeštit. Nicméně jsme na české Wikipedie, takže se snažím vyjít vstříc i ostatním. Kdyby italic title počeštit šlo, bylo by to super, ale priorita to rozhodně není.

Do dneška by mohlo jet na modulu takových 10 až 15 infoboxů (několik dalších bylo otestováno): počet budu doplňovat do tabulky, ať máme přehled. Většina z nich už na modulu funguje několik měsíců, je pak tedy otázkou, co dál. Napadlo mě, že většinu (nebo všechny) můžeme dát do modulu, poté předěláme šablonu, ať vychází z modulu, a roboticky infoboxy upravíme. Nebo úplně jinak... RiniX (diskuse) 21. 5. 2021, 10:28 (CEST)

@Matěj Suchánek: Zkusil jsem modul rovnou vložit do politika a taxoboxu (proběhly testováním) a taxobox vypadá v pohodě. Nicméně u politika jsem zjistil, že ---- nefunguje obecně v kódu modulu (protože jsem nahradil i vnořenou část pomocí funkce child). Viz obrázek. Ty jsi psal o problému s odřádkováním, znamenalo by to ale odřádkování přímo v modulu? Infobox politika se mi zdá totiž složitější než takové osoby a zkusit tam na tvrdo vložit modul by nebylo špatné. Aspoň bychom pak doopravdy věděli, zdali dělá modul (i jiné) problémy. RiniX (diskuse) 26. 5. 2021, 18:23 (CEST)

Myslel jsem to takto:

<table class="wikitable"> <tr><th>A</th><th>B</th></tr> <tr><td>A</td><td>----</td></tr> </table>

dává

A B A ----

<table class="wikitable"> <tr><th>A</th><th>B</th></tr> <tr><td>A</td><td> ----</td></tr> </table>

dává

A B A

Podobné je to se seznamy (*#), ovšem to modul řeší (tady). Můžeme to opravit nebo jednoduše používat <hr>. Budou ale tyhle oddělovače ještě potřeba? --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 5. 2021, 14:12 (CEST)

Díky za úkazku, je pravda, že jsem s tímto dosti setkával (a setkávám) hlavně u seznamů. Oddělovač jsem zatím viděl jenom u politika a tam by stačilo použít <hr />. Nakonec jsem u něj nechal pouze jeden oddělovač, ostatní mi přišly zbytečné. RiniX (diskuse) 29. 5. 2021, 14:45 (CEST)

@Dvorapa: Z mého pohledu by šlo pomalu modul nasadit. Když nějakým způsobem shrnu, co by bylo potom (nebo předtím) potřeba udělat: 1) u infoboxu medaile by se musela definovat šířka, aby seděla s infoboxy, ve kterých je vložena 2) zkusit eliminovat infobox řádek a vnořený přes funkci child (pokud se nepletu, tak řádek není přímo závislý na šabloně infoboxu) 3) projet nejlépe všechny infoboxy a tam, kde je šablona vložena (v mnoha případech infobox nepoužívá standardní šablonu), zkontrolovat, zdali nedělá neplechu.

Prošel jsem pár informačním, vesmírných, politických a dalších a nemyslím si, že by se měl objevit nějaký problém. Modul je navíc vložen v těch nejvíce složitých infoboxech a třeba u takové osoby, která je jedním z nejvíce vkládaných infoboxů, je malá pravděpodobnost, že se vyskytne chyba (jedná se vcelku o jednoduchý infobox). RiniX (diskuse) 29. 5. 2021, 18:31 (CEST) (RiniX (diskuse) 29. 5. 2021, 18:59 (CEST))

Infobox medaile nepoužívá šablonu infobox, je to proto, že infobox medaile je často vložený dovnitř infoboxů, v podstatě jako podšablona, zobrazuje jen uvnitř infoboxu tabulku s úspěchy. Pokud je použit samostatně, ve většině případů není možné sjednotit jeho šířku s infoboxem nad ním, protože každý infobox je jinak široký. PS: zmínka nepřišla, ale šel jsem okolo. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 19:10 (CEST)

To je pravda, ale myslel jsem to trochu jinak. Šířka u modulu je 22 a při jeho nasazení se rozšíří infobox. U šablony infobox je totiž nejspíše defaultně nastavená menší šířka (možná 21?). Podobně je to u medailí, u kterých by se manuálně muselo doplnit 22 (protože přes modul je nejspíše nezaložíme). Ale nesouvisí to přímo s modulem. RiniX (diskuse) 29. 5. 2021, 19:28 (CEST)

Nevím, jestli rozumím. Většina infoboxů včetně šablony Infobox a šablony Infobox začátek (na které je postaven i infobox medaile) mají vzhled postaven na CSS třídě .infobox, ve které je definována šířka 270px. Pokud se tato věc bude měnit, mělo by to projít nějakým schvalovacím kolečkem na lípě. Pak tu jsou infoboxy, které z určitých důvodů potřebují být trochu širší, ať už se jedná o např. čitelnost vnořené tabulky (ib zbraň, ib chemický prvek) nebo z jiných konstrukčních důvodů (ib fotbalista, ib bitva). Stávající šablony Infobox a Infobox začátek pro to poskytují parametr. Např. v infoboxu válka je šířka ovlivněna vyplněnými parametry: čím více válečných stran, tím je potřeba širší infobox. Osobně se přikláním k dodržování výchozí hodnoty 270px i k jejímu zachování a i za zachování možnosti nastavit infobox z určitých funkčních důvodů na širší. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 20:04 (CEST)

No, jde o to, že modul 270px (tedy 21.5em) nemá, ale má 22em. Pokud totiž do atleta nasadím modul, tak je infobox o trošku širší než jsou medaile, což u medailí nevypadá hezky. Proto by se medaile musely nastavit na 22em (jako modul). Mimo to jsem se koukal do stylů a 270px tam bylo přidáno před několika lety a navíc do sekce, u které je "převzato z en" (z en na počátku české Wikipedie?). Zatím všude, kam jsem modul vložil je šířka spíše k užitku (nedochází tak moc k zalomení) nebo nevadí, takže menší aktualizace css by asi neuškodila. Samozřejmě můžeme jít vlastní cestou – hodně cizojazyčných Wikipedií si em upravuje podle sebe–, nebo se držet toho převzetí. Tak či onak se šířka dá vyřešit i po nasazení, zajímalo by mě však, zdali jsi narazil na nějaký problém nebo máš připomínku či radu, jak modul nasadit (rovnou do infoboxu?). RiniX (diskuse) 29. 5. 2021, 20:37 (CEST)

Já jsem bohužel těžko člověk, který může radit, od přebrání novější verze z enwiki a základního zprovoznění modulu už uběhlo dost let, já se spíše věnoval standardizaci starších infoboxů a poslední rok jsem měl úplnou wikipauzu. Pokud jste to s Vachovcem a Matějem protestovali skrz nějaké množství infoboxů, asi bych se nasazení nebál.

Rozumím tomu, že infobox už nepoužívá CSS styly wiki, ale má vlastní. Je to nový směr, jakým se wiki ubírá a smysl to určitě má. Jak to teď počítám, podle tebou zjištěných čísel, je to jen 7 pixelů, takže se nedivím, že jsem si toho tehdy při přebírání možná ani nevšiml. Měním názor, nepokládal bych to za kontroverzní změnu. Nicméně ať už zvolíme jakoukoliv šířku, stejně bude dobré změnit i šířku dosavadních infoboxů v CSS třídě (už kvůli šabloně Infobox začátek, ale také kvůli infoboxům používajícím třídu samotnou). Tím i vyřešíme infobox medaile. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 20:58 (CEST)

Mám ve fungování modulu důvěru, ale moje přítomnost na wiki teď je a pár týdnů bude omezená, takže na nasazování nemůžu aktivně dohlížet. Ale ano, podle mě tomu nic nebrání a díky tobě za odvahu. (Z formálního hlediska nemám vyřešenou otázku, jak naložit se starou šablonou a její historií, jestli přesunout, nebo zkopírovat na "Infobox/starý" pro případ nějakého "zvláštního" infoboxu, ale to je podřadné.) --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 5. 2021, 20:43 (CEST)

Asi bych to zatím udělal nějak jak navrhuješ. Přesunul to někam bokem, kdyby to nějaký z infoboxů rozbilo a nebyla to snadno odhalitelná nebo snadno opravitelná věc, ať jsme připravení. Volil bych jen přesun kódu a ne historie stránky. Není to možná potřeba udělat hned, můžeme to vytvořit až bude potřeba. Stejně by bylo vhodné po pár výskytech každého infoboxu postaveného na šabloně Infobox po nasazení projít. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 21:04 (CEST)

Po nahrazení je ve výsledku možnost i revertu a pokud by měl problémy třeba jeden infobox, tak by se to dalo vyřešit i za pochodu. Počítám-li samozřejmě, že se nebude jednat o náročnější chybu, která by, dokud by se neopravila, požadovala spíše, jak zmiňujete, vytvoření náhradního infoboxu. RiniX (diskuse) 29. 5. 2021, 21:18 (CEST)

Prošel jsem hrst článků a infoboxů a všiml si zatím jedné chyby u infoboxů využívajících titulek jako hlavní nadpis. Titulek není přesně na středu, ale trochu doprava. Vidět je to třeba na Zemětřesení na Jávě (květen 2006) nebo na gentoo (správce souborů). --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 00:45 (CEST)

Nápodobně, několik infoboxů a článků jsem prošel a vypadá to, že zatím jediným viditelným problémem je titulek, který, pokud mě nešálí zrak, by měl uhýbat ze středu u všech infoboxů, kde je vyplněn. V modulu žádný parametr na velikost či umístění titulku přímo nevidím, ale na anglické MediaWiki:Common.css jsem našel docela dost řádků, kde se k title/caption apod. vyjadřují, tak možná tam bude odpověď. RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 00:55 (CEST)

S tím titulkem to je dobrý postřeh. Soudě dle tohoto za to může pravidlo .infobox caption { margin-left: inherit; } z MediaWiki:Common.css#L-251. To pochází už z roku 2005, takže to není novinka (a když si zobrazíte náhled článku se starým infoboxem, to posunutí uvidíte taky.

(Myslím, že se před časem řešilo, zda tyto titulky všechny nenahradit záhlavími, ale teď nevím, kam to došlo.) --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 5. 2021, 12:38 (CEST)

Díky za nalezení. RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 15:02 (CEST)

Ještě zmíním oddělovače, ale několik se jich už opravilo, takže s nimi problém nebude. Prošel jsem více jak polovina infoboxů a titulky uhýbají doopravdy všude (pokud jsou používány). RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 01:42 (CEST)

Ještě jsem zaznamenal (a pak jsem u toho usnul), že popisky v levém sloupci a nadpisy jsou přiražené k hornímu okraji svého rámečku. Vidět je to trochu třeba u infoboxu jméno (levý sloupec u Jan), víc mi to ale vadilo u jiných infoboxů (hlavní nadpis u České Budějovice). --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 07:47 (CEST)

Také je to dost nápadné u infoboxu politické strany (Česká strana sociálně demokratická) --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 09:42 (CEST)

@Dvorapa: Díky za postřeh, ne všude jsem si toho všiml, tak jsem se kouknul lokálně a u jména se to dá vyřešit odstraněním paddingu a u politické strany asi taky, ale ten je trochu šílenější. Myslím si, že stejně jako v případě šířky, tak nový modul má asi trochu jiné standardy a tím, že se samotné styly mnohdy vyplňují lokálně, je to práce spíše na ruční úpravu (případ od případu). Anebo jsme si toho nevšimli (proč řeknu níže).

Ohledně těch nadpisů, zkusil jsem udělat ČB (k tomu na randoma horu Říp) přes mé pískoviště a pomocí starého infoboxu a žádný rozdíl nevidím. Možná jsme to pouze dříve neviděli? Ale klidně můžeme zkusit založit starou verzi infoboxu a otestovat problém obecněji, ať to nemám na pískovišti jenom já.

Na ten titulek se snažím přijít, ale vůbec nic v modulu nenacházím. Je možné, aby byl modul ovliněn nějakým stylováním (jak zde, tak na enWiki)? Protože až na ten titulek by mělo vše nějakým způsobem fungovat bez problému a titulek, zdá se mi, je spíše problém stylizace/umístění. Nebo, pokud bychom původ nenašli, zkusit titulek defaultně nastavit v modulu tak nějak na střed no. RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 11:55 (CEST)

Co se týče těch nadpisů a levého sloupce přiraženého k hornímu okraji: Určitě to takhle ještě na jaře nebylo minimálně u infoboxu politické strany. Ten to opravdu rozhodilo. --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 12:00 (CEST)

Padding jsem u jména odstranil (na další vyplněné infoboxy se poté podívám), pol. strana je docela stylistický ráj, ve kterém se mi moc šťourat nechce. RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 12:11 (CEST)

Nevím úplně, o jaký padding šlo, ale infobox jméno vypadá pořád stejně blbě. --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 12:29 (CEST)

Vím jenom, že daný padding zvedal popisek a posouval ho trochu více doprava. Zkusil jsem původní infobox na filmu (příklad Transformers Poslední rytíř): bez paddingu vypadá jako modul, s paddingem se zase zvedá. A anglická verze taky sedí (pokud si tam hodíme barevný label). No, tady asi problém v modulu nebude... RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 12:42 (CEST)

Jasně, já budu pátrat, co s těmi nadpisy, mezitím můžeme vymyslet, co s tím titulkem (díky Matěji za analýzu). --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 12:48 (CEST)

Zajímavý, to přiražení nadpisů k hornímu okraji se děje jenom ve Firefoxu, v Chromiu je vše ok --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 12:54 (CEST)

Ve Firefoxu mi připadá, že je třeba u hlavního nadpisu (např. Český Brod) mezi Č a hranou 1px barvy, přičemž u Chromu (nebo ME) je Č úplně na hraně.

Ohledně toho titulku bych udělal dva kroky: 1) Jelikož se ho úplně zbavit nemůžeme, tak by ho bylo stejně dobré upravit 2) Koukal jsem se, zdali anglická Wikipedie neřeší zápis názvu, a u titulků mají napsáno něco o přístupnosti. Je otázka, jak moc je to zásadní bod na to, abychom titulky nezměnili na záhlaví. Nicméně si myslím, že ve většině případů (i z grafického hlediska) by se titulek mohl hodit do záhlaví (napadá mě např. software nebo herní konzole). RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 15:02 (CEST)

Já jsem tedy spíš za zachování stávajícího statusu quo, čili bych to nechal na autorovi infoboxu, zda použije titulek nebo nadpis. Ničemu nepřekáží a vzhled lze snadno opravit. --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 18:14 (CEST)

A co se týče Firefoxu, je to problém s písmem Nimbus. Vyměnil jsem v nastavení za jiné a nadpisy jsou krásně vycentrované vertikálně. --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 18:15 (CEST)

U některých by se mi záhlaví líbilo, ale je pravda, že daná věc nehoří. Na styly se jinak budete muset kouknout vy (i kvůli přístupu), asi by stačilo aktualizovat danou část (viz Matějova analýza).

Btw co s tímto? Původně jsem chtěl doplnit zastaralá ale ponechaná šablona, nicméně mi připadá, že by šla rovnou i odstranit. Nerad bych, aby se pak na ni zapomnělo (pořádek musí být). RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 19:05 (CEST)

Mám stejný názor, pořádek musí být. Využití už nemá, čili ji smazat lze. Po smazání ji lze kdykoliv obnovit, kdyby něco. Je to kus historie, nicméně ne tak zásadní jako původní šablona Infobox. --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 20:24 (CEST)

Chápu, proč tam tu změnu v roce 2005 @Mormegil dal. Nicméně dnes už to takto očividně nefunguje. Takže zrušeno, do zítra se to postupně promítne do článků. --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 20:34 (CEST)

Vnořený dán na smazání, kontrolovat infoboxy ještě nějaký ten den budu. Myslím si, že modul jako takový byl nasazen vcelku úspěšně. Off topic: Mimochodem jsem převzal a počeštil Modul:Autoritní data. Vím, že jsi byl spíše pro české autority, ale jelikož tady několik kolegů bylo pro přidání dalších a moc se to nevyřešilo, tak jsem šáhnul po modulu. RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 20:52 (CEST)

Off-topic: Je mi to šumák. Většina kolegů se shodovala pokud vím, že by bylo vhodné, aby šablona uměla dost autorit a poté aby upřednostnila nejprve hlavní (české, okolní) a následně pár dalších co se vejde do šablony. Na závěr tam vždycky může být odkaz na WD do sekce s identifikátory. Šablonu jsem v životě jako čtenář článků nepoužil, většinu těch identifikátorů, co potřebuju v chemii, neumí. Takže stejně sáhnu po odkazu v infoboxu nebo na WD. --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2021, 21:12 (CEST)

Jasný, spíše jsem chtěl informovat. RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 21:29 (CEST)

Decat

Kvůli vyplněnému stejnému nadpisu s daty a popisem v dokumentaci infoboxu jsou stránky vkládány do údržbové kategorie. Jde zajistit, aby se infobox do dané kategorie nevkládal? Zkusil jsem odkomentovat parametr decat, ale zdá se mi, že nejspíše nefunguje (nebo ho nepoužívám správně). RiniX (diskuse) 6. 6. 2021, 22:16 (CEST)

Zřejmě se decat na tento případ kategorizace nevztahuje. Navrhl jsem úpravu v sandboxu. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 6. 2021, 09:29 (CEST)

Název kurzívou

@Matěj Suchánek: Ahoj, po květnové úpravě název v kurzívě nefungoval (hodil jsem zpět na anglický italic title), nejspíše daný parametr v češtině nepracuje tak, jak má, tak dávám vědět. --RiniX (diskuse) 22. 6. 2022, 21:10 (CEST)

Aha, jasně, ten parametr z technických důvodů nejde preprocessingem, proto taky nemá klíč v tabulce s překlady. Nezbývá než na to myslet. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 6. 2022, 17:48 (CEST)

Automatické nadpisy

@Matěj Suchánek, Dvorapa, RiniX: Zaznamenal jsem zde v 2-3 roky staré diskusi zmínku o "automatických nadpisech". Všiml jsem si teď toho parametru i v konkrétním infoboxu film, ale bohužel v dokumentaci k šabloně Infobox o něm není vůbec žádná zmínka, žádné vysvětlení, k čemu slouží nebo jak se používá (o tom, že dokumentaci nemá samotný modul, ani nemluvě). Mohl by prosím někdo znalý věci doplnit tu dokumentaci, aby to bylo srozumitelné při aplikacích? I pokud tam chybí nějaké další nové vychytávky. Díky. --Bazi (diskuse) 12. 7. 2023, 00:02 (CEST)

@Bazi: Do dokumentace šablony jsem doplnil název kurzívou a automatické nadpisy (pokud by chtěl Matěj něco upřesnit), později doplním ještě parametry bez kategorie a dceřiný. --RiniX (diskuse) 12. 7. 2023, 00:30 (CEST)

Upřesním, že se jedná o sekci Další parametry. Dokumentace by možná stála za větší překopání, ale zatím jsem tam dané info vložil alespoň takto. --RiniX (diskuse) 12. 7. 2023, 00:31 (CEST)