Diskuse:Zákon o dějinách

Stránka byla 3. 12. 2010 navržena ke smazání. Diskuse byla 15. 12. 2010 ukončena s výsledkem „přepracováno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Stránka byla 12. 6. 2021 navržena ke smazání. Diskuse byla 19. 6. 2021 ukončena s výsledkem „nebyl dosažen konsenzus“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Smysl článku

Jaký je smysl článku? Vždyt pouze duplikuje tři samostatné články. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 11. 2009, 14:39 (UTC)

Ten úvod přidává něco navíc a tak jak to pojímá Ioannes by to měl být ve výsledku článek o všech, nikoliv jen Československých zákonech tohoto typu. Palu 15. 12. 2010, 11:44 (UTC)

Článek byl víceméně upraven, původní koment pozbyl význam. --Wikipedista:BobM _d|p 15. 12. 2010, 16:24 (UTC)

Já jsem ti totiž odpovídat tak, jako by byl koment přidán až po DoSu. Moje chyba, že jsem se nepodíval na datum, promiň :-) Palu 15. 12. 2010, 16:41 (UTC)

OK. --Wikipedista:BobM _d|p 15. 12. 2010, 16:44 (UTC)

Další deklarativní zákony

V právu se nevyznám, ale nepatří do článku i Zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu? A dále, nehodilo by se vytvořit přesměrování z Deklarativní zákony?--Byrnjolf ~ d|p 15. 12. 2010, 18:23 (UTC)

V tomto případě ne. Zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu neupravuje dějiny ale vedle deklaratorních ustanovení jsou tam i ustanovení normativní (§ 5 a § 6), zákon neupravuje výklad dějin (jako Lex Masaryk nebo Lex Beneš) ale pouze právní formou zákona (bid nevhodnou) prohlašuje nemorálnost a protiprávnost komunistického režimu. --Wikipedista:BobM _d|p 15. 12. 2010, 18:28 (UTC)

OK, díky za vysvětlenou. (A malý offtopic: v čem je právní forma toho prohlášení nevhodná? Mohla (měla by) být zvolena forma vhodnější?)--Byrnjolf ~ d|p 15. 12. 2010, 19:50 (UTC)

To je sporné, obsahuje samozřejmě jak normativní regulaci, tak i výklad dějin - § 1 a 2. --Hustoles 5. 2. 2011, 11:07 (UTC)

Znechucení

Abych pravdu řekl, sem poměrně znechucen tím, co se s heslem stalo po dobu, kdy sem ho moc nesledoval. Já sem heslo koncipoval jako de facto článek o pozoruhodné české /a československé/ demokratické tradici věnovat svým významným politikům zvláštní zákon. Proto tam např. byly ty jednotlivé zákony i citovány celé, je přínosné ty /ostatně velmi krátké/ texty mít na jednom místě a srovnat je mezi sebou. V kontextu připravovaného zákona věnovaného prezidentu Havlovi by článek byl zajímavý a přínosný, i když zdaleka ne vyčerpávající.

Tím, že se článek přejmenoval, aniž by se přejmenovatel namáhal na něm nějak zapracovat, se z toho udělal katastrofální patvar; současný článek není o zákonu o dějinách, ale je to pořád zákon o osobnostech, vyšperkovaný několika neústrojnými zmínkami o zákonu o dějinách. Jako článek o třechg českých osobnostech bykl zajímavý, jako o zákonech o dějinách k ničemu.

Lidová tvořivost obohatila světovou kulturu o pozoruhodné památky a lidové písničky si taky občas zabroukám, ne vždy je však lidová tvořivost přínosná. --Nolanus ✉ C 1. 2. 2012, 20:16 (UTC)

Rozdělení

Navrhuji rozdělení resp. sloučení podsekcí == Zákony o osobnostech == do příslušný článků o zákonech. Takle je obsah spíše tématicky dupl. --Wikipedista:BobM _d|p 12. 9. 2012, 10:09 (UTC)

Sekci jsem z důvodu duplicity odstranil. --Wikipedista:BobM _d|p 18. 2. 2013, 16:18 (UTC)

Vlastní výzkum

Článek není ověřený. Jsou skutečně československé zákony, zákony o dějinách? --Wikipedista:BobM _d|p 18. 2. 2013, 16:22 (UTC)