Diskuse:Vakcína Oxford–AstraZeneca proti covidu-19

Nesrozumitelnost textu

Text vypadá jako strojový překlad a je těžko srozumitelný.

• Co to třeba znamená "klinických testů zadržení, podle Tajemník HHS"?
• "Ve zprávě byla kritika metod," - kdo kritizoval?
• "zda by bylo možné kombinovat dvě vakcíny" že co?
• co je "se Brian Pinker 82"?
• "od plošného testování zdravotníků touto vakcínou" - ono se vakcínou testuje? já měl za to že očkuje?!
• "ako jejich druhá vakcína pro použití v zemi" - po které?
• "e stabilní při teplotách v chladničce" - a to jsou jaké teploty?
• chtělo by to sjednotit ty měny, jsou tam celkem tři měny, to se českému čtenáři těžko porovnává
• "Catalent bude odpovědný za dokončovací a balicí" kdo je Catalent?

--Juandev (diskuse) 13. 2. 2021, 23:00 (CET)

Přejmenovat?

AZD1222 se jmenuje jen na části trhu, v Indii je to Covishield. Název má být očekávaný a přitom správný a co nejméně nepřesné. Přesměrování zatím existuje: Vakcína od AstraZeneca, kde není Oxford a hlavně, proti jaké nemoci vakcína chrání. Co nazvat článek něco jako: Vakcína Oxford-AstraZeneca proti covidu-19? SUKL (pro jistotu) ani nepřekládá [1]. Média používají různé označení. Nebo nazvat je zkráceně "Vakcína AstraZeneca" třeba [2], vyhodit tedy Oxford a předpokládat, že v této době, je očekávaná vakcína proti covidu, tedy nemusí být v názvu? Podobně to může být i u dalších vakcín, třeba mRNA-1273, která by se mohla jmenovat taky více očekávaně (Vakcína Moderna proti covidu-19, vakcína od Moderny proti covidu-19). Jediný očekávaný název je Sputnik V, kde se pod tímto názvem vakcína ve zdrojích běžně označuje. --Pavouk (diskuse) 22. 3. 2021, 13:02 (CET)

Je pravda, že současný název je těžko zapamatovatelný a v médiích se o ní obvykle mluví jako o „vakcíně AstraZeneca [vyvinuté ve spolupráci s Oxfordem]“ či podobně. Na anglické Wikipedii mají celkem pěkný název, tedy Oxford–AstraZeneca COVID-19 vaccine. Přikláněl bych se k variantě Vakcína Oxford–AstraZeneca proti covidu-19 a podobně to udělat i s jinými vakcínami. --Patrik L. (diskuse) 22. 3. 2021, 13:23 (CET)

Složení

Složení je tedy velmi podobné složení ruské vakcíny Sputnik V, která místo histidinu obsahuje tris a místo šimpanzího adenoviru obsahuje lidské adenoviry. Uvažuje se tak o jejich kombinaci. - to má být nějaká sranda? Tak jak je to naformulováno, má "velmi podobné" složení polovina všech vakcín co kdy existovaly: stejná voda, etanol, cukr, sůl... a různá účinná látka (tu šimpanzí resp. lidský adenovirus, tu mRNA, tu oslabené viry, tu již hotové protilátky...). Nešlo by upravit tak, aby bylo jasné, že "podobnost" kterou zmiňuje zdroj, se nevztahuje k bezprostředně předcházejícímu výpisu složení vakcíny? --Jann (diskuse) 4. 4. 2021, 20:10 (CEST)