Diskuse:Vítkovec (zámek)
Přidat témaPoslední komentář: před 5 lety od uživatele Dirillo v tématu „Přejmenovat na Vřísek“
Přejmenovat na Vřísek[editovat zdroj]
Bylo by vhodné přejmenovat článek na "Vřísek (zámek)". Dva hlavní důvody: 1. článek je o zámku, nikoliv o hradu, který tam podle některých historiků prý kdysi byl a mohl se event. jmenovat Vítkovec, přičemž existence tohoto hradu nebyla archeologickým průzkumem potvrzena. 2. hlavním oficiálním zdrojem ohledně názvu objektu je památkový katalog NPÚ, v němž je zámek zapsán jako "Zámek Vřísek", takže takový by měl být v souladu s pravidly Wikipedie i název článku.--Dirillo (diskuse) 19. 8. 2018, 04:47 (CEST)
- V článku je ta problematika stručně shrnuta. Původně se zámek nazýval Vítkovec, později jej F. A. Heber chybně ztotožnil s hradem Vřísek u Drchlavy (v té době byl zámek patrně znám jako Schischkenberg). Tento chybný název bohužel převzal i Sedláček a patrně od něj i NPÚ. Teprve výzkumy ve 20. a 21. století vrátili zámku správný název. --Freibo (diskuse) 19. 8. 2018, 17:27 (CEST)
- Jistě, to co je citováno výše, si lze takto doslova v článku přečíst. Bohužel ale v článku chybí uvedení zdrojů těchto tvrzení, m.j. konkrétní citace oněch "výzkumů", na něž se autor tohoto textu odvolává. A co je nejdůležitější - nic to nemění na skutečnosti, že zámek je zapsán v památkovém katalogu NPÚ jako "Zámek Vřísek", což je, ať se nám to líbí nebo ne, ten nejoficiálnější dokument, který je nutno respektovat. Pokud se NPÚ mýlí, je to třeba opravdu fundovaně doložit. Pak to lze v článku zmínit, ale stejně by to neměnilo nic na faktu, pod jakým názvem je památka oficiálně zapsána. Wikipedii a jejím editorům nepřísluší opravovat oficiální dokumenty státních orgánů. (A jen tak pro zajímavost a pro ty, jimž je problematika regionu - například geograficky - poněkud vzdálenější, dovolím si jen tak na okraj zmínit dlouholetý "vlastní výzkum": na Českolipsku nikdo nikdy onomu zámku neřekl jinak, než "Vřísek", pod jiným názvem by jej nikdo ani nehledal).--Dirillo (diskuse) 19. 8. 2018, 18:04 (CEST)
- Zdroje jsem doplnil a zároveň článek trochu učesal. Přejmenování asi nutné není a z názvu Vřísek (zámek) máme přesměrování. Jinak jsem na článek také narazil už včera, ale pod vidinou hromady práce na úpravy rezignoval, takže díky za pošťouchnutí. --Petr Kinšt (diskuse) 20. 8. 2018, 09:22 (CEST)
- Jistě, to co je citováno výše, si lze takto doslova v článku přečíst. Bohužel ale v článku chybí uvedení zdrojů těchto tvrzení, m.j. konkrétní citace oněch "výzkumů", na něž se autor tohoto textu odvolává. A co je nejdůležitější - nic to nemění na skutečnosti, že zámek je zapsán v památkovém katalogu NPÚ jako "Zámek Vřísek", což je, ať se nám to líbí nebo ne, ten nejoficiálnější dokument, který je nutno respektovat. Pokud se NPÚ mýlí, je to třeba opravdu fundovaně doložit. Pak to lze v článku zmínit, ale stejně by to neměnilo nic na faktu, pod jakým názvem je památka oficiálně zapsána. Wikipedii a jejím editorům nepřísluší opravovat oficiální dokumenty státních orgánů. (A jen tak pro zajímavost a pro ty, jimž je problematika regionu - například geograficky - poněkud vzdálenější, dovolím si jen tak na okraj zmínit dlouholetý "vlastní výzkum": na Českolipsku nikdo nikdy onomu zámku neřekl jinak, než "Vřísek", pod jiným názvem by jej nikdo ani nehledal).--Dirillo (diskuse) 19. 8. 2018, 18:04 (CEST)
- Díky za úpravu článku - takto už přece jen vypadá o hodně lépe!:)--Dirillo (diskuse) 20. 8. 2018, 15:22 (CEST)