Diskuse:Sinuhet

Stránka byla 30. 4. 2009 navržena ke smazání. Diskuse byla 1. 5. 2009 ukončena s výsledkem „přepracováno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny během hlasování o smazání.

Heslo bylo redirectem na heslo Povídka o Sinuhetovi. V této podobě je vlastně duplicitní k tomuto článku. O historicitě Sinuheta, která se zde podává jako možný fakt, není (alespoň pokud vím) nějaký reálný doklad. Samostatná existence je nesmyslná; mohlo by jít maximálně o rozcestník na Povídka o Sinuhetovi a Egypťan Sinuhet.--Tedmek 25. 4. 2009, 07:25 (UTC)

Povídka o Sinuhetovi je literární dílo, Sinuhet, je postava. Ať už literární či fiktivní (není potvrzené, že neexistoval, nebo ano?). Nepovažuju sjednocení za vhodné, neboť jde o míchání jablek s hruškama. Mimochodem, až do tvých úprav na původnim článku o povídce jsem neměl tuchu, že je zpochybňována jeho existence, ačkoliv o této povídce jsem čet už prve v různých knihách.

Poznámka o Waltariho Sinuhetovi je docela podmětná a poněkud to poupravím, ačkoliv rozcestník taky nepovažuju za vhodné řešení. Opět, v obojích variantách se jedná o postavy, zatímco ty bys to chtěl smíchávat s literárními díly. Jabka a hrušky. Ostatně, proč třeba taky nesloučit články Vinnetou a Vinnetou (kniha)? To je podobný případ.

--Niusereset 27.IV. MMIX, 18:30 CEST

Tak jsem ten článek poněkud kompletně přepracoval, snad již splňuje podmínky zachování i encyklopedičnosti.
--Niusereset 29.IV. MMIX, 00:00 CEST

Já mám naopak za to, že nejde o hrušky a jablka, ale o jedno jediné jablíčko, :-) jak o tom svědčí např. Paní Bovaryová. Vinnetou jako literární postava je hrdinou několika různých románů s rozdílnými příběhy, takže shrnující článek o postavě má smysl; Sinuhet naproti tomu vystupuje jen v Povídce o Sinuhetovi. Navíc není typickou literární postavou – v podstatě není možné podat jeho charakteristiku. Je proto otázka, jestli ve speciálním článku o Sinuhetovi jako postavě může být vůbec něco jiného než v článku Povídka o Sinuhetovi. Když bychom se podívali na jejich verze, překrývají se tak, že jde (podle mne) o jasnou duplicitu. Ostatně doplnění, která jsi tam provedl, byla spíš o díle než o postavě, takže do Sinuheta nepatří.

Na druhou stranu: po rozšíření o zmínku o Waltariho Sinuhetovi se z toho stal článek o jménu (takový trochu obsáhlejší rozcestník :-) ) takže nakonec – proč to tak nenechat :-)

Měj se pěkně :-) --Tedmek 29. 4. 2009, 07:52 (UTC)

Je pravda, že původní podoba článku před přestavbou duplicitou zaváněl, ale pouhý redirect nebo rozcestík nepovažuju za adekvátní řešení. A souhlasím, Vinnetou byl poněkud hloupý argument. Nicméně i přirovnání s Paní Bovaryovou taky pokulhává. A to značně.

Sinuhet, jako pojem, má tři významy. V prvé řadě je to jméno. Za druhé je to postava starověkého literárního díla. A zatřetí je to postava historického románu od M.W. Takže pokud má být tento článek rozcestníkem, zákonitě by tam někde musela být i možnost Sinuhet (jméno), kde by se octla minimálně polovina současného článku. Ovšem vytváření nového takovéhoto nového článku považuju za zbytečné a hloupé znepřehledňování a současný stav osobně považuji za nejvhodnější řešení.

--Niusereset 1.V. MMIX, 00:49 CEST

Podíváme-li se na obsah článku (co si budeme povídat, Ty a já jsme jediní autoři, takže to nebude tak těžké), tak o jménu jako takovém jsou jeden/dva řádky. To ostatní je o nositelích, jimiž jsou jen a pouze hrdinové dvou literárních děl. Cokoli se v hesle říká o nositelích, to je řečeno také v samostatných článcích o těchto literárních dílech, kam to také především patří. Tedy: odečteme-li duplicity, zůstávají jeden/dva řádky, které jsou o jménu (nejspíše subpahýl s ohledem na to, jak vypadají články o jiných jménech). Tedy – vhodné pro rozcestník spojený s informací o významu jména podobně jako např. Amenhotep.

Měj se pěkně :-) Tedmek 30. 4. 2009, 23:02 (UTC)

Dobře, proved sem několik úprav, jejichž výsledkem jsou tři (resp. tři a půl) odstavce, které hovoří o jménu, jeho výkladu a významu, aniž by popisovalo jakoukoliv z postav. To je o jménu jako takovém víc textu, než u mnou jinde uvedených jmen (Richard, Herbert, Viktor, Evžen, Vendelín) dohromady. A to do toho počítám i věty "Následuje tabulka.." a "Změna procentního zastoupení...".
--Niusereset 1.V. MMIX, 11:19 CEST