Diskuse:Petr Rajlich

Významnost

Prošel jsem si Wikipedie:Významnost (lidé), kde jsem v seznamu nenašel položku, které by doktor Rajlich vyhovoval. Zkusil jsem tedy dva alternativní testy, zmíněné v tom doporučení. Profesorským testem pan Rajlich jednoznačně neprochází a je tu silné podezření, že článek je autobiografie. Takže čím je vlastně Petr Rajlich významný, kromě tlačení hypotézy českého kráteru? Kde jsou vědecké publikace o geologii v renomovaných časopisech? Kde je ta popularizace vědy zmíněná v úvodu? Znamená to snad jen popularizaci vlastních názorů? Na webu muzea jsem našel dokument, který mimo jiné obsahuje recenzi na knihu Český kráter. Vyplývá z ní jednoznačně, že kolegové z oboru jej považují za pseudovědce, který svůj obor spíše diskredituje než cokoli jiného. V tom případě by biografie měla být napsána s ohledem na tuto skutečnost a dobře ozdrojována. Nejsem si jist, jestli je to prakticky možné. Zároveň pochybuji, jestli jde o natolik významného pseudovědce, že by tu měl mít článek. To by opět bylo třeba doložit netriviálními publikacemi o něm. --egg 12. 6. 2013, 19:25 (UTC)