Diskuse:Loajalita

k šabloně

Neobjektivní definice založená na jakémsi "obchodnickém" webu, není na wikipedii použitelná. --Kirk 30. 7. 2008, 21:49 (UTC)

Dal jsem subpahýl - do týdne to bude pryč (pokud to někdo zgruntu nepřetvoří tak, aby to mělo hlavu i patu) ** Navíc to nyní bude i COPYVIO --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 21:51 (UTC)

Copyvio to asi není. Zdá se, že na tom webu zatím vůbec nic není. Jen jakýsi obrázek a odkaz na mail. --Kirk 30. 7. 2008, 21:53 (UTC)

Je to celé zpatlané - slovníková definice pojmu je samozřejmě zcela jinačí - já na to teď ale nemám ani energii ani chuť, odkládám to na víkend ** Dobrou noc --MiroslavJosef 30. 7. 2008, 21:57 (UTC)

Pro anonyma

Vaše definice je čistě jednostranná. Loajalita není vynález obchodníků, ale jev, vyskytující se v různé formě snad už od pravěku. --Kirk 30. 7. 2008, 21:59 (UTC)

Celkově zpochybněno

Článek příšerný, neencyklopedický a silně tendenční. Úvodní věta je zmatečná, sekce Význam v minulosti a dnes je zaujatá a nepřesná. Konkrétně:

• NPOV – článek je zaujatý, tendenční
• encykl. styl – uvodní věta je slovníková, zmatečná
• přesnost – celý článek je budto nepřesný nebo nesmyslný (viz výše) --Wikipedista:BobM _d|p 25. 3. 2022, 14:26 (CET)

Tak jsem se díval, kdo má tuto údajnou „příšernost“ na svědomí a zjistil, že prof. Jan Sokol. No, dejme tomu. Každopádně wikipedie umožňuje každému, kdo umí a chce, článek vylepšit.--Hnetubud (diskuse) 31. 3. 2022, 11:26 (CEST)