Diskuse:Kelly Macdonaldová

Přesun nutno projednat v diskusi, buď bude schválen, nebo bude zamítnut

Přesun nutno projednat v diskusi, buď bude schválen, nebo bude zamítnut. Rozporuji tento návrh. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2021, 15:29 (CET)

Přesun není nutno projednat a nějaké vyhlašování rozporů je irelevantní. Už se probíralo (evidentně neúspěšně) v jiné diskuzi. Takže doporučuju tento názor ignorovat jako nepoučený/nepoučitelný. --Chrz (diskuse) 11. 11. 2021, 15:32 (CET)

Jakto, že není vůbec nutno přesun projednat? To je zcela nesprávné, wikipedisto Chrzi, neboť ostatní wikipedisté se mají k tomu návrhu vyjádřit v diskusi. Zde jsem se já již vyjádřil, a diskuse je nutná. Jak tato tak obě dvě dnešní žádosti o přesun na NS se zakládají na návrzích, které nebyly dostatečně sdělené. Že články obsahují navrhovací šablonu {{Přejmenovat}}, to není dostatečné sdělení, zvláště proto, že tento postup provádí David V. prakticky hromadně. Kdo to má sledovat jako ostříž? Výsledkem bylo doposud, že si toho nikdo nevšimne a David V. krátce po jakési 14denní lhůtě jde s žádostí o přesun na NS, kde mu to správcové podle něho mají promptně odsouhlasit. Tyto akce jsou ale škodlivé pro klid na Wikipedii. Já postupně dodám svoje protiargumenty proti tomuto i dalším rychlým přesunům. Laskavě si přečtěte WP:PŽP od začátku až do konce, a to velice pečlivě. Zvláště body 1 a 7. K tomu ještě dodám podrobnosti. Takhle všechno narychlo, podle Vašich představ (včetně představ Chrze), to prostě není v souladu s potřebným kolegiálním postupem. V této souvislosti se Vás ptám, Davide V. – napsal jste autorovi tohoto článku, který použil pro jeho název nepřechýlenou formu příjmení? Dá se předpokládat, že jste mu/jí nenapsal. To by však nebylo kolegiální. Krom toho, jste si jist, že se příjmení té ženy opravdu vyskytuje převážně v přechýlené formě? To jste asi nezjišťoval. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2021, 16:39 (CET)

Diskutovat není potřeba vůbec, wikipedista může přesouvat okamžitě. Dvoutýdenní lhůta je jen zažitá praxe dobré vůle navrhovatele, očekává těžší téma, kde si není zcela jist a rád si to nechá potvrdit či vyvrátit jinými, ať to má větší váhu a není obviňován z hromadného neprodiskutovaného přesouvání. Dva týdny stačí. Mlčení je souhlas. Dodání protiargumentů, které nikdy nezafungovaly, je souhlas :) Oznamování původnímu autorovi se dělá u diskuze o smazání. U přejmenování ne, informace se neztratí, jen posunou pod jiný titulek. Pojmenovávání článků se má dělat koncepčně, ne s myšlenkou, že kdo dřív přijde, ten dřív mele, a ostatní mají smůlu. Kontaktovat lze, ale počítá se, že má článek ve sledovaných, je aktivní a do 2 týdnů se ozve. A případně to může rozporovat zpětně po akci. --Chrz (diskuse) 11. 11. 2021, 17:03 (CET)

Vaše povídání nemá vůbec žádnou váhu nebo důkazní hodnotu, Chrzi. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2021, 17:53 (CET)

Fakta versus sláma. --Chrz (diskuse) 11. 11. 2021, 18:20 (CET)