Diskuse:Juditin most

Paralelne?

Karluv most byl veden paralelne s byvalym Juditinym mostem, ale staromestske zakonceni je o nekolik desitek metru jizneji? Vzhledem k tomu, ze Juditina vez tvori vstup na karluv most, nejak mi ta rovnobeznost nevychazi. --Miraceti ✉ 09:49, 21. 3. 2007 (UTC)

Nebyly samozřejmě přesně rovnoběžné – ono by to ani nešlo, ani jeden z nich nestál (nestojí) v přímce. Dá se ale říci, že ve velké většině své délky rovnoběžné byly, kromě toho konce – jejich malostranské zakončení se vlastně sbíhaly. Malostranský konec je vidět třeba tady http://st.vse.cz/~XSLAM37/Stredovek.htm. --Tlusťa 10:02, 21. 3. 2007 (UTC)

Nejsem si ted jisty, kde to bylo, tusim v obsahlem clanku na iDnes o podvodnim fotografovani zbytku piliru Juditina mostu, kde se uvadi, ze teze, ze by mala malostranska mostecka vez patrila kdysi k Juditine mostu, neodpovida skutecnosti. -- 8ohmSpeaker 24. 12. 2010, 00:16 (UTC)

Sklonovani

..."V Čechách to byla v pořadí čtvrtá kamenná mostní stavba, po mostu Juditinu,..." snad po kom po čem: po mostu Juditině. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.207.89.122 (diskuse)

K.H.Borovský???

Jmenoval se Karel Havlíček. Borovský je jenom přízvisko. Chcete-li jej pojmenoval krátce, pak tedy Karel Havlíček. Napsat K.H.Borovský může jenom nevzdělanec. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.207.89.122 (diskuse)

To je tak trochu filozoficka otazka, jestli se dava prednost jeho rodnemu jmenu nebo prizvisku, pri kterem se cele rodné jmeno uvede jen ve zkratce. Zpusob psani K.H.Borovsky lze nalezt i z pera prokazanych vzdelancu. -- 8ohmSpeaker 24. 12. 2010, 00:16 (UTC)

Ve wikipedii by gramatické chyby být neměly. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.207.89.122 (diskuse)

Ano neměly. Wikipedie je otevřená encyklopedie, takže to můžete opravit i Vy. Tak vzhůru do toho.--Juan de Vojníkov 13:02, 17. 6. 2007 (UTC)