Diskuse:Humeova břitva

Mozna by stalo za to zminit presnejsi popis teto vety krom te od Mudr. Frantiska Koukolika, nikde v te vete nectu o lzi, ctu jen o tom, ze Muzu byt svedkem projevu nejakeho deje, ale ne deje samtneho, tedy, ze at vidim co vidim, neni to dukazem toho, co se skutecne deje. Tvrdit tedy, ze lez nebo klam je pravdepodobnejsi nez zazrak je podle me silne POV. Nebo snad mluvime o statistice? --83.240.26.181 12. 7. 2009, 08:42 (UTC)

Editujte s odvahou a hezký den. Jirka O. 12. 7. 2009, 08:45 (UTC)

ok, tak ja to nak upravim, vsak kdyz se to nekomu nebude libit, tak to muze taky zeditovat, risk je zisk. --83.240.26.181 26. 7. 2009, 11:30 (UTC)

Pokusil jsem se opravit tvrzení pana Koukolíka, přidal jsem odkaz na youtube, na video, ve kterém to doslovně řekne tak, jak jsem to přepsal, ale nějak jsem rozhodil reference, protože neumím formotování. Doufám, že to za mě někdo zkušenější opraví a ten odkaz přidá správně jako zdroj tvrzení. Děkuju moc předem.--78.45.51.218 19. 7. 2012, 23:17 (UTC) Děkuju, vyřízeno, dřív než jsem to dopsal, jestli to na diskuzní stránce překáží, tak to smažte, nezním pravidla diskuze.--78.45.51.218 19. 7. 2012, 23:19 (UTC)

Již jsem opravil. Stačí, abyste příště pouze neodstraňoval <references />, tím se všechny zdroje vypisují. Zdravím --Marquas (diskuse) 19. 7. 2012, 23:19 (UTC)