Diskuse:Desuetudo

Žádoucí rozčlenění[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety4 komentáře2 lidé v diskusi

Myslím, že by článku prospělo rozčlenění. Stávající výklad totiž směšuje různé právní systémy, a tím je matoucí a npřehledný. Zatímco desuetudo v rámci mezinárodního práva, common law nebo kanonického práva je jasně dané, v případě kontinentálního práva je sporné, popř. neexistující.--Qasinka (diskuse) 10. 4. 2017, 11:08 (CEST)Odpovědět

Myslím, že je naopak žádoucí ponechání dosavadního stavu, který je přehledný a srozumitelný. Ostatně vždycky jde o jedno a totéž – zánik právní normy, tudíž je vhodné, aby tato skutečnost byla popsána na jednom místě. --Vlout (diskuse) 10. 4. 2017, 13:20 (CEST)Odpovědět

Nemyslel jsem, že by se o věci mělo pojednávat ve více článcích, ale aby se v rámci jednoho článku rozlišilo, v kontextu kterého právního systému se o institutu desuetuda mluví. Jinak je to zašmodrchané.--Qasinka (diskuse) 10. 4. 2017, 14:18 (CEST)Odpovědět

Aha, měl jsem dojem, že chcete článek rozdělit na víc, což mi přišlo jak ne úplně dobrá myšlenka. Proti rozdělení podle právních systémů v rámci jednoho článku samozřejmě nelze nic mít. --Vlout (diskuse) 10. 4. 2017, 16:30 (CEST)Odpovědět