Diskuse:Archeologické naleziště Pafos

Název

Název by měl být uveden jen česky a v místní úřední řeči, což je řečtina. Slovo "park" v názvu vzniká překladem přes angličtinu, v originální řečtině není (χώρος není park, ale obecně místo nebo prostor), takže se tu také objevovat nemusí. --Jan Spousta (diskuse) 27. 2. 2023, 10:02 (CET)

Angličtina je uváděná jako používáný jazyk na Maltě (a to je víc než jen cizí jazyk, ale méně než oba úřední jazyky), protože v minulém století tam britové byli (a některé části ostrova tvrvale náleží Británii). Myslím si, že článku to neuškodí, pokud tam bude uveden i anglický název. Názvy latinkou jsou na Kypru všude, protože cizinci často nejsou schopni číst v řečtině. Z referencí je jasné, že slovo "Park" se vyskytuje v anglickém i českém názvu na internetu. Tudíž mám za to, že slovo "Park" by tam mělo být také pro úplnost informací, protože to najdeme v průvodcích v češtině i angličtině.

Dále si dovolím tvrdit, že nevím o pravidle, že návrh musí být jen v češtině a místní úřední řeči. Příkladem může být východní nebo západní Polsko nebo západní Ukrajina aj., kde se běžně v článcích používají i více než jen jeden cizojazyčný název, např. Opolí, tam je těch jazyků opravdu dost. Spíše je pravidlem to pod jakými "významnými" názvy je místo opravdu známé a na Kypru to budou jednoznačně řečtina, turečtina, angličtina a také čeština. --Fry72 (diskuse) 27. 2. 2023, 10:35 (CET)

Anglické názvy uvádíme jen u objektů stojících v anglicky mluvících zemích nebo tam, kde objekt i místní lidé nazývají anglicky (O2 arena v Praze a podobně). Je to tak na Wikipedii zvykem. Angličtina má dnes roli světového jazyka, takže máte pravdu, že název v angličtině může být z praktického hlediska užitečný, ale zkrátka se to tu tak nezavedlo. Myslím si navíc, že úvodní věta by měla být ideálně stručná a že pokud je k popsání názvu potřeba mnoho slov, tak je lepší na to založit zvláštní kapitolu (třeba jako Hostivice#Název).--Jan Spousta (diskuse) 27. 2. 2023, 11:48 (CET)