Diskuse:Annales regni Francorum

Přesun

Spíše proti přesunu. Jak koukám do literatury, ke které mám teď momentálně přístup, tak se všude používá výhradně latinský název:

• Minulost našeho státu v dokumentech. 1. vyd. [s.l.]: Svoboda, 1971. S. 16. 
• BARTOŇKOVÁ, Dagmar. Tendenčnost franckých zpráv o Velké Moravě: několik poznámek. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. 1964, roč. 13, čís. E9 Řada archeologicko-klasická, s. 135. 
• ĎURICA, Milan Stanislav. Dejiny Slovenska a Slovákov v časovej následnosti faktov dvoch tisícročí. [s.l.]: Lúč, 2003. S. 26. 
• HAVLÍK, Lubomír Emil. Magnae Moraviae fontes historici V.. 1. vyd. [s.l.]: Masarykova univerzita. Filozofická fakulta, 1977. S. 15. 
• MĚŘÍNSKÝ, Zdeněk. České země od příchodu Slovanů po Velkou Moravu II.. 1. vyd. [s.l.]: Libri, 2006. S. 41, 45. 
• TŘEŠTÍK, Dušan. Počátky Přemyslovců. Vstup Čechů do dějin (530–935). 1. vyd. [s.l.]: Nakladatelství Lidové noviny, 1997. S. 71. 
• TŘEŠTÍK, Dušan. Vznik Velké Moravy. Moravané, Čechové a střední Evropa v letech 791–871. 1. vyd. [s.l.]: Nakladatelství Lidové noviny, 2001. S. 57, 58, 60, 72. 
• TUREK, Rudolf. Čechy na úsvitě dějin. 2. vyd. [s.l.]: Academia, 2000. S. 9. 
• TUREK, Rudolf. Čechy v raném středověku. 1. vyd. [s.l.]: Vyšehrad, 1982. S. 48. 

Uznávám ovšem, že uzance pojmenovávání kronik, análů, legend etc není na Wikipedii (ale i obecně) ustálená a nepůsobí to dobře. Ostatně, toto heslo je skoropahýlek a zasloužilo by si určité rozšíření, ke kterému se – doufám – v brzké době dostanu. --Barbatus (diskuse) 20. 7. 2023, 18:43 (CEST)

proti: latinské názvy jsou na cswiki obvyklé, kupříkladu Historia ecclesiastica gentis Anglorum, Historia Langobardorum, Annales Cambriae apod. --Jan Hejkrlík (diskuse) 20. 7. 2023, 23:42 (CEST)

Návrh na přesun na Letopisy království Franků odebírám, není shoda, spíše převažují argumenty proti přesunu. --Jvs 3. 8. 2023, 19:13 (CEST)